🌐 DAILY WEB3 INSIGHTS #6

Sebuah blockchain dapat memiliki ribuan validator dan tetap memiliki risiko desentralisasi.

Di Web3, “terdesentralisasi” sering dianggap sebagai sekadar label.

Namun, lebih berguna untuk melihat di mana kendali benar-benar berada.

Biasanya saya menilai lima area:

• Distribusi validator: Siapa yang mengamankan jaringan?

• Kebutuhan perangkat keras: Seberapa sulit dan mahal untuk ikut berpartisipasi?

• Konsentrasi stake: Berapa banyak kekuatan ekonomi yang dikendalikan oleh entitas besar?

• Tata kelola: Siapa yang dapat memengaruhi upgrade protokol dan keputusan?

• Keanekaragaman klien: Apa yang terjadi jika klien yang banyak digunakan memiliki bug kritis?

Ambil Ethereum dan Solana.

Keduanya membuat trade-off infrastruktur yang berbeda.

Ethereum memiliki ekosistem validator yang besar, sementara Solana membutuhkan infrastruktur yang lebih menuntut untuk para validator.

Namun, jumlah validator saja tidak menceritakan keseluruhan.

Distribusi stake, biaya partisipasi, tata kelola, dan keragaman perangkat lunak juga berperan.

Karena itulah desentralisasi tidak sesederhana:

Terdesentralisasi vs. Tersentralisasi.

Ini tentang bagaimana kekuasaan didistribusikan dan seberapa tahan jaringan ketika sesuatu berjalan salah.

Bagi para pembangun dan pengguna, tanyakan:

Di mana kekuasaan terkonsentrasi?

Seberapa besar yang terkonsentrasi?

Apa yang terjadi jika peserta atau komponen infrastruktur terbesar gagal?

Pertanyaan-pertanyaan ini mengungkap lebih banyak daripada sekadar jumlah validator.

Sebelum memilih sebuah blockchain, lihat melampaui pemasaran dan pahami trade-off sebenarnya.

Desentralisasi bukanlah lencana. Ia adalah sebuah arsitektur.