MICHAEL SAYLOR: KRIPTO SEHARUSNYA MEMILIKI ATURAN YANG MENDUKUNG DARIPADA BATASAN YANG MENGORBAN RINCIAN JELAS
Michael Saylor mengatakan industri aset digital akan lebih terbantu jika SEC, CFTC, Kementerian Keuangan, dan regulator perbankan membangun aturan yang mendukung inovasi, bukan membiarkan batasan dalam CLARITY menghambat pengembangan produk.
Pendapat saya: persoalan utamanya bukan apakah Saylor mendukung atau menolak satu ketentuan spesifik, tetapi kesenjangan antara memiliki kerangka regulasi dan kemampuan untuk membawa produk ke pasar. CLARITY mengalami kemunduran di Senat, sementara SEC baru saja membuat pengecualian Inovasi sementara selama lima tahun untuk beberapa tempat perdagangan saham ters tokenisasi, dengan syarat terkait hak pemegang saham, pemberitahuan dari penerbit, dan kontrak pintar yang dapat diaudit. Ini menunjukkan bahwa pasar masih bisa bergerak melalui otoritas regulasi yang sudah ada, meskipun daya tahannya berbeda dari undang-undang komprehensif.
Untuk BTC dan pasar yang lebih luas, saya belum akan menganggap ini sebagai katalis aliran modal secara langsung. Saya memantau apakah regulator terus membuka jalur untuk stablecoin, tokenisasi, dan produk berbasis on-chain. Jika aturan yang praktis memberi ruang bagi bisnis untuk berkembang, dampak jangka panjang bisa datang lewat penggunaan dan likuiditas, bukan reaksi harga jangka pendek.
Menurut Anda, pendorong pasar yang lebih besar akan berupa legislasi CLARITY atau aturan yang dapat diterapkan regulator sekarang? Jika logika ini masuk akal, beri saya follow untuk pembahasan pasar lainnya.
Silakan lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum membuat transaksi apa pun (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
Michael Saylor mengatakan industri aset digital akan lebih terbantu jika SEC, CFTC, Kementerian Keuangan, dan regulator perbankan membangun aturan yang mendukung inovasi, bukan membiarkan batasan dalam CLARITY menghambat pengembangan produk.
Pendapat saya: persoalan utamanya bukan apakah Saylor mendukung atau menolak satu ketentuan spesifik, tetapi kesenjangan antara memiliki kerangka regulasi dan kemampuan untuk membawa produk ke pasar. CLARITY mengalami kemunduran di Senat, sementara SEC baru saja membuat pengecualian Inovasi sementara selama lima tahun untuk beberapa tempat perdagangan saham ters tokenisasi, dengan syarat terkait hak pemegang saham, pemberitahuan dari penerbit, dan kontrak pintar yang dapat diaudit. Ini menunjukkan bahwa pasar masih bisa bergerak melalui otoritas regulasi yang sudah ada, meskipun daya tahannya berbeda dari undang-undang komprehensif.
Untuk BTC dan pasar yang lebih luas, saya belum akan menganggap ini sebagai katalis aliran modal secara langsung. Saya memantau apakah regulator terus membuka jalur untuk stablecoin, tokenisasi, dan produk berbasis on-chain. Jika aturan yang praktis memberi ruang bagi bisnis untuk berkembang, dampak jangka panjang bisa datang lewat penggunaan dan likuiditas, bukan reaksi harga jangka pendek.
Menurut Anda, pendorong pasar yang lebih besar akan berupa legislasi CLARITY atau aturan yang dapat diterapkan regulator sekarang? Jika logika ini masuk akal, beri saya follow untuk pembahasan pasar lainnya.
Silakan lakukan riset Anda sendiri dengan saksama sebelum membuat transaksi apa pun (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
