Jika Anda masih menganggap setiap pengumuman kripto bank sebagai hype kosong, berhenti sekarang. Cara berpikir yang persis seperti itu memastikan sebagian besar ritel melewatkan seluruh siklus ETF, dan yang ini diam-diam sedang terbentuk dengan pola yang sama.
Deutsche Bank meluncurkan kustodian aset digital teregulasi untuk klien institusi dan korporasi di Eropa tahun ini, menunggu persetujuan regulasi. Ruang lingkup awal yang dilaporkan mencakup $BTC , $ETH dan stablecoin tertentu.
Inilah yang hampir semua orang lewatkan. Cerita sebenarnya bukan lisensi kustodinya, melainkan konektivitas neraca yang menyertainya. Deutsche Bank sudah berada di dalam mesin yang digunakan institusi untuk manajemen kas, layanan sekuritas, kolateral, dan settlement. Menambahkan kustodian kripto berarti aset digital terhubung langsung ke pipa yang sudah ada, bukan produk terpisah yang harus dipertahankan oleh treasury perusahaan di hadapan komite untuk mendapat justifikasi.
Sekarang perdebatan. Satu kubu mengatakan ini adalah bank yang mengakuisisi kripto, membungkusnya dengan biaya, dan mengubah sebuah perlawanan menjadi layanan berlangganan. Poin yang adil. Tapi kubu yang lain—yang cenderung saya setujui—mengatakan likuiditas mengikuti infrastruktur, dan infrastruktur justru yang sedang dibangun di sini. Institusi tidak pernah menunggu izin untuk menyukai Bitcoin; mereka menunggu rel/kerangka kerja yang tidak membuat tumpukan kepatuhan mereka rusak.
Jadi menurut Anda yang mana: pembuka yang akhirnya membawa uang sesungguhnya masuk, atau momen ketika bank menyerap kripto dan menjadikannya milik mereka?
#Bitcoin #InstitutionalCrypto #Ethereum
Deutsche Bank meluncurkan kustodian aset digital teregulasi untuk klien institusi dan korporasi di Eropa tahun ini, menunggu persetujuan regulasi. Ruang lingkup awal yang dilaporkan mencakup $BTC , $ETH dan stablecoin tertentu.
Inilah yang hampir semua orang lewatkan. Cerita sebenarnya bukan lisensi kustodinya, melainkan konektivitas neraca yang menyertainya. Deutsche Bank sudah berada di dalam mesin yang digunakan institusi untuk manajemen kas, layanan sekuritas, kolateral, dan settlement. Menambahkan kustodian kripto berarti aset digital terhubung langsung ke pipa yang sudah ada, bukan produk terpisah yang harus dipertahankan oleh treasury perusahaan di hadapan komite untuk mendapat justifikasi.
Sekarang perdebatan. Satu kubu mengatakan ini adalah bank yang mengakuisisi kripto, membungkusnya dengan biaya, dan mengubah sebuah perlawanan menjadi layanan berlangganan. Poin yang adil. Tapi kubu yang lain—yang cenderung saya setujui—mengatakan likuiditas mengikuti infrastruktur, dan infrastruktur justru yang sedang dibangun di sini. Institusi tidak pernah menunggu izin untuk menyukai Bitcoin; mereka menunggu rel/kerangka kerja yang tidak membuat tumpukan kepatuhan mereka rusak.
Jadi menurut Anda yang mana: pembuka yang akhirnya membawa uang sesungguhnya masuk, atau momen ketika bank menyerap kripto dan menjadikannya milik mereka?
#Bitcoin #InstitutionalCrypto #Ethereum
