Penghakiman Kripto India: Pertarungan Regulasi September 2026
Selama bertahun-tahun, jawaban India atas "apakah kripto legal di sini?" bagaikan anggukan yang disamarkan sebagai kebijakan—dikenai pajak berat, pengawasannya longgar, dan tak pernah benar-benar didefinisikan. Keambiguan itu kini berada di bawah tekanan nyata. Dalam rentang sepuluh hari pada September ini, Financial Intelligence Unit menyasar lima belas bursa kripto lepas pantai, komite keuangan Parlemen merampungkan peninjauan yang berlangsung setahun atas aset digital, dan pemerintah memberi sinyal bahwa ia akhirnya akan menanggapi rekomendasi komite tersebut. Tidak ada satu pun yang menyelesaikan masalah secara tuntas. Namun, inilah pergerakan kebijakan kripto India paling besar yang terlihat dalam waktu yang lama.
Angka kunci:
91,5% volume perdagangan kripto India di FY2024–25 mengalir ke bursa luar negeri
Pajak flat 30% untuk semua keuntungan aset digital virtual, ditambah cess 4%, tanpa kompensasi kerugian
15 platform luar negeri terkena perintah penindakan (takedown) pada 9 September
3 tahun sejak perusahaan VDA pertama kali dimasukkan ke bawah undang-undang anti pencucian uang India
Penertiban: lima belas bursa, satu undang-undang
Pada 9 September, Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND) mengirimkan pemberitahuan resmi kepada lima belas platform kripto offshore—di antaranya Weex, Blofin, Bitunix, DigiFinex, Toobit, XT.com, Latoken, WOO X, Pionex, ChangeNOW, SimpleSwap, FixedFloat, WhiteBIT, Guardarian, dan RezorEx—dengan alasan kegagalan memenuhi kewajiban anti pencucian uang. Pemberitahuan yang dikeluarkan berdasarkan Prevention of Money Laundering Act meminta agar platform-platform ini menarik aplikasi dan situs web mereka agar sepenuhnya tidak dapat dijangkau oleh pengguna India.
Ini adalah langkah penegakan, bukan undang-undang baru. Perusahaan aset digital virtual secara teknis sudah berada dalam kerangka kerja AML (anti pencucian uang) dan pencegahan pendanaan terorisme India sejak Maret 2023, diwajibkan untuk menyimpan catatan dan menjalankan pemeriksaan kenali pelanggan (know-your-customer) seperti entitas keuangan teregulasi lainnya. Yang berubah adalah kemauan untuk bertindak—dan waktunya selaras dengan dorongan pemerintah yang lebih luas: Menteri Dalam Negeri Amit Shah telah menguraikan peta jalan anti-narkotika 2026–29 yang mencakup Dark Net-Crypto Cell khusus yang dibangun untuk melacak aliran kripto ilegal yang terkait dengan perdagangan narkotika.
Komite parlemen: setahun studi, belum ada putusan
Departemen Urusan Ekonomi muncul di hadapan Komite Tetap Keuangan pada 16 September, memberikan keterangan sebagai bagian dari studi setahun berjudul "Virtual Digital Assets and the Way Forward," yang dipimpin oleh Bhartruhari Mahtab. Sesi Senin itu disebut sebagai rangkuman dari proses tersebut, dan Mahtab terus terang bahwa komite masih belum menetapkan satu posisi terpadu—pemerintah, katanya, tidak menerima aset digital virtual dan juga tidak ingin mengaturnya, dan kekosongan itu sendiri menciptakan ruang untuk penyalahgunaan.
Kekhawatiran soal UPI, tulang punggung pembayaran India, sempat muncul secara informal, tetapi belum masuk agenda secara resmi; diharapkan akan dibawa ke komite baru yang dibentuk pada Oktober. Komite itu juga sempat melontarkan gagasan sementara dalam laporan-laporan sebelumnya—model self-regulatory (pengaturan mandiri) untuk VDA, dengan badan-badan industri yang diakui beroperasi di bawah SEBI atau RBI sebagai regulator yang ditunjuk, sebagai langkah sementara sebelum ada undang-undang kripto yang khusus.
"Tidak mengaturnya juga menyisakan ruang yang lebih luas untuk berbagai bentuk perlakuan berlebihan."
— Bhartruhari Mahtab, Ketua, Komite Tetap Keuangan
Perjuangan yang sesungguhnya bukan soal pajak—melainkan soal wilayah (turf)
India sudah mengenakan pajak kripto dengan berat: tarif flat 30% untuk semua keuntungan berdasarkan Pasal 115BBH, plus cess 4%, terlepas dari lapisan penghasilan atau berapa lama aset itu ditahan; TDS 1% untuk transfer di atas ambang batas tertentu, dipotong di bursa; dan tidak ada kompensasi kerugian—kerugian pada satu token tidak bisa mengimbangi keuntungan pada token lain, dan kerugian tidak bisa dibawa ke periode berikutnya. Ketentuan pelaporan akan semakin ketat mulai FY2026–27, dengan kewajiban pengungkapan per transaksi untuk bursa.
Suara industri—yang paling lantang di antaranya adalah Bharat Web3 Association—ingin pemotongan TDS dipangkas ke 0,01% dan kompensasi kerugian dipulihkan, dengan alasan rezim saat ini justru menjadi sebab utama trader terus beralih ke platform offshore, bukan yang patuh. Namun masalah yang lebih mendasar sudah ada sebelum kode pajak: belum ada yang mengatakan apakah sebuah token adalah sekuritas, komoditas, atau sesuatu yang sama sekali berbeda. Selama itu belum diputuskan, SEBI, RBI, dan kementerian keuangan masing-masing bisa saja mengklaim bahwa itu bukan sepenuhnya tugas mereka.
Apa langkah selanjutnya
9 September 2026 — FIU-IND mengeluarkan pemberitahuan PMLA kepada 15 bursa offshore, memerintahkan penarikan aplikasi dan situs web di India.
16 September 2026 — DEA memberikan bukti kepada Komite Tetap Keuangan; komite menandakan belum ada posisi terpadu
Minggu 21 September 2026 — Pemerintah diperkirakan akan merespons rekomendasi VDA dari Komite Keuangan—sinyal paling jelas sejauh ini tentang arah yang ingin ditempuhnya.
Oktober 2026 — Sebuah komite baru yang telah dibentuk diharapkan akan membahas kekhawatiran terkait kripto UPI.
Tidak ada yang menjamin undang-undang kripto akan terwujud tahun ini. Namun untuk area kebijakan yang sebagian besar bergerak lewat perubahan pajak dan peringatan yang masih samar sejak 2022, komite parlemen yang secara terbuka mengakui bahwa pendekatan saat ini tidak bekerja—dan respons pemerintah yang sekarang masuk kalender—dihitung sebagai langkah nyata. Apakah itu menghasilkan kejelasan atau hanya putaran lain bahasa "zona abu-abu" adalah hal yang sebenarnya layak dipantau minggu depan.$NVDAB #BOJRaisesRatesTo31YearHigh
BTC83,946.88+1.35%