Saya memeriksa $AKE lebih cermat, dan menurut saya pertanyaan yang menarik bukan apakah gaming AI adalah narasi besar.
Pertanyaannya adalah apakah AKE bisa menangkap aktivitas ekonomi yang diciptakan oleh platform.
Tokenomics AKEDO memberi AKE peran langsung dalam penciptaan: pengguna memerlukan AKE untuk prompt AI dan penerbitan game. Lalu, biaya protokol dibagi sama rata antara pendapatan platform, staker AKE, dan pembakaran (burn). Token baru yang diluncurkan melalui AKEDO juga dirancang untuk menggunakan AKE agar likuiditasnya terbentuk.
Itu menciptakan mekanisme yang menurut saya lebih menarik daripada narasi utama:
penciptaan → aktivitas → biaya (fees) → staking/burns → potensi penangkapan nilai.
Namun ada satu kendala yang sama pentingnya.
AKE memiliki pasokan maksimum 100B, sementara data yang disebutkan menempatkan pasokan beredar pada sekitar 22,8B. Jadwal vesting karena itu tetap menjadi variabel utama bagi para pemegang.
Dan di sinilah tesis saya menjadi kurang tentang “AI akan tumbuh” dan lebih tentang ekonomi.
Jika aktivitas platform menghasilkan permintaan yang cukup besar yang digerakkan oleh biaya (fee-driven) dan pembakaran untuk menyerap dampak dari unlock di masa depan, utilitas AKE bisa menjadi sesuatu yang bermakna secara ekonomi. Jika pasokan bertambah lebih cepat daripada penggunaan nyata, tokenomics yang sama bisa bekerja melawan para pemegang.
Jadi saya mengamati satu hubungan di atas semuanya:
Apakah aktivitas ekonomi AKE tumbuh lebih cepat daripada pasokan beredarnya? 🤔
Bagi saya, itulah tesis AKE yang sebenarnya.
#AKE #AKEDO #GameFi #Crypto
Pertanyaannya adalah apakah AKE bisa menangkap aktivitas ekonomi yang diciptakan oleh platform.
Tokenomics AKEDO memberi AKE peran langsung dalam penciptaan: pengguna memerlukan AKE untuk prompt AI dan penerbitan game. Lalu, biaya protokol dibagi sama rata antara pendapatan platform, staker AKE, dan pembakaran (burn). Token baru yang diluncurkan melalui AKEDO juga dirancang untuk menggunakan AKE agar likuiditasnya terbentuk.
Itu menciptakan mekanisme yang menurut saya lebih menarik daripada narasi utama:
penciptaan → aktivitas → biaya (fees) → staking/burns → potensi penangkapan nilai.
Namun ada satu kendala yang sama pentingnya.
AKE memiliki pasokan maksimum 100B, sementara data yang disebutkan menempatkan pasokan beredar pada sekitar 22,8B. Jadwal vesting karena itu tetap menjadi variabel utama bagi para pemegang.
Dan di sinilah tesis saya menjadi kurang tentang “AI akan tumbuh” dan lebih tentang ekonomi.
Jika aktivitas platform menghasilkan permintaan yang cukup besar yang digerakkan oleh biaya (fee-driven) dan pembakaran untuk menyerap dampak dari unlock di masa depan, utilitas AKE bisa menjadi sesuatu yang bermakna secara ekonomi. Jika pasokan bertambah lebih cepat daripada penggunaan nyata, tokenomics yang sama bisa bekerja melawan para pemegang.
Jadi saya mengamati satu hubungan di atas semuanya:
Apakah aktivitas ekonomi AKE tumbuh lebih cepat daripada pasokan beredarnya? 🤔
Bagi saya, itulah tesis AKE yang sebenarnya.
#AKE #AKEDO #GameFi #Crypto
