Bukan bank-banknya. Bukan pertarungan imbal hasil stablecoin yang semua orang tunggu-tunggu selama berbulan-bulan. Dalam wawancara pertamanya sejak pemungutan suara Senat 49-50, CEO Coinbase mengarahkan perhatian ke tempat yang sama sekali berbeda.

Ini yang kebanyakan orang belum tahu. Gedung Putih sebenarnya sudah menaruh kesepakatan etika yang benar-benar nyata di meja. Pembatasan nyata bagi presiden dan pejabat terpilih untuk mengeluarkan atau mempromosikan token dan memecoin. Persyaratan untuk menyimpan kepemilikan tersebut di dalam trust buta. Kekuasaan penegakan yang benar-benar diberikan kepada jaksa agung negara bagian.

Armstrong memperkirakan Demokrat akan menolaknya mentah-mentah. Namun, ada beberapa yang diam-diam mengatakan kepadanya bahwa mereka ingin lebih.

“Ini benar-benar soal politik pada akhirnya,” katanya. Dan bagian yang membuat frustrasi? Tak satupun menyentuh substansi RUU tersebut yang sesungguhnya—struktur pasar, perlindungan konsumen, alat-alat baru untuk penegakan hukum. Menurut hitungannya, kedua belah pihak sudah sepakat 95% dari semuanya.

Inilah Bagian Yang Sebetulnya Harus Membuat Orang-Orang Merasa Terganggu

Menjatuhkan RUU itu tidak memperkuat aturan etika. Aturan-aturan itu malah dihapus.

Tidak ada Undang-Undang CLARITY berarti tidak ada kewajiban blind trust. Tidak ada penegakan oleh Jaksa Agung (AG). Trump, Hunter Biden, siapa pun, bisa terus melakukan persis hal yang RUU itu ditulis untuk menghentikannya.

Armstrong mengatakan ia menyampaikan poin yang persis sama ini langsung kepada beberapa senator Demokrat: “Memilih menolak RUU ini pada dasarnya berarti tidak boleh ada pembatasan etika sama sekali.” Penilaiannya terhadap hasilnya? Menghalangi RUU tersebut “secara debat bisa jadi memberi [Trump] kemenangan yang lebih besar” daripada sekadar membiarkannya lolos.

Setiap Demokrat Memilih No. Termasuk Her.

49-50. Semua Demokrat, pemungutan suara yang memblokir, nol pembelotan. Armstrong menyoroti suara “no” Senator Kirsten Gillibrand sebagai yang benar-benar menghentikannya di tempat, “mengejutkan,” ia menyaksikannya “dengan tidak percaya.”

Dan ini detail yang terus dilupakan orang: ini bahkan bukan rancangan RUU final. Ini hanya usul untuk melanjutkan pembahasan (motion to proceed). Suara “ya” artinya saja, “terus bicara, terus mengamendemen.” Suara “tidak” berarti sesuatu yang jauh lebih tegas. “Para pemilih yang memilih tidak mengatakan bahwa mereka bahkan tidak ingin melanjutkannya sama sekali, bahkan untuk membahasnya,” kata Armstrong. “Kekecewaan besar.”

Jadi, Apakah Ini Benar-Benar Sudah Selesai?

Senator Thom Tillis diberitakan sedang mencoba menghidupkannya kembali. Penilaian jujur Armstrong: anggap saja itu sudah mati sampai terbukti sebaliknya.

Harapannya yang paling nyata sekarang ada pada SEC dan CFTC—keduanya yang bahkan sudah memberi sinyal bahwa mereka tidak mau lagi menunggu Kongres dan akan mulai menyusun aturan berdasarkan kewenangan mereka sendiri. Ia mengemasnya sebagai demokrasi yang bekerja sebagaimana mestinya, bukan rencana cadangan. “Jika satu cabang pemerintahan tidak akan memberikan solusi bagi rakyat Amerika, cabang lain bisa mengambil langkah.”

Akankah Kongres Baru Memperbaiki Ini?

Jangan mengandalkannya, kata Armstrong. RUU apa pun di masa depan masih perlu dukungan yang searah dari Senat, DPR, dan presiden—hambatan yang bahkan tidak bisa dilewati oleh Kongres ini meski kesepakatan 95% sudah terkunci. Tebasannya adalah para regulator bergerak lebih dulu; legislasi, kalau pun ada, datang kemudian. Dan secara aneh, ia mengira jalur regulasi mungkin justru akan berakhir lebih permisif dalam jangka pendek daripada yang akan terjadi jika CLARITY berjalan.