Satu hal yang menurut saya menarik tentang penyesuaian ulang staking APY $DIA adalah apa yang itu katakan tentang arah tujuan jaringan.
dengan kata lain, APY Genesis 30% dirancang untuk membina partisipasi awal dan membangun basis staking awal.
tidak pernah dimaksudkan untuk bersifat permanen.
setahun kemudian, jutaan DIA distaking dan Feeders independen secara aktif mendukung operasi oracle.
jadi, langkah menuju APY yang lebih rendah namun berkelanjutan itu masuk akal.
cerita besarnya bukan benar-benar “reward turun dari 30% ke ~5–6%.”
melainkan transisi dari membayar orang untuk membootstrap sebuah jaringan → menggunakan staking sebagai bagian dari infrastruktur yang mengamankan jaringan tersebut.
dengan DIA berkembang dengan reward berbasis kinerja, delegasi, dan slashing, hubungan antara $DIA dan keamanan oracle seharusnya menjadi semakin penting.
APY tinggi bisa menarik peserta.
utilitas yang berkelanjutan adalah hal yang paling penting dalam jangka panjang.
dengan kata lain, APY Genesis 30% dirancang untuk membina partisipasi awal dan membangun basis staking awal.
tidak pernah dimaksudkan untuk bersifat permanen.
setahun kemudian, jutaan DIA distaking dan Feeders independen secara aktif mendukung operasi oracle.
jadi, langkah menuju APY yang lebih rendah namun berkelanjutan itu masuk akal.
cerita besarnya bukan benar-benar “reward turun dari 30% ke ~5–6%.”
melainkan transisi dari membayar orang untuk membootstrap sebuah jaringan → menggunakan staking sebagai bagian dari infrastruktur yang mengamankan jaringan tersebut.
dengan DIA berkembang dengan reward berbasis kinerja, delegasi, dan slashing, hubungan antara $DIA dan keamanan oracle seharusnya menjadi semakin penting.
APY tinggi bisa menarik peserta.
utilitas yang berkelanjutan adalah hal yang paling penting dalam jangka panjang.