Dalam berita kripto Trump hari ini, industri kripto telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk kampanye selama dua tahun terakhir guna memperoleh posisi yang lebih kuat di meja legislasi.
Dengan Donald Trump di Gedung Putih, industri tampak memiliki peluang untuk mendorong RUU prioritas utamanya. Namun, keterlibatan presiden sendiri dalam kripto justru menjadi pusat runtuhnya langkah tersebut.
Senat Demokrat memblokir Digital Asset Market Clarity Act pada Selasa setelah selusin Demokrat yang telah memberikan masukan signifikan dalam penyusunannya memilih untuk menentangnya.
Keberatan mereka sangat berfokus pada kepentingan kripto pribadi Trump dan pada ketentuan etika yang mereka anggap tidak memadai. Hasilnya membuat prospek RUU tersebut menjadi diragukan dan mengubah dorongan legislasi aset digital menjadi sengketa atas konflik kepentingan presiden.
Mengapa RUU Besar Kripto Trump Runtuh?
BARU: Sekelompok tujuh senator Demokrat, termasuk @gillibrandny, @MarkWarner, @SenRubenGallego, dan @Sen_Alsobrooks, mengatakan mereka āberkomitmen untuk bekerja secara bipartisanā agar dapat meloloskan Undang-Undang Clarity.
Pernyataan itu muncul di tengah upaya awal untuk memulai kembali pembicaraan bipartisan dan mengukurā¦ pic.twitter.com/zJV1G08RQ3
ā Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17 September 2026
Pemungutan suara itu menarik perhatian karena penolakan tidak datang semata-mata dari anggota parlemen yang bersikap memusuhi industri kripto. Sebelas? dua belas Demokrat membantu membentuk Undang-Undang CLARITY dan mendukung RUU yang lebih sempit dan berfokus pada industri tahun sebelumnya.
Namun pada akhirnya mereka memilih menentang paket yang lebih luas, dengan beberapa orang menunjuk pada kekhawatiran yang belum terselesaikan tentang kemampuan presiden untuk meraup keuntungan dari aset digital sementara pemerintahannya membentuk kebijakan yang berdampak pada sektor tersebut.
Undang-Undang CLARITY akan memberi industri kripto landasan regulasi dan hukum yang lebih menguntungkan setelah para pelaku industri menghadapi puluhan gugatan selama pemerintahan Biden terkait kepatuhan terhadap undang-undang transparansi korporat.
Partai Republik menyertakan ketentuan etika kepresidenan untuk mendapatkan dukungan dari Demokrat. Namun, rancangan struktur penegakannya meninggalkan pengawasan pada Jaksa Agung AS, yang berarti pemerintahan Trump akan mengawasi dirinya sendiri.
Struktur itu menjadi titik fokus dalam perundingan. RUU tersebut juga menghadapi tantangan terpisah dari industri perbankan, yang menentang ketentuan yang memungkinkan penyedia layanan aset digital untuk membayarkan imbalan kepada pemegang stablecoin tertentu.
Bank memperingatkan bahwa pengaturan itu bisa mengalihkan simpanan dari rekening tabungan tradisional, dan beberapa Republikan menyoroti kekhawatiran tersebut.
Raih $50 dan Masuk Undian Hadiah $300K di EdgeXKonflik di Pusat Undang-Undang CLARITY
Demokrat menyebut aktivitas kripto Trump sebagai alasan utama penolakan mereka terhadap rancangan RUU yang diusulkan. Sen. Adam Schiff menyoroti penolakan pemerintahan untuk menerima kesepakatan yang akan menghentikan keuntungan sang presiden dari aset digital, sehingga masalah itu diposisikan sebagai sengketa etika.
Sen. Elissa Slotkin mencatat bahwa meskipun kemajuan besar telah dibuat dalam penegakan hukum dan kekhawatiran keamanan nasional, konflik kepentingan yang belum terselesaikan membuatnya tidak bisa mendukungnya. Begitu pula, Sen. Mark Warner berpendapat bahwa Kongres tidak dapat mengesahkan undang-undang kripto besar sementara presiden memperoleh keuntungan darinya.
Sen. Elizabeth Warren, penentang utama RUU tersebut, menunjuk pada persetujuan pemerintahan atas perizinan bank untuk entitas yang terkait dengan Trump sebagai bukti adanya keterkaitan yang tidak dapat diterima antara kepentingan bisnis presiden dan tindakan pemerintahan.
Temukan: Penjualan Token Pra-Launch Terbaik
Kasus Pihak Republik: Politik Anti-Trump Menghancurkan RUU Itu
Sore ini, Demokrat Senat membuktikan bahwa mereka sama sekali tidak benar-benar serius dalam melindungi konsumen dan menjaga kepemimpinan Amerika. Saya duduk di meja bersama Demokrat Senat yang bekerja dengan itikad baik untuk menyelesaikan ini, sementara mereka bermain-main.
Lebih dari setahun, mereka mengajukan tuntutanā¦
ā Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 15 September 2026
Sen. Cynthia Lummis dari Wyoming, salah satu penulis utama Undang-Undang CLARITY dan tokoh yang menonjol sebagai pendukung kripto di Senat, mengemukakan penjelasan lain untuk suara tersebut.
Dalam komentarnya kepada HuffPost, ia mengatakan bahwa penolakan Demokrat terutama berasal dari antipati terhadap Trump, bukan dari keberatan prinsipil terhadap legislasi tersebut.
Lummis juga menggambarkan Partai Demokrat sebagai semakin tidak ramah terhadap bisnis, kebebasan berwirausaha, dan motif keuntungan. Ia mengatakan bahwa penentangan itu diarahkan khususnya kepada Trump, sekaligus menggambarkannya sebagai bagian dari perselisihan ideologis yang lebih luas mengenai bisnis dan pasar.
Argumennya berdampingan dengan catatan keterlibatan Partai Demokrat dalam pengembangan RUU tersebut. Dua belas Demokrat yang memilih menolak telah membantu memberikan masukan untuk Undang-Undang CLARITY dan mendukung RUU kripto yang lebih sempit tahun sebelumnya.
Keberatan yang mereka nyatakan berfokus pada keuntungan kripto pribadi Trump dan pada penolakan pihak Republik, menurut mereka, untuk menerapkan batasan yang cukup kuat atas tindakan tersebut.
Lummis sebelumnya telah menyatakan kekhawatiran tentang keterlibatan kripto Trump. Pada 2024, sebelum Trump terpilih, ia mengatakan kepada HuffPost bahwa sikap Trump yang merangkul kripto membuatnya agak tidak nyaman dan ia seharusnya menempatkan asetnya dalam trust buta.
Posisi sebelumnya itu menegaskan bahwa pertanyaan mengenai kepemilikan presiden tetap relevan bahkan di kalangan pendukung legislasi kripto.
Buat Prediksimu Jadi Berarti dengan $25 Gratis di Kalshi
Postingan itu berjudul āSengketa Etika Kripto Trump Mengacaukan RUU Kripto Senat: Apakah Gedung Putih Masih Baik untuk Kripto?ā pertama kali terbit di Cryptonews.