Otoritas Korea Selatan sedang menyelidiki pengguna platform pasar prediksi Polymarket, sehingga memunculkan pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana pasar prediksi seharusnya diatur di pasar Korea.
Berdasarkan data kepolisian, per 15 September sebanyak 26 pengguna telah ditetapkan sebagai tersangka dan 18 lainnya dirujuk ke jaksa. Volume perdagangan gabungan mereka mencapai sekitar ₩17,6 miliar (~$13 juta), dengan nilai terbesar perorangan mencapai sekitar ₩5,7 miliar (~$4,2 juta).
Pertanyaan kuncinya adalah apakah Polymarket harus diperlakukan sebagai perjudian ilegal atau sebagai pasar derivatif berbasis kripto.
Pihak kepolisian berpendapat bahwa platform tersebut dapat masuk dalam undang-undang perjudian Korea karena pengguna mempertaruhkan aset pada hasil yang tidak pasti, dan keuntungan atau kerugian finansial mereka bergantung pada hasil tersebut.
Namun, pengguna berargumen bahwa Polymarket berbeda dari perjudian tradisional karena menggunakan struktur perdagangan berbasis order-book, memungkinkan posisi ditutup sebelum penyelesaian, serta beroperasi melalui model P2P non-custodial.
Otoritas Korea Selatan juga memberikan suara bulan lalu untuk memblokir akses ke Polymarket. Meski Polymarket berargumen bahwa mereka tidak menyediakan layanan berbahasa Korea, tidak menerima pembayaran dalam KRW, dan tidak secara langsung menyimpan dana pengguna, otoritas tetap menyatakan bahwa fitur teknis dan operasional tersebut tidak mengecualikan platform dari hukum Korea.
Secara keseluruhan,
kasus Korea Selatan menyoroti pertanyaan regulasi yang lebih luas: Bagaimana hukum perjudian dan keuangan yang sudah ada seharusnya diterapkan pada pasar prediksi onchain yang sedang berkembang? 👀
Berdasarkan data kepolisian, per 15 September sebanyak 26 pengguna telah ditetapkan sebagai tersangka dan 18 lainnya dirujuk ke jaksa. Volume perdagangan gabungan mereka mencapai sekitar ₩17,6 miliar (~$13 juta), dengan nilai terbesar perorangan mencapai sekitar ₩5,7 miliar (~$4,2 juta).
Pertanyaan kuncinya adalah apakah Polymarket harus diperlakukan sebagai perjudian ilegal atau sebagai pasar derivatif berbasis kripto.
Pihak kepolisian berpendapat bahwa platform tersebut dapat masuk dalam undang-undang perjudian Korea karena pengguna mempertaruhkan aset pada hasil yang tidak pasti, dan keuntungan atau kerugian finansial mereka bergantung pada hasil tersebut.
Namun, pengguna berargumen bahwa Polymarket berbeda dari perjudian tradisional karena menggunakan struktur perdagangan berbasis order-book, memungkinkan posisi ditutup sebelum penyelesaian, serta beroperasi melalui model P2P non-custodial.
Otoritas Korea Selatan juga memberikan suara bulan lalu untuk memblokir akses ke Polymarket. Meski Polymarket berargumen bahwa mereka tidak menyediakan layanan berbahasa Korea, tidak menerima pembayaran dalam KRW, dan tidak secara langsung menyimpan dana pengguna, otoritas tetap menyatakan bahwa fitur teknis dan operasional tersebut tidak mengecualikan platform dari hukum Korea.
Secara keseluruhan,
kasus Korea Selatan menyoroti pertanyaan regulasi yang lebih luas: Bagaimana hukum perjudian dan keuangan yang sudah ada seharusnya diterapkan pada pasar prediksi onchain yang sedang berkembang? 👀
