Tujuh Senator Demokrat memilih Nay pada pemungutan suara penutupan Senat tanggal 15 September untuk Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY), menurut catatan pemungutan suara resmi lembaga tersebut. Sebelumnya, Senator pengusung RUU CLARITY, Lummis, mengatakan bahwa jika RUU itu gagal pada pemungutan suara pertamanya, mereka sudah “selesai.”

Sehari kemudian, tujuh orang yang sama menyatakan diri mereka berkomitmen untuk meloloskan RUU tersebut.

Catatannya Jelas

Pemungutan Suara Panggilan Senat 234, yang dilakukan pada pukul 2:19 siang ET pada 15 September, mencantumkan masing-masing dari tujuh orang tersebut berdasarkan nama untuk melawan mosi penutupan (cloture) atas RUU itu—langkah prosedural yang membutuhkan 60 suara untuk melanjutkan perdebatan dan turun menjadi 49.

Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.), sponsor utama rancangan undang-undang itu, sebelumnya telah memperingatkan bahwa kegagalan akan mengakhiri pertarungan, mengatakan kepada wartawan, “Saya pikir kita sudah selesai. Sudah berakhir.”

Sen. Cynthia Lummis (R-Wyo.) mengatakan kepada sekelompok besar wartawan bahwa jika pemungutan suara cloture untuk Clarity gagal hari ini, "Saya pikir kita sudah selesai. Sudah berakhir. Karena kami sudah mengerjakan rancangan undang-undang ini selama lebih dari setahun, dan kami telah memberikan lebih dari 120 permintaan mereka. Itu cukup."

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 15 September 2026

Keesokan harinya, ketujuh senator yang sama mengeluarkan pernyataan bersama dengan nada yang berbeda.

“Kami tetap berkomitmen untuk bekerja secara bipartisan agar legislasi ini dapat disahkan.”

Tujuh senator Demokrat merilis pernyataan yang mengatakan mereka “tetap berkomitmen” untuk memberlakukan Undang-Undang Clarity – Gillibrand, Alsobrooks, Booker, Cortez Masto, Warner, Warnock pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ

— Brendan Pedersen (@BrendanPedersen) 17 September 2026

Bukan Posisi Baru, Melainkan yang Diulang

Pernyataan itu bukan pembalikan pertama kali. Enam dari tujuh, plus Senator John Hickenlooper (D-Colo.) menggantikan Gillibrand, mengeluarkan bahasa yang hampir identik pada bulan Juli, menyatakan rancangan awal Partai Republik tidak memadai dalam hal etika dan perlindungan konsumen sambil berjanji untuk terus berupaya mencapai kesepakatan.

Polanya tetap: menentang teks spesifik di lantai sidang, sambil secara terbuka tetap membuka pintu bagi versi yang lebih baru di masa depan.

Partai Republik menolak kerangka tersebut. Whip Mayoritas DPR Tom Emmer menuduh blok itu mengatakan satu hal di depan umum dan memilih cara yang berbeda, dengan merujuk pada penampilan Gillibrand di panel Digital Chamber pada bulan Maret, di mana ia mengatakan ia ingin AS memimpin industri tersebut.

Apa Artinya bagi Undang-Undang CLARITY

Apakah Undang-Undang CLARITY sudah mati atau hanya ditunda sekarang bergantung pada siapa yang kerangkanya bertahan. Partai Republik mengendalikan kalender legislatif dan belum menjadwalkan pemungutan suara lain.

Tujuh Demokrat itu tidak menawarkan teks baru maupun jadwal waktu, hanya mengulang bahasa yang telah mereka gunakan sebelumnya, sehingga nasib rancangan undang-undang itu persis seperti yang ditetapkan oleh pemungutan suara hari Selasa.