《Undang-Undang Kejelasan》 pemungutan suara prosedural gagal, tidak ada dampak negatif yang substantif
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ sebenarnya 50 suara setuju, bukan 49
45 anggota Demokrat, 1 orang abstain, 44 orang menolak.
2 anggota independen Demokrat, semuanya menolak.
53 anggota Republik, 3 orang menolak.
Awalnya seharusnya 49 suara menolak, tetapi satu anggota Partai Republik, Thom Tillis, mengubah suaranya menjadi menolak.
Karena pada saat itu pihak yang menolak sudah lebih dari 40 suara, maka pihak yang menolak pasti menjadi pihak yang menang. Jadi Thom Tillis mengubah suaranya menjadi menolak, karena hanya anggota dari pihak yang menang yang bisa mengajukan "motion reconsiderasi".
Setelah Thom Tillis memberikan suara, ia segera mengajukan "motion reconsiderasi". Lalu bagaimana? Selama Senat memiliki 51 suara setuju "reconsiderasi", maka bisa dilakukan pemungutan suara ulang, tentu saja tetap harus mencapai 60 suara.
Jadi, sebenarnya suara setuju adalah 50, bukan 49 seperti yang terlihat. Selisih satu suara, tapi itu setara dengan separuh Senat.
┈➤ yang ditolak bukanlah kripto
Yang ditolak bukanlah mata uang kripto itu sendiri.
Sebelumnya 18 negara bagian mengajukan keberatan bersama dari jaksa agung terhadap《Undang-Undang Kejelasan》, karena versi undang-undang yang ada memiliki faktor yang merugikan dalam penegakan hukum. Jadi yang ditolak adalah isi undang-undang, bukan kripto.
Sedangkan pihak Demokrat menolak ketentuan etika 《Undang-Undang Kejelasan》, seperti pendapatan stablecoin, dll. Dan ketentuan etika serta pendapatan stablecoin ini secara langsung terkait dengan kepentingan Grup Trump.
┈➤ rencana pengawasan
Meski《Undang-Undang Kejelasan》 untuk sementara tidak bisa disahkan, SEC dan CFTC sejak lama sudah menyiapkan rencana pengawasan.
Misalnya:
SEC dan CFTC sedang mendorong bersama Project Crypto, yang intinya adalah membagi klasifikasi token—token mana yang merupakan sekuritas, mana yang merupakan komoditas, mana yang merupakan koleksi—serta menegaskan batas kewenangan SEC dan CFTC.
Regulation Crypto Assets dari SEC masih dalam tahap rancangan, mencakup kerangka khusus pengawasan pendanaan untuk kontrak investasi aset kripto.
Meski pengawasan ini berada pada level administratif dan tidak bisa menggantikan level hukum dari《Undang-Undang Kejelasan》, namun jalur kepatuhan untuk mata uang kripto tetap terus bergerak maju.
Jadi, tidak ada dampak negatif yang substantif; paling-paling hanya dampak negatif yang bersifat sentimen.
#美参议院否决CLARITY法案
┈➤ sebenarnya 50 suara setuju, bukan 49
45 anggota Demokrat, 1 orang abstain, 44 orang menolak.
2 anggota independen Demokrat, semuanya menolak.
53 anggota Republik, 3 orang menolak.
Awalnya seharusnya 49 suara menolak, tetapi satu anggota Partai Republik, Thom Tillis, mengubah suaranya menjadi menolak.
Karena pada saat itu pihak yang menolak sudah lebih dari 40 suara, maka pihak yang menolak pasti menjadi pihak yang menang. Jadi Thom Tillis mengubah suaranya menjadi menolak, karena hanya anggota dari pihak yang menang yang bisa mengajukan "motion reconsiderasi".
Setelah Thom Tillis memberikan suara, ia segera mengajukan "motion reconsiderasi". Lalu bagaimana? Selama Senat memiliki 51 suara setuju "reconsiderasi", maka bisa dilakukan pemungutan suara ulang, tentu saja tetap harus mencapai 60 suara.
Jadi, sebenarnya suara setuju adalah 50, bukan 49 seperti yang terlihat. Selisih satu suara, tapi itu setara dengan separuh Senat.
┈➤ yang ditolak bukanlah kripto
Yang ditolak bukanlah mata uang kripto itu sendiri.
Sebelumnya 18 negara bagian mengajukan keberatan bersama dari jaksa agung terhadap《Undang-Undang Kejelasan》, karena versi undang-undang yang ada memiliki faktor yang merugikan dalam penegakan hukum. Jadi yang ditolak adalah isi undang-undang, bukan kripto.
Sedangkan pihak Demokrat menolak ketentuan etika 《Undang-Undang Kejelasan》, seperti pendapatan stablecoin, dll. Dan ketentuan etika serta pendapatan stablecoin ini secara langsung terkait dengan kepentingan Grup Trump.
┈➤ rencana pengawasan
Meski《Undang-Undang Kejelasan》 untuk sementara tidak bisa disahkan, SEC dan CFTC sejak lama sudah menyiapkan rencana pengawasan.
Misalnya:
SEC dan CFTC sedang mendorong bersama Project Crypto, yang intinya adalah membagi klasifikasi token—token mana yang merupakan sekuritas, mana yang merupakan komoditas, mana yang merupakan koleksi—serta menegaskan batas kewenangan SEC dan CFTC.
Regulation Crypto Assets dari SEC masih dalam tahap rancangan, mencakup kerangka khusus pengawasan pendanaan untuk kontrak investasi aset kripto.
Meski pengawasan ini berada pada level administratif dan tidak bisa menggantikan level hukum dari《Undang-Undang Kejelasan》, namun jalur kepatuhan untuk mata uang kripto tetap terus bergerak maju.
Jadi, tidak ada dampak negatif yang substantif; paling-paling hanya dampak negatif yang bersifat sentimen.