Kegagalan dalam negosiasi abstraksi akun gabungan (AA) antara pengembang inti Ethereum dan engineer Base menandai pemisahan arsitektural yang signifikan antara model eksekusi Layer 1 (L1) dan Layer 2 (L2).
Seperti dikonfirmasi oleh peneliti Ethlabs Derek Chiang, upaya untuk menggabungkan EIP-8141 Ethereum (Frame Transactions) dan EIP-8130 Base menjadi satu standar transaksi lintas-rantai pada akhirnya gagal karena tujuan jaringan yang pada dasarnya saling bertentangan.
Konflik Utama: EIP-8141 vs. EIP-8130
Kedua inisiatif ini bertujuan menghadirkan kemampuan wallet smart contract native—seperti transaksi tanpa gas (gasless), operasi berbatched, rotasi kunci, dan autentikasi passkey—secara langsung ke lapisan dasar. Namun, pendekatan teknis yang mendasarinya berbeda:
Pendekatan Ethereum (EIP-8141 / Frame Transactions): Frame Transactions membagi eksekusi menjadi panggilan kontrak terprogram yang dinamis ("frames"), yang menangani validasi, sponsor gas, dan logika pengguna secara terpisah. Desain ini mengutamakan ketahanan terhadap sensor (censorship resistance), fleksibilitas maksimal di level EVM, pembuktian privasi yang lebih canggih, dan jaminan keamanan pasca-kuantum yang diperlukan untuk penyelesaian L1.
Pendekatan Base (EIP-8130 / Keystore): Ditulis oleh engineer Coinbase/Base, EIP-8130 menggunakan sistem Keystore on-chain yang dipasangkan dengan authenticator yang telah dideklarasikan sebelumnya. Model ini memberikan overhead validasi yang dapat diprediksi, disesuaikan untuk lingkungan berthroughput tinggi, eksekusi L2 yang dapat disesuaikan, serta kebutuhan kepatuhan (compliance) perusahaan.
Fitur / TujuanEthereum (EIP-8141)Base (EIP-8130)
Fokus UtamaKetahanan terhadap sensor, privasi, kesiapan kuantumThroughput tinggi, sponsor gas, kepatuhan
Model TransaksiEksekusi panggilan multi-frame yang dinamisKeystore on-chain & authenticator yang eksplisit
Overhead ValidasiDinamis (lebih fleksibel, biaya komputasi L2 lebih tinggi)Statis/Terprediksi (dioptimalkan untuk sequencer)
Prioritas Implementasi"harus segera dikirim" untuk upgrade HegotáPenempatan native di Base devnet / OP Stack
Perbedaan Teknis Utama.
Seperti dikonfirmasi oleh peneliti Ethlabs Derek Chiang, upaya untuk menggabungkan EIP-8141 Ethereum (Frame Transactions) dan EIP-8130 Base menjadi satu standar transaksi lintas-rantai pada akhirnya gagal karena tujuan jaringan yang pada dasarnya saling bertentangan.
Konflik Utama: EIP-8141 vs. EIP-8130
Kedua inisiatif ini bertujuan menghadirkan kemampuan wallet smart contract native—seperti transaksi tanpa gas (gasless), operasi berbatched, rotasi kunci, dan autentikasi passkey—secara langsung ke lapisan dasar. Namun, pendekatan teknis yang mendasarinya berbeda:
Pendekatan Ethereum (EIP-8141 / Frame Transactions): Frame Transactions membagi eksekusi menjadi panggilan kontrak terprogram yang dinamis ("frames"), yang menangani validasi, sponsor gas, dan logika pengguna secara terpisah. Desain ini mengutamakan ketahanan terhadap sensor (censorship resistance), fleksibilitas maksimal di level EVM, pembuktian privasi yang lebih canggih, dan jaminan keamanan pasca-kuantum yang diperlukan untuk penyelesaian L1.
Pendekatan Base (EIP-8130 / Keystore): Ditulis oleh engineer Coinbase/Base, EIP-8130 menggunakan sistem Keystore on-chain yang dipasangkan dengan authenticator yang telah dideklarasikan sebelumnya. Model ini memberikan overhead validasi yang dapat diprediksi, disesuaikan untuk lingkungan berthroughput tinggi, eksekusi L2 yang dapat disesuaikan, serta kebutuhan kepatuhan (compliance) perusahaan.
Fitur / TujuanEthereum (EIP-8141)Base (EIP-8130)
Fokus UtamaKetahanan terhadap sensor, privasi, kesiapan kuantumThroughput tinggi, sponsor gas, kepatuhan
Model TransaksiEksekusi panggilan multi-frame yang dinamisKeystore on-chain & authenticator yang eksplisit
Overhead ValidasiDinamis (lebih fleksibel, biaya komputasi L2 lebih tinggi)Statis/Terprediksi (dioptimalkan untuk sequencer)
Prioritas Implementasi"harus segera dikirim" untuk upgrade HegotáPenempatan native di Base devnet / OP Stack
Perbedaan Teknis Utama.
