Undang-Undang CLARITY menghadapi hambatan besar di Senat AS, memicu ketidakpastian baru di seluruh pasar mata uang kripto serta menimbulkan pertanyaan mengapa XRP bereaksi begitu negatif meskipun memiliki riwayat hukum yang sudah ada.
Senat gagal meloloskan RUU tersebut pada Selasa setelah pemungutan suara prosedural tidak mencapai 60 suara yang diperlukan. Selanjutnya, XRP menghadapi tekanan jual yang cukup besar, mendorong pengacara pro-Ripple, Bill Morgan, untuk memberikan penjelasan: token itu mungkin memiliki lebih banyak yang bisa diperoleh dari undang-undang tersebut dibandingkan yang ditunjukkan oleh status hukum yang sudah dimilikinya.
Sementara itu, mantan Ketua Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) Christopher Giancarlo berpendapat bahwa kemunduran ini tidak akan menghentikan inovasi keuangan di Amerika Serikat. Dan meskipun pemungutan suara gagal, Undang-Undang CLARITY tidak berarti pasti sudah selesai.
Bill Morgan Jelaskan Mengapa XRP Jatuh Begitu Keras Setelah Pemungutan Suara Undang-Undang CLARITY
Bill Morgan mengajukan pertanyaan menarik setelah kegagalan Senat untuk mendorong RUU tersebut: mengapa XRP jatuh lebih parah dibanding banyak kripto besar lainnya, padahal XRP sudah memiliki tingkat kejelasan hukum dari sengketa SEC v. Ripple?
Putusan pengadilan menetapkan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas secara inheren, meskipun juga menemukan bahwa penjualan institusional tertentu atas XRP oleh Ripple melanggar undang-undang sekuritas. Putusan itu tidak menyelesaikan setiap kemungkinan pertanyaan regulasi yang melibatkan XRP atau pasar kripto secara lebih luas.
Morgan percaya jawabannya terletak pada apa yang seharusnya bisa diberikan Undang-Undang CLARITY di luar posisi hukum individual XRP.
Mengapa XRP jatuh begitu tajam setelah berita pemungutan suara no yang menghambat Undang-Undang Clarity? Bagaimanapun, XRP memiliki kejelasan hukum lebih besar daripada kripto lain mana pun karena keputusan dalam SEC v Ripple yang menyatakan bahwa XRP itu sendiri bukanlah sekuritas. Bukankah kejelasan hukum relatif ini seharusnya…
— bill morgan (@Belisarius2020) 15 September 2026
Menurut pandangannya, XRP berpotensi mendapat manfaat besar dari legislasi yang menetapkan aturan yang lebih jelas untuk seluruh industri kripto. Institusi yang mempertimbangkan produk dan layanan terkait XRP juga membutuhkan keyakinan terhadap lingkungan regulasi di sekitar bursa, perantara, dan aset digital lainnya.
Artinya, posisi hukum XRP yang sudah ada tidak sepenuhnya melindunginya dari ketidakpastian yang memengaruhi pasar yang lebih luas.
Morgan berpendapat bahwa ini bisa menjelaskan mengapa XRP bereaksi sangat negatif terhadap pemungutan suara yang gagal. Ia juga mengusulkan skenario kebalikannya: jika Kongres akhirnya mengesahkan legislasi tersebut, kejelasan regulasi yang dihasilkan bisa berdampak positif yang signifikan pada harga XRP.
Itu tetap interpretasi Morgan, bukan hubungan sebab-akibat yang terbukti. Penurunan XRP terjadi bersamaan dengan melemahnya kripto secara lebih luas dan ketidakpastian seputar keputusan kebijakan Federal Reserve pada 16 September.
Mantan Ketua CFTC: Inovasi Kripto Akan Terus Berlanjut
Jurnalis Fox Business Eleanor Terrett membagikan komentar dari mantan Ketua CFTC Christopher Giancarlo, yang menyebut kegagalan Senat untuk mendorong Undang-Undang CLARITY sebagai mengecewakan tetapi menolak gagasan bahwa itu akan menghentikan inovasi di Amerika Serikat.
Giancarlo menyoroti Ketua SEC Paul Atkins dan Ketua CFTC Michael Selig, dengan berargumen bahwa kedua regulator tetap berkomitmen untuk membangun kerangka yang memungkinkan inovasi keuangan dan modernisasi pasar berlangsung berdasarkan hukum AS.
Komentarnya menghadirkan perbedaan penting.
BARU: Mantan @CFTC Chairman @giancarloMKTS mengatakan kepada saya bahwa kegagalan Senat untuk meloloskan Undang-Undang Clarity adalah sebuah kekecewaan tetapi tidak akan menghentikan “langkah inovasi” di AS. “@SECPaulSAtkins dan @ChairmanSelig bertekad untuk melakukan apa yang pekerjaan mereka menuntut dan…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 16 September 2026
Legislasi Kongres dapat membangun kerangka yang lebih tahan lama dengan mendefinisikan tanggung jawab regulasi dan menetapkan aturan secara langsung dalam hukum federal. Namun, SEC dan CFTC masih dapat melakukan penyusunan aturan, panduan, dan langkah lain dalam wewenang hukum mereka yang sudah ada.
Pendekatan administratif itu memiliki keterbatasan. Mereka tidak bisa begitu saja menggantikan legislasi jika badan-badan tersebut tidak memiliki otoritas hukum yang diperlukan, dan pemerintahan berikutnya dapat mengubah prioritas regulasi.
Namun, posisi Giancarlo adalah kegagalan pemungutan suara Senat tertentu ini tidak berarti perkembangan regulasi AS harus berhenti.
Terrett juga mengumumkan bahwa ia akan membahas isu tersebut bersama Giancarlo serta mantan komisioner SEC dan CFTC Timothy Massad, Troy Paredes, dan Caroline Crenshaw di Avalanche Summit di New York.
Undang-Undang CLARITY Tidak Mati — Tapi Waktunya Tinggal Sebentar
Pemungutan suara prosedural yang gagal di Senat merupakan kemunduran serius, tetapi jangan disamakan dengan legislasi yang secara permanen kalah.
Langkah tersebut tidak memperoleh 60 suara yang dibutuhkan untuk mengatasi hambatan prosedural dan melanjutkan. Namun, menurut laporan, Senator Thom Tillis mengubah suaranya menjadi “tidak” sebagai manuver prosedural yang mempertahankan kemungkinan untuk meminta peninjauan kembali.
Hal ini membuka kemungkinan jalur bagi para pemimpin Senat untuk meninjau kembali legislasi tersebut jika mereka bisa bernegosiasi cukup dukungan.
Masalahnya adalah kalender legislatif.
Dengan pemilihan paruh waktu November yang semakin dekat, para legislator memiliki waktu terbatas untuk menyelesaikan perbedaan dan mengamankan suara yang dibutuhkan agar RUU bisa dilanjutkan. Upaya yang diperbarui tetap harus menavigasi prosedur Senat dan langkah legislasi yang tersisa, termasuk menyelesaikan perbedaan dengan versi RUU yang disahkan DPR sebelum legislasi dapat sampai ke presiden.
Perselisihan RUU ini mencakup ketentuan terkait stablecoin, pembatasan etika, dan penetapan alokasi tanggung jawab regulasi.
Karena itu, kemungkinan untuk meninjau kembali tidak boleh disalahartikan sebagai jaminan bahwa Undang-Undang CLARITY akan lolos tahun ini.
Hasil langsungnya adalah RUU yang tertunda, bukan yang pasti sudah mati selamanya.
Baca juga: Senator Lummis Peringatkan Apa yang Terjadi Jika Undang-Undang CLARITY Gagal
Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya untuk XRP?
Argumen Morgan menciptakan skenario jangka panjang yang menarik untuk XRP.
Jika Undang-Undang CLARITY akhirnya menjadi undang-undang, kepastian regulasi yang lebih luas dapat memudahkan institusi keuangan untuk menilai produk kripto, infrastruktur perdagangan, dan layanan terkait. Morgan yakin XRP bisa mendapatkan manfaat besar dari perkembangan tersebut.
Namun, pengesahan tidak otomatis berarti harga XRP akan naik. Adopsi institusional, likuiditas, kondisi pasar secara keseluruhan, dan ketentuan nyata dari legislasi final semuanya akan berpengaruh.
Dalam jangka pendek, XRP juga menghadapi katalis makroekonomi terpisah: keputusan suku bunga Federal Reserve pada pukul 2 siang ET pada Rabu, 16 September.
Artinya, pasar memiliki dua ketidakpastian yang berbeda untuk dicerna. Undang-Undang CLARITY mengalami kemunduran besar secara legislatif, sementara keputusan The Fed dapat memengaruhi selera risiko di seluruh kripto.
Untuk saat ini, Morgan melihat reaksi XRP yang tidak biasa negatif sebagai bukti seberapa besar pasar bertumpu pada kejelasan regulasi yang lebih luas. Sementara itu, Giancarlo berpendapat bahwa kemajuan regulasi bisa terus berlanjut bahkan tanpa tindakan kongres yang segera.
Untuk berita kripto dan prediksi harga lainnya, klik di sini.
Berlangganan kanal YouTube kami untuk pembaruan kripto harian, wawasan pasar, dan analisis dari para ahli.
Artikel setelah Undang-Undang CLARITY Belum Mati: XRP dan Kripto Akan Mendapat Kesempatan Lagi tayang pertama kali di CaptainAltcoin.