Konfirmasi Petir"💥
Malam tadi, saat menonton penghitungan suara, aku melihat pemandangan yang aneh.
Tepat sebelum batas waktu, angka untuk dan melawan saling bertukar.
Seorang anggota parlemen yang sempat memberi suara setuju mengubahnya menjadi tidak.
Itu Senator Thom Tillis.
Ini terjadi setelah kekalahan sudah dikonfirmasi—
di pertempuran yang sudah kalah—
jadi mengapa mengubah suara miliknya?
Untuk menghidupkan kembali penutupan yang sudah kalah menjadi suara,
Anda harus mengajukan mosi untuk peninjauan kembali.
Namun, mosi itu hanya bisa diajukan oleh mereka yang berpihak pada pihak pemenang.
Kemarin, pihak pemenang adalah kubu oposisi.
Dengan kata lain, jika ia membiarkan suara setujunya tetap, ia tidak bisa mengajukan apa pun.
"Kalau Demokrat tidak mengajukannya, berarti begitu, kan?" Tepat.
Itulah sebabnya ia pindah kubu.
Perhatikan baik-baik: aturan tidak peduli partai.
Mereka hanya melihat apakah Anda berpihak pada mayoritas dalam pemungutan suara itu.
Begitu ia beralih ke kubu lain, ia masuk ke daftar pihak pemenang.
Bahkan jika Demokrat tidak mengubah apa pun, ia bisa mengajukannya sendiri.
Sekarang, suara itu bukan lagi pengakuan kalah—
melainkan menjadi suara yang menjaga pintu tetap terbuka.
Kasus serupa terjadi tahun lalu pada UU GENIUS.
8 Mei: Kalah 48-49. Mosi peninjauan kembali diajukan.
19 Mei: Lulus 66-32.
Dalam hanya sebelas hari, delapan belas suara telah bergeser.
Kalau mereka harus memulai prosedur dari nol, sebelas hari itu tidak akan pernah ada.
Paham sekarang, kan?
Sementara itu, SEC dan CFTC
sudah menyiapkan aturan selama berbulan-bulan.
Kalau Kongres macet, lembaga-lembaga itu tidak akan berhenti.
Satu-satunya hal yang sempat jeda adalah kejelasan hukum.
Namun demikian, jangan menyerah dulu—mesinnya belum mendingin.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
Malam tadi, saat menonton penghitungan suara, aku melihat pemandangan yang aneh.
Tepat sebelum batas waktu, angka untuk dan melawan saling bertukar.
Seorang anggota parlemen yang sempat memberi suara setuju mengubahnya menjadi tidak.
Itu Senator Thom Tillis.
Ini terjadi setelah kekalahan sudah dikonfirmasi—
di pertempuran yang sudah kalah—
jadi mengapa mengubah suara miliknya?
Untuk menghidupkan kembali penutupan yang sudah kalah menjadi suara,
Anda harus mengajukan mosi untuk peninjauan kembali.
Namun, mosi itu hanya bisa diajukan oleh mereka yang berpihak pada pihak pemenang.
Kemarin, pihak pemenang adalah kubu oposisi.
Dengan kata lain, jika ia membiarkan suara setujunya tetap, ia tidak bisa mengajukan apa pun.
"Kalau Demokrat tidak mengajukannya, berarti begitu, kan?" Tepat.
Itulah sebabnya ia pindah kubu.
Perhatikan baik-baik: aturan tidak peduli partai.
Mereka hanya melihat apakah Anda berpihak pada mayoritas dalam pemungutan suara itu.
Begitu ia beralih ke kubu lain, ia masuk ke daftar pihak pemenang.
Bahkan jika Demokrat tidak mengubah apa pun, ia bisa mengajukannya sendiri.
Sekarang, suara itu bukan lagi pengakuan kalah—
melainkan menjadi suara yang menjaga pintu tetap terbuka.
Kasus serupa terjadi tahun lalu pada UU GENIUS.
8 Mei: Kalah 48-49. Mosi peninjauan kembali diajukan.
19 Mei: Lulus 66-32.
Dalam hanya sebelas hari, delapan belas suara telah bergeser.
Kalau mereka harus memulai prosedur dari nol, sebelas hari itu tidak akan pernah ada.
Paham sekarang, kan?
Sementara itu, SEC dan CFTC
sudah menyiapkan aturan selama berbulan-bulan.
Kalau Kongres macet, lembaga-lembaga itu tidak akan berhenti.
Satu-satunya hal yang sempat jeda adalah kejelasan hukum.
Namun demikian, jangan menyerah dulu—mesinnya belum mendingin.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
