RUU CLARITY》Pada dini hari 16 September, Senat menjalani pemungutan suara prosedural dan kalah dengan skor 49:50. Tidak mencapai 60 suara, sehingga untuk waktu dekat tidak ada harapan untuk masuk ke pembahasan di seluruh sidang. Orang-orang di kripto ini paling ingin membuktikan bahwa rancangan undang-undang mereka tetap ditolak/terkunci di meja pemungutan suara.
49 banding 50 terlihat hanya selisih satu suara, tetapi sebenarnya selisihnya setara 11 suara. Pemungutan suara prosedural kali ini membutuhkan 60 suara, #Clarity bahkan ambang batas untuk masuk debat resmi pun tidak berhasil tersentuh.
Bagian paling kejam dari hasil ini bukanlah rancangan undang-undangnya ditolak, melainkan Senat tidak mengizinkannya naik ke meja.
49 suara setuju semuanya berasal dari Partai Republik; tidak ada satu pun anggota parlemen dari Partai Demokrat atau kubu independen yang mendukung agar rancangan ini didorong. Jadi ini bukan “hampir mencapai kesepakatan lintas partai”.
Setelah direvisi di 126 bagian, tetap saja tidak ada satu pun suara lintas partai. Jumlah perubahan bukanlah ukuran kepercayaan. Partai Demokrat tetap menilai rancangan itu belum menutup celah—Presiden belum tertutup, serta anggota keluarga dan pejabat senior memperoleh keuntungan dari bisnis kripto.
Ini sama sekali bukan masalah teknis regulasi. Sampai tahap akhir, setiap poin menyentuh kepentingan nyata. Aset kripto pejabat—bertabrakan dengan etika politik. Hadiah stablecoin—bertabrakan dengan kepentingan simpanan bank. Perlindungan pengembang DeFi—bertabrakan dengan anti pencucian uang dan kewenangan penegakan.
CLARITY gagal bukan berarti kripto gagal. Yang terungkap adalah: AS bisa mendukung inovasi kripto secara lisan, tetapi begitu bersentuhan dengan kepentingan politik, kepentingan perbankan, dan kekuasaan regulasi, kesepakatan lintas partai tetap sangat rapuh.
$BTC
Penurunan beberapa poin persentase ini kemungkinan besar akan segera tertutup oleh gelombang data makro berikutnya. Namun untuk seluruh industri, yang hilang adalah seperangkat aturan jangka panjang yang sudah dimasukkan ke dalam undang-undang...
49 banding 50 terlihat hanya selisih satu suara, tetapi sebenarnya selisihnya setara 11 suara. Pemungutan suara prosedural kali ini membutuhkan 60 suara, #Clarity bahkan ambang batas untuk masuk debat resmi pun tidak berhasil tersentuh.
Bagian paling kejam dari hasil ini bukanlah rancangan undang-undangnya ditolak, melainkan Senat tidak mengizinkannya naik ke meja.
49 suara setuju semuanya berasal dari Partai Republik; tidak ada satu pun anggota parlemen dari Partai Demokrat atau kubu independen yang mendukung agar rancangan ini didorong. Jadi ini bukan “hampir mencapai kesepakatan lintas partai”.
Setelah direvisi di 126 bagian, tetap saja tidak ada satu pun suara lintas partai. Jumlah perubahan bukanlah ukuran kepercayaan. Partai Demokrat tetap menilai rancangan itu belum menutup celah—Presiden belum tertutup, serta anggota keluarga dan pejabat senior memperoleh keuntungan dari bisnis kripto.
Ini sama sekali bukan masalah teknis regulasi. Sampai tahap akhir, setiap poin menyentuh kepentingan nyata. Aset kripto pejabat—bertabrakan dengan etika politik. Hadiah stablecoin—bertabrakan dengan kepentingan simpanan bank. Perlindungan pengembang DeFi—bertabrakan dengan anti pencucian uang dan kewenangan penegakan.
CLARITY gagal bukan berarti kripto gagal. Yang terungkap adalah: AS bisa mendukung inovasi kripto secara lisan, tetapi begitu bersentuhan dengan kepentingan politik, kepentingan perbankan, dan kekuasaan regulasi, kesepakatan lintas partai tetap sangat rapuh.
$BTC
Penurunan beberapa poin persentase ini kemungkinan besar akan segera tertutup oleh gelombang data makro berikutnya. Namun untuk seluruh industri, yang hilang adalah seperangkat aturan jangka panjang yang sudah dimasukkan ke dalam undang-undang...
