#美联储加息是否已成定局 RANcangan Undang-Undang CLARITY Tertahan, Pasar Kripto Harus Menunggu Lagi?
Tadi malam, Senat AS melakukan pemungutan suara kunci terhadap RUU “Digital Assets Market Clarification Act”.
Hasilnya: 49 suara setuju, 50 suara menolak—tidak mencapai 60 suara yang dibutuhkan agar proses bisa terus berlanjut.
Jadi kali ini bukan berarti RUU tersebut resmi menjadi undang-undang, melainkan bahkan langkah untuk melanjutkan pembahasan saja tidak lolos.
Lalu, apa pentingnya RUU ini?
Secara sederhana, tujuannya adalah memperjelas aturan regulasi untuk pasar kripto di Amerika.
Sebelumnya, pasar menghadapi masalah besar:
Koin mana yang masuk ke pengawasan regulasi sekuritas? Mana yang termasuk komoditas? Dan siapa yang mengaturnya?
RUU CLARITY ingin menuliskan batas-batas tersebut ke dalam undang-undang, sekaligus memperjelas peran masing-masing: Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) serta Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), serta menetapkan aturan yang lebih jelas bagi platform perdagangan, pihak penerbit aset digital, dan lain-lain.
Karena tidak bisa didorong maju, sentimen pasar pun langsung terpengaruh.
Setelah kabar itu beredar, Bitcoin sempat turun hingga sekitar $76.000, dan saham-saham terkait kripto seperti Coinbase dan Circle juga mengalami penurunan yang terlihat.
Tapi ada satu hal yang perlu diperhatikan:
Ini tidak berarti RUU CLARITY benar-benar berakhir.
Kali ini yang tidak lolos adalah pemungutan suara prosedural. Selain itu, senator Thoｍ Tillis kemudian mengajukan usulan untuk mempertimbangkan kembali, sehingga ke depannya masih ada ruang untuk negosiasi ulang dan mendorong proses kembali.
Bagian yang benar-benar “mengganjal” sebenarnya bukan hanya soal “apakah kripto akan diregulasi atau tidak”.
Di internal Senat sendiri, saat ini ada banyak perdebatan, termasuk isu pejabat yang memiliki dan terlibat aset kripto, persyaratan anti pencucian uang, serta persaingan antara stablecoin dan perbankan tradisional.
Bahkan sebelum pemungutan suara ini, Partai Republik di Senat sudah merilis versi revisi dengan banyak tambahan baru, tapi tetap tidak memperoleh cukup suara.
Jadi menurut saya, dalam jangka pendek, pasar bisa terus terpengaruh oleh sentimen dari kabar tersebut.
Namun, dari perspektif yang lebih panjang, yang sebenarnya layak dicermati adalah:
Kapan Amerika benar-benar bisa menetapkan batas regulasi untuk pasar kripto secara jelas?
Hal ini mungkin lebih penting daripada hasil satu pemungutan suara saja.
RUU CLARITY yang tidak lolos kali ini
tidak berarti kisah regulasi untuk pasar kripto selesai.
Hanya saja, perjalanan ini mendapat satu “rintangan” lagi.
Menurutmu, apa pembahasan ulang masih akan terjadi di kemudian hari?
Tadi malam, Senat AS melakukan pemungutan suara kunci terhadap RUU “Digital Assets Market Clarification Act”.
Hasilnya: 49 suara setuju, 50 suara menolak—tidak mencapai 60 suara yang dibutuhkan agar proses bisa terus berlanjut.
Jadi kali ini bukan berarti RUU tersebut resmi menjadi undang-undang, melainkan bahkan langkah untuk melanjutkan pembahasan saja tidak lolos.
Lalu, apa pentingnya RUU ini?
Secara sederhana, tujuannya adalah memperjelas aturan regulasi untuk pasar kripto di Amerika.
Sebelumnya, pasar menghadapi masalah besar:
Koin mana yang masuk ke pengawasan regulasi sekuritas? Mana yang termasuk komoditas? Dan siapa yang mengaturnya?
RUU CLARITY ingin menuliskan batas-batas tersebut ke dalam undang-undang, sekaligus memperjelas peran masing-masing: Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) serta Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), serta menetapkan aturan yang lebih jelas bagi platform perdagangan, pihak penerbit aset digital, dan lain-lain.
Karena tidak bisa didorong maju, sentimen pasar pun langsung terpengaruh.
Setelah kabar itu beredar, Bitcoin sempat turun hingga sekitar $76.000, dan saham-saham terkait kripto seperti Coinbase dan Circle juga mengalami penurunan yang terlihat.
Tapi ada satu hal yang perlu diperhatikan:
Ini tidak berarti RUU CLARITY benar-benar berakhir.
Kali ini yang tidak lolos adalah pemungutan suara prosedural. Selain itu, senator Thoｍ Tillis kemudian mengajukan usulan untuk mempertimbangkan kembali, sehingga ke depannya masih ada ruang untuk negosiasi ulang dan mendorong proses kembali.
Bagian yang benar-benar “mengganjal” sebenarnya bukan hanya soal “apakah kripto akan diregulasi atau tidak”.
Di internal Senat sendiri, saat ini ada banyak perdebatan, termasuk isu pejabat yang memiliki dan terlibat aset kripto, persyaratan anti pencucian uang, serta persaingan antara stablecoin dan perbankan tradisional.
Bahkan sebelum pemungutan suara ini, Partai Republik di Senat sudah merilis versi revisi dengan banyak tambahan baru, tapi tetap tidak memperoleh cukup suara.
Jadi menurut saya, dalam jangka pendek, pasar bisa terus terpengaruh oleh sentimen dari kabar tersebut.
Namun, dari perspektif yang lebih panjang, yang sebenarnya layak dicermati adalah:
Kapan Amerika benar-benar bisa menetapkan batas regulasi untuk pasar kripto secara jelas?
Hal ini mungkin lebih penting daripada hasil satu pemungutan suara saja.
RUU CLARITY yang tidak lolos kali ini
tidak berarti kisah regulasi untuk pasar kripto selesai.
Hanya saja, perjalanan ini mendapat satu “rintangan” lagi.
Menurutmu, apa pembahasan ulang masih akan terjadi di kemudian hari?