16 September, RUU “CLARITY Act” telah berakhir dalam pemungutan suara di Senat, dengan hasil akhir terkunci pada 50:50 (dengan persetujuan minimal yang dibutuhkan 60 suara), sehingga gagal lolos.
Hasil pemungutan suara ini hanya berarti bahwa “CLARITY Act” untuk sementara tidak dapat masuk ke proses peninjauan resmi di Senat. Ini tidak berarti rancangan undang-undang tersebut mati untuk selamanya, dan juga tidak berarti rancangan itu ditolak secara final. Artinya, Senat tidak dapat mengakhiri perdebatan prosedural mengenai “apakah rancangan tersebut layak masuk pembahasan”; rancangan itu untuk sementara tidak dapat melangkah ke diskusi mengenai amandemen berikutnya.
RUU “CLARITY” tumbang di ambang pintu “mengakhiri debat” Senat: 50:50, tidak mencapai 60 suara. Sebelumnya, RUU ini telah lolos di Dewan Perwakilan Rakyat. Pada bulan Mei, RUU masuk ke Komite Perbankan untuk pemungutan suara per bab, dan pada 8 Agustus, Thune mengajukan mosi untuk mendorong agar pemungutan suara prosedural pertama ditunda hingga masa sidang bulan September. Sembilan belas? kursi? (Tidak ada) Partai Republik dengan 53 kursi harus meraih suara lintas partai; pada 14 September, Partai Republik melontarkan teks “terakhir, terbaik, dan final”, namun tetap tidak berhasil memperoleh dukungan Partai Demokrat yang cukup.
Ini lebih mirip jendela legislasi yang menyempit, bukan kematian total RUU. Format suara patut dicatat: pada tahap pertengahan 46:43 dan kemudian 89 orang ikut dihitung, hasil akhirnya tetap 50:50. Ini menunjukkan masih ada kemungkinan perubahan suara atau penambahan dukungan di fase akhir, tetapi kedua pihak sama-sama tidak mau menanggung biaya politik atas pembagian tugas antara SEC dan CFTC. Kejelasan regulasi federal didorong ke periode ketidakpastian setelah pemilu paruh waktu.
Hasil pemungutan suara ini hanya berarti bahwa “CLARITY Act” untuk sementara tidak dapat masuk ke proses peninjauan resmi di Senat. Ini tidak berarti rancangan undang-undang tersebut mati untuk selamanya, dan juga tidak berarti rancangan itu ditolak secara final. Artinya, Senat tidak dapat mengakhiri perdebatan prosedural mengenai “apakah rancangan tersebut layak masuk pembahasan”; rancangan itu untuk sementara tidak dapat melangkah ke diskusi mengenai amandemen berikutnya.
RUU “CLARITY” tumbang di ambang pintu “mengakhiri debat” Senat: 50:50, tidak mencapai 60 suara. Sebelumnya, RUU ini telah lolos di Dewan Perwakilan Rakyat. Pada bulan Mei, RUU masuk ke Komite Perbankan untuk pemungutan suara per bab, dan pada 8 Agustus, Thune mengajukan mosi untuk mendorong agar pemungutan suara prosedural pertama ditunda hingga masa sidang bulan September. Sembilan belas? kursi? (Tidak ada) Partai Republik dengan 53 kursi harus meraih suara lintas partai; pada 14 September, Partai Republik melontarkan teks “terakhir, terbaik, dan final”, namun tetap tidak berhasil memperoleh dukungan Partai Demokrat yang cukup.
Ini lebih mirip jendela legislasi yang menyempit, bukan kematian total RUU. Format suara patut dicatat: pada tahap pertengahan 46:43 dan kemudian 89 orang ikut dihitung, hasil akhirnya tetap 50:50. Ini menunjukkan masih ada kemungkinan perubahan suara atau penambahan dukungan di fase akhir, tetapi kedua pihak sama-sama tidak mau menanggung biaya politik atas pembagian tugas antara SEC dan CFTC. Kejelasan regulasi federal didorong ke periode ketidakpastian setelah pemilu paruh waktu.
