$PONS tidak bisa turun terutama karena aturan pembakaran token-nya
PONS tidak dibakar sebagai satu kali peristiwa. Melainkan: setelah biaya dikonversi untuk pembelian kembali, token tersebut dikirim ke alamat “lubang hitam”.
Pertama, kita perlu tahu uangnya berasal dari mana:
Pons adalah platform penerbitan token di Robinhood Chain. Saat jam perdagangan, biaya yang dipungut sekitar 1% dari volume transaksi. Proyek baru umumnya berbagi 70% untuk kreator dan 30% untuk protokol; pabrik lama 90%/10%. Dari bagian protokol tersebut, kebijakannya kira-kira 80% digunakan untuk membeli PONS, dan 20% sisanya untuk operasional. Ini bukan 80% dari nilai transaksi, melainkan 80% dari bagian protokol.
Bagaimana cara membakarnya:
1. Biaya terlebih dahulu diubah menjadi ETH / WETH, lalu masuk ke collector.
2. Eksekutor TWAP kira-kira setiap 15 menit mengeksekusi order kecil berikutnya, membeli PONS di pasar terbuka untuk menghindari penjualan besar secara mendadak.
3. PONS yang dibeli ditransfer ke alamat dead ( `0x000…dEaD` ), sehingga di chain tidak bisa dipindahkan lagi.
Nah, itu yang disebut pembakaran. Opsi kreator untuk “membeli kembali token yang mereka terbitkan sendiri” adalah skema lain: penguncian 5 tahun.
Saat ini sudah dibakar berapa:
Awal tetap 1 miliar token. Di dasbor on-chain, sekitar 290 juta token sudah terbakar, sekitar 29%. Sisa suplai efektif kurang lebih tujuh ratus juta. Saat biaya tinggi, dalam 7 hari bisa membakar jutaan token lagi; ketika biaya turun, pembelian kembali berjalan lebih lambat. Ada tampilan di dasbor yang menunjukkan proporsi aktual token yang terbakar dari total biaya kumulatif sekitar 76%, sedikit di bawah klaim 80%, yang mengindikasikan eksekusi kadang tertinggal.
Market cap setelah penyesuaian pembakaran = harga × (total supply − yang sudah terbakar). Mengalikan 1 miliar dengan harga akan membuat angka terlihat terlalu tinggi.
Mekanisme buyback saat ini belum sepenuhnya “hukum besi” yang tak bisa diubah on-chain; tim pernah mengatakan setelah itu baru mereka berencana untuk mendesentralisasi dan mengunci secara permanen. Ketika volume transaksi jatuh, mesin pembakaran ikut mati. Pembakaran mengurangi supply, tapi tidak menjamin harga naik.
PONS tidak dibakar sebagai satu kali peristiwa. Melainkan: setelah biaya dikonversi untuk pembelian kembali, token tersebut dikirim ke alamat “lubang hitam”.
Pertama, kita perlu tahu uangnya berasal dari mana:
Pons adalah platform penerbitan token di Robinhood Chain. Saat jam perdagangan, biaya yang dipungut sekitar 1% dari volume transaksi. Proyek baru umumnya berbagi 70% untuk kreator dan 30% untuk protokol; pabrik lama 90%/10%. Dari bagian protokol tersebut, kebijakannya kira-kira 80% digunakan untuk membeli PONS, dan 20% sisanya untuk operasional. Ini bukan 80% dari nilai transaksi, melainkan 80% dari bagian protokol.
Bagaimana cara membakarnya:
1. Biaya terlebih dahulu diubah menjadi ETH / WETH, lalu masuk ke collector.
2. Eksekutor TWAP kira-kira setiap 15 menit mengeksekusi order kecil berikutnya, membeli PONS di pasar terbuka untuk menghindari penjualan besar secara mendadak.
3. PONS yang dibeli ditransfer ke alamat dead ( `0x000…dEaD` ), sehingga di chain tidak bisa dipindahkan lagi.
Nah, itu yang disebut pembakaran. Opsi kreator untuk “membeli kembali token yang mereka terbitkan sendiri” adalah skema lain: penguncian 5 tahun.
Saat ini sudah dibakar berapa:
Awal tetap 1 miliar token. Di dasbor on-chain, sekitar 290 juta token sudah terbakar, sekitar 29%. Sisa suplai efektif kurang lebih tujuh ratus juta. Saat biaya tinggi, dalam 7 hari bisa membakar jutaan token lagi; ketika biaya turun, pembelian kembali berjalan lebih lambat. Ada tampilan di dasbor yang menunjukkan proporsi aktual token yang terbakar dari total biaya kumulatif sekitar 76%, sedikit di bawah klaim 80%, yang mengindikasikan eksekusi kadang tertinggal.
Market cap setelah penyesuaian pembakaran = harga × (total supply − yang sudah terbakar). Mengalikan 1 miliar dengan harga akan membuat angka terlihat terlalu tinggi.
Mekanisme buyback saat ini belum sepenuhnya “hukum besi” yang tak bisa diubah on-chain; tim pernah mengatakan setelah itu baru mereka berencana untuk mendesentralisasi dan mengunci secara permanen. Ketika volume transaksi jatuh, mesin pembakaran ikut mati. Pembakaran mengurangi supply, tapi tidak menjamin harga naik.
