Regulasi yang lebih ketat seharusnya melindungi pengguna, tetapi mandat cadangan yang lebih tinggi sering kali justru menghancurkan likuiditas lokal alih-alih membuat ritel menjadi lebih aman.

Kebanyakan orang baru menyadari sebuah platform lokal sedang tertekan ketika spread pada perdagangan rutin $USDT melebar saat volatilitas meningkat, atau ketika pemrosesan penarikan tiba-tiba macet. Anda mengira dana Anda terlindungi dari perombakan regulasi, sampai beban kepatuhan memaksa pialang domestik yang lebih kecil membatasi akses atau menghentikan operasional tanpa peringatan.

Bank Sentral Brasil menaikkan persyaratan permodalan untuk penyedia layanan aset virtual terdengar bagus untuk solvabilitas di atas kertas, tetapi dampak langsungnya biasanya pertama kali menghantam order book regional. Tempat perdagangan berlisensi yang lebih kecil akan kesulitan mempertahankan penyangga neraca yang berat ini, sehingga kedalaman perdagangan terhadap $USDC pairs kemungkinan akan mengering ketika market maker yang lebih kecil menarik kuotasi dan keluar dari pasar.

Ketika modal terkunci di brankas cadangan yang diwajibkan, penyedia likuiditas akan memperlebar spread untuk mengimbangi biaya operasional yang terus meningkat. Jika Anda mengalirkan dana melalui on-ramp lokal untuk mengelola jaminan pada protokol seperti $AAVE selama lonjakan volatilitas pasar yang mendadak, gesekan yang lebih tinggi dan slippage dapat diam-diam menggerogoti saldo Anda sebelum transaksi bahkan sempat terselesaikan.

Menurut Anda, aturan permodalan yang lebih ketat benar-benar melindungi simpanan ritel, atau justru hanya memusatkan risiko ke beberapa pemain dominan?

#BrazilCentralBankRaisesVASPCapitalRequirements #RLUSDSupplyHitsRecord