Robinhood apakah benar-benar “menjadi viral”? Semua orang sedang memperhatikan apakah platform ini bisa membawa lalu lintas dari luar, dan benar-benar membawa pemain pasar saham AS tradisional serta pengguna Web2 masuk ke Web3. Namun, kalau dilihat murni dari perasaan pribadi dan dari kepopuleran kali ini, menurut saya itu belum benar-benar “menembus arus utama”.
Gelombang Meme pada tahun 2022 (termasuk dogecoin) benar-benar menembus arus utama—teman-teman di sekitar saya bahkan datang menanyakan koin-koin itu bisa dibeli di mana, bagaimana cara ikut berpartisipasi, dan semuanya terasa gila; termasuk beberapa kejadian yang melibatkan Sun Ge, itu juga memang mampu menarik perhatian luas dari luar komunitas.
Tapi pada gelombang Robinhood ini, yang lebih banyak terlihat sebenarnya adalah dana dari dalam komunitas. Orang-orang yang dulu bermain DeFi kembali mengalir, lalu mengejar tren untuk menggoreng berbagai koin Meme—hampir tidak terlihat orang-orang di luar komunitas yang benar-benar membahasnya. Satu-satunya kontroversi di Twitter juga hanya beberapa CEO perusahaan publik yang turun tangan berdebat dengan CEO Robinhood, dan penilaiannya sebagian besar negatif.
Termasuk Uniswap yang diuntungkan kali ini: dalam beberapa bulan terakhir volume transaksinya mencapai rekor tertinggi. Pada dasarnya, itu juga hanya pemain lama di rantai (on-chain) yang kembali aktif. Transaksi yang “diviralkan” di Robinhood itu mudah—karena ada subsidi biaya (fee) dan subsidi on-chain. Yang benar-benar perlu diamati adalah: setelah periode subsidi berakhir, ketika tidak ada lagi pengurangan biaya, berapa banyak pengguna asli yang benar-benar akan tetap tinggal dan terus bertransaksi di sana.
Dari data saat ini, para pemain yang ikut dalam gelombang token Meme di Robinhood, sama seperti gelombang koin yang dipicu oleh keluarnya Trump tahun lalu—99% lebih di antaranya mengalami kerugian. Tidak peduli apakah mereka melakukan arbitrase atau sekadar ikut tren, hanya segelintir pemain yang sangat awal, serta mereka yang memberi sinyal, yang akhirnya bisa menghasilkan uang.
$PONS $PUMP $牛来
Gelombang Meme pada tahun 2022 (termasuk dogecoin) benar-benar menembus arus utama—teman-teman di sekitar saya bahkan datang menanyakan koin-koin itu bisa dibeli di mana, bagaimana cara ikut berpartisipasi, dan semuanya terasa gila; termasuk beberapa kejadian yang melibatkan Sun Ge, itu juga memang mampu menarik perhatian luas dari luar komunitas.
Tapi pada gelombang Robinhood ini, yang lebih banyak terlihat sebenarnya adalah dana dari dalam komunitas. Orang-orang yang dulu bermain DeFi kembali mengalir, lalu mengejar tren untuk menggoreng berbagai koin Meme—hampir tidak terlihat orang-orang di luar komunitas yang benar-benar membahasnya. Satu-satunya kontroversi di Twitter juga hanya beberapa CEO perusahaan publik yang turun tangan berdebat dengan CEO Robinhood, dan penilaiannya sebagian besar negatif.
Termasuk Uniswap yang diuntungkan kali ini: dalam beberapa bulan terakhir volume transaksinya mencapai rekor tertinggi. Pada dasarnya, itu juga hanya pemain lama di rantai (on-chain) yang kembali aktif. Transaksi yang “diviralkan” di Robinhood itu mudah—karena ada subsidi biaya (fee) dan subsidi on-chain. Yang benar-benar perlu diamati adalah: setelah periode subsidi berakhir, ketika tidak ada lagi pengurangan biaya, berapa banyak pengguna asli yang benar-benar akan tetap tinggal dan terus bertransaksi di sana.
Dari data saat ini, para pemain yang ikut dalam gelombang token Meme di Robinhood, sama seperti gelombang koin yang dipicu oleh keluarnya Trump tahun lalu—99% lebih di antaranya mengalami kerugian. Tidak peduli apakah mereka melakukan arbitrase atau sekadar ikut tren, hanya segelintir pemain yang sangat awal, serta mereka yang memberi sinyal, yang akhirnya bisa menghasilkan uang.
$PONS $PUMP $牛来
