Pendukung RUU CLARITY menghadapi hambatan prosedural 60 suara, dengan pengesahan akhir yang memerlukan tindakan Senat lebih lanjut.
Patrick Witt membela kompromi terbaru karena bank-bank dan pihak Demokrat menantang ketentuan-ketentuannya.
Perlindungan yang direvisi bagi pengembang menghapus perisai eksplisit terhadap pertanggungjawaban pidana berdasarkan Pasal 1960.
Penasihat kripto Gedung Putih Patrick Witt menyatakan keyakinan terhadap RUU CLARITY sebelum pemungutan suara prosedural Senat yang dijadwalkan pada Selasa. Berbicara pada Senin di acara puncak Solana Policy Institute di Washington, ia mengatakan bahwa mengamankan 60 suara merupakan tantangan politik.
Witt mengatakan para perunding telah menanggapi kekhawatiran yang muncul selama pembicaraan. Namun, bank, Demokrat, dan para advokat pengembang terus mempersengketakan ketentuan dalam draf terbaru.
Kompromi Etika Undang-Undang CLARITY Memenuhi Perlawanan dari Demokrat
Patrick Witt, direktur eksekutif Dewan Penasihat Gedung Putih untuk Aset Digital, menyebut paket itu sebagai penawaran final. Ia mengatakan Presiden Donald Trump telah menyetujui bahasa etika yang direvisinya.
Perusahaan kripto sudah menawarkan imbalan pada stablecoin selama bertahun-tahun. Kita tidak perlu berspekulasi: Jika mitos pelarian simpanan itu benar, hal itu sudah terjadi. Sebaliknya, data menunjukkan simpanan bank justru naik, bukan turun.
Namun, kompromi yang termuat dalam Bagian 404 dari… https://t.co/uHVuLzJoVw
— Patrick Witt (@patrickjwitt) 14 September 2026
Proposal Undang-Undang CLARITY memberikan peran kepada jaksa agung negara bagian dalam penegakan pembatasan konflik kepentingan yang melibatkan pejabat federal. Namun demikian, Demokrat termasuk Elizabeth Warren mempertanyakan apakah kewenangan tersebut cukup mencakup presiden dan pejabat-pejabat lainnya.
Witt membantah klaim bahwa jaksa agung negara bagian tidak dapat menuntut pejabat yang tercakup. Senator Chris Van Hollen menentang legislasi tersebut secara terpisah, dengan alasan bahwa perlindungan konsumen dan ketentuan etika di dalamnya memerlukan perubahan lebih lanjut.
Pemungutan suara Selasa terkait cloture atas mosi untuk melangkah, bukan pengesahan final. Dengan 53 Republikan, dukungan penuh dari partai masih akan memerlukan tujuh Demokrat atau independen untuk mencapai 60 suara.
Bank dan Pengembang Menggugat Kompromi Terbaru
Undang-Undang CLARITY akan memberi wewenang kepada Kementerian Keuangan untuk membatasi imbalan stablecoin jika bank-bank komunitas mengalami penarikan dana simpanan yang besar. Asosiasi perbankan berpendapat bahwa intervensi setelah simpanan keluar akan datang terlalu terlambat.
Mereka menginginkan pembatasan yang lebih jelas mengenai pembayaran seperti bunga yang terkait dengan stablecoin pembayaran. Oposisi mereka tetap bertahan meski breaker sirkuit yang diajukan.
Para advokat pengembang juga menolak revisi yang menghapus perlindungan eksplisit dalam hukum pidana di bawah Bagian 1960. Coin Center mengatakan BRCA yang direvisi meningkatkan perlindungan regulasi, tetapi menyisakan pertanyaan sentral tentang tanggung jawab pidana yang belum tuntas.
Witt membela ketentuan untuk pengembang dan mengaitkan perubahan itu dengan perundingan Senat yang melibatkan Catherine Cortez Masto. Jika Undang-Undang CLARITY macet, ia menunjuk pada kekuasaan yang sudah ada untuk pembentukan aturan oleh SEC dan CFTC.
“Lembaga-lembaga tersebut sudah memiliki kewenangan pembentukan aturan yang sangat besar,” kata Witt.
Perhatian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan nasihat keuangan. CoinCryptoNewz tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul. Pembaca sebaiknya melakukan riset sendiri sebelum mengambil keputusan keuangan.
<p>Postingan CLARITY Act Hadapi Uji 60 Suara saat Gedung Putih Pertahankan Kesepakatan Final pertama kali muncul di Coin Crypto Newz.</p>