Semua orang mengira setoran bertoken hanyalah variasi lain dari $USDT, tetapi sebenarnya setoran tersebut membawa pembatasan hukum yang persis sama dan kewenangan untuk membekukan dana seperti rekening bank tradisional.

Banyak trader masuk ke aset perbankan on-chain yang baru dengan harapan kebebasan DeFi yang permissionless, hanya untuk terjebak ketika dana mereka menghadapi pembekuan kepatuhan atau penahanan institusional yang tidak terduga.

Anggap kripto self-custody seperti uang tunai di saku fisik Anda, sedangkan setoran bank bertoken pada dasarnya adalah cek kertas digital yang dibungkus dengan kode blockchain. Ketika regulator perbankan Kanada memperlakukan mereka identik dengan setoran bank tradisional, artinya bank mempertahankan otoritas hukum penuh untuk membatalkan transaksi, menjalankan pemeriksaan kepatuhan latar belakang, dan menerapkan batas setoran langsung lintas jaringan seperti $OP .

Pertama, kesetaraan regulasi menghilangkan perlindungan privasi yang biasanya diharapkan sebagian besar pengguna dari aktivitas on-chain. Kedua, risiko pihak lawan Anda terikat langsung pada solvabilitas dan yurisdiksi bank komersial penerbit, bukan pada kode terdesentralisasi. Ketiga, eksekusi kontrak pintar tetap sepenuhnya tunduk pada hukum perbankan standar dan perintah pengadilan.

Menurut Anda, di mana posisi stablecoin terdesentralisasi ketika bank komersial tradisional mulai menerapkan token teregulasi secara masif?

#CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits #TokenizedStockHoldersUp619