Saya lihat banyak orang bahkan belum sempat memahami Robinhood Chain dengan baik, lalu langsung Fomo ke ARC di rantai tersebut—bahkan sebelum peluncurannya dimulai, mereka sudah ikut perang Launchpad untuk rebut posisi terdepan. Bagaimana ya? Sangat tidak menyarankan perilaku seperti itu:
1) Memang, ARC sebagai pemimpin pertama stablecoin—saham pendukung Crcl—meluncurkan public chain institusional; di permukaan, ia mirip dengan Robinhood Chain. Sama-sama, para konglomerat/penjudi keuangan tradisional turun tangan membangun chain, mengusung narasi integrasi TradFi dan DeFi, dan tujuannya adalah menyediakan infrastruktur keuangan on-chain.
Tapi jangan lupa: kesuksesan RH Chain juga sangat terkait dengan karakter gen sekuritas di belakangnya, sikap terbuka @vladtenev terhadap MEME, serta pengembangan bisnis pasar dari saham yang ditokenisasi—sementara di Circle, semua itu masih menjadi hal yang belum jelas;
2) Public chain saja belum diluncurkan, tapi sudah ada belasan perang launchpad. Bahkan mereka sampai mengajak 'headquarter/kereta' untuk ikut meramaikan. Jujur saja, saya menangkap sinyal yang sangat buruk. Orang yang familiar dengan ekosistem awal RH Chain seharusnya tahu: Pons bisa meledak juga bukan tanpa hambatan yang mulus—ada Noxa yang akhirnya mati, ada juga Poolstrade yang muncul di tengah jalan dari Uniswap, dan semuanya punya berapa banyak variabel penghambat di balik kenaikan tajam tersebut.
Jadi, meskipun ARC juga berpotensi menghadirkan 'pemimpin/leader', pasti akan mengalami gelombang pembersihan besar. Tidak ikut Fomo gelombang pertama, lalu menyaring saham berpotensi di tengah kekacauan setelahnya, tampaknya lebih hemat biaya;
3) Seperti kata pepatah itu lagi: gen sekuritas dan narasi institusional adalah dua hal yang berbeda. Tidak ada salahnya mengingat kembali, sebelum Robinhood Chain hadir: Plasma, Stable dari ekosistem Tether, dan Tempo yang diluncurkan oleh Stripe—proyek yang menjadikan stablecoin sebagai produk utama dan membangun chain dengan orientasi institusi—pada dasarnya menargetkan skenario pembayaran dan settlement. Kepatuhan dan stabilitas adalah yang paling utama, bahkan banyak yang merupakan strategi untuk 'mengunci posisi'.
Ini jelas tidak sama dengan ketahanan performa pada aliran/traffic, aktivitas transaksi, dan perluasan bisnis dari sisi 'sekuritas/ broker'—yang benar-benar berbeda.
Bayangkan skenario yang sama terjadi: jika Vlad nekat banting AMC dengan keras, saya tidak yakin hal serupa akan muncul di ARC.
Jadi, untuk sementara, mending pahami dulu RH Chain dengan benar!
1) Memang, ARC sebagai pemimpin pertama stablecoin—saham pendukung Crcl—meluncurkan public chain institusional; di permukaan, ia mirip dengan Robinhood Chain. Sama-sama, para konglomerat/penjudi keuangan tradisional turun tangan membangun chain, mengusung narasi integrasi TradFi dan DeFi, dan tujuannya adalah menyediakan infrastruktur keuangan on-chain.
Tapi jangan lupa: kesuksesan RH Chain juga sangat terkait dengan karakter gen sekuritas di belakangnya, sikap terbuka @vladtenev terhadap MEME, serta pengembangan bisnis pasar dari saham yang ditokenisasi—sementara di Circle, semua itu masih menjadi hal yang belum jelas;
2) Public chain saja belum diluncurkan, tapi sudah ada belasan perang launchpad. Bahkan mereka sampai mengajak 'headquarter/kereta' untuk ikut meramaikan. Jujur saja, saya menangkap sinyal yang sangat buruk. Orang yang familiar dengan ekosistem awal RH Chain seharusnya tahu: Pons bisa meledak juga bukan tanpa hambatan yang mulus—ada Noxa yang akhirnya mati, ada juga Poolstrade yang muncul di tengah jalan dari Uniswap, dan semuanya punya berapa banyak variabel penghambat di balik kenaikan tajam tersebut.
Jadi, meskipun ARC juga berpotensi menghadirkan 'pemimpin/leader', pasti akan mengalami gelombang pembersihan besar. Tidak ikut Fomo gelombang pertama, lalu menyaring saham berpotensi di tengah kekacauan setelahnya, tampaknya lebih hemat biaya;
3) Seperti kata pepatah itu lagi: gen sekuritas dan narasi institusional adalah dua hal yang berbeda. Tidak ada salahnya mengingat kembali, sebelum Robinhood Chain hadir: Plasma, Stable dari ekosistem Tether, dan Tempo yang diluncurkan oleh Stripe—proyek yang menjadikan stablecoin sebagai produk utama dan membangun chain dengan orientasi institusi—pada dasarnya menargetkan skenario pembayaran dan settlement. Kepatuhan dan stabilitas adalah yang paling utama, bahkan banyak yang merupakan strategi untuk 'mengunci posisi'.
Ini jelas tidak sama dengan ketahanan performa pada aliran/traffic, aktivitas transaksi, dan perluasan bisnis dari sisi 'sekuritas/ broker'—yang benar-benar berbeda.
Bayangkan skenario yang sama terjadi: jika Vlad nekat banting AMC dengan keras, saya tidak yakin hal serupa akan muncul di ARC.
Jadi, untuk sementara, mending pahami dulu RH Chain dengan benar!