Popularitas Polymarket terus meningkat, dan pasar kini memiliki objek baru untuk spekulasi — bukan «siapa yang akan menang», melainkan «ke mana platform itu sendiri akan pindah». Berdasarkan data yang tersedia, pasar hampir sepakat: migrasi akan dilakukan, tetapi jaringan spesifiknya belum dipilih. Saya akan menguraikan detail dan prospek skenario yang paling mungkin.

📊 Rangkuman kandidat favorit

Berdasarkan data dari platform Predict.fun, di mana volume perdagangan sudah melampaui $1,7 juta, pasar menilai skenarionya seperti ini:

· “Tanpa migrasi”: 81% (berdasarkan grafik 7 hari). Ini tidak berarti perpindahan tidak akan terjadi, tetapi menunjukkan ketidakpastian tinggi mengenai tenggat waktunya.

· “Jaringan baru Polymarket”: 67% untuk Mei 2026.

· Jaringan pihak ketiga: peluangnya sangat rendah. Arbitrum — 2%, lainnya (Solana, Avalanche, Base) — masing-masing 1%.

🚀 Alasan dan tujuan perpindahan

Platform menghadapi masalah penskalaan: keluhan tentang keterlambatan harga, penundaan order, dan konfirmasi yang lambat menjadi hal yang sistemik. Pihak manajemen mengakui bahwa pertumbuhan telah melampaui kemampuan infrastruktur saat ini.

· Masalah utama — Polygon: awalnya jaringan ini menarik karena biaya yang rendah, tetapi sekarang telah menjadi “batas atas” untuk operasi berfrekuensi tinggi.

· Yang dicari: tim membutuhkan lebih banyak ruang blok, biaya rendah, dan waktu blok lebih singkat untuk perhitungan instan.

· Konteks tambahan: secara paralel, Polymarket sedang membangun ulang CLOB (sistem order) agar sesuai dengan standar bursa yang sesungguhnya.

💡 Kesimpulan dan saran

Pasar taruhan tidak percaya pada perpindahan ke salah satu dari “jaringan unggulan” yang sudah ada. Sederhananya, jika Polymarket berpindah, kemungkinan besar mereka akan melakukannya ke jaringan baru milik mereka sendiri.

· Ekspektasi: peristiwa dengan tingkat ketidakpastian yang tinggi sebaiknya dipandang bukan sebagai taruhan jangka pendek, melainkan sebagai penilaian terhadap strategi jangka panjang platform.

· Risiko: dalam situasi serupa, “kebocoran” informasi orang dalam atau keterlambatan tak terduga dalam pengembangan dapat menjatuhkan kuotasi, sehingga pasar menilai skenario “tanpa migrasi” lebih tinggi dari 80%.