Pertarungan memperebutkan struktur pasar kripto AS memasuki minggu yang krusial, dan Senator Cynthia Lummis meningkatkan tekanan kepada Demokrat menjelang pemungutan suara prosedural Senat pada 15 September atas Undang-Undang CLARITY.

Lummis berargumen di X bahwa jika rancangan undang-undang itu gagal, Demokrat harus bertanggung jawab atas konsekuensinya karena mereka membantu membentuk sebagian besar proposal yang ada saat ini.

Argumennya sederhana: setelah berbulan-bulan negosiasi dan lebih dari 100 perubahan yang diminta oleh Demokrat, pergi begitu saja sekarang akan membuat Amerika Serikat tidak memiliki kerangka kripto federal yang berusaha dibangun oleh para pembuat undang-undang selama berbulan-bulan.

Versi terbaru dari legislasi tersebut dirilis pada 10 September dan mencakup perubahan terkait regulasi DeFi, persyaratan pendaftaran CFTC, serta perlakuan transaksi aset digital spot. Kantor Lummis mengatakan naskah tersebut mencerminkan negosiasi bipartisan yang dilakukan selama masa reses Agustus.

Lummis: Demokrat yang Akan Menanggung Konsekuensi Jika Gagal

Pesan terbaru Lummis melangkah lebih jauh daripada sekadar meminta Demokrat mendukung legislasi tersebut.

Dia berpendapat bahwa kegagalan itu secara efektif membuang lebih dari 100 perubahan yang membantu diamankan Demokrat, sekaligus membiarkan konsumen tanpa perlindungan federal yang dimaksudkan untuk diciptakan oleh legislasi tersebut.

Di antara area yang secara khusus dia tunjuk adalah persyaratan pengungkapan, perlindungan terhadap pelaku penipuan, serta aturan yang mewajibkan aset bermasalah untuk dihapus dari platform.

Ini bukan argumen baru dari Lummis. Sebelumnya dia mengatakan Demokrat berhasil mengamankan lebih dari 100 konsesi selama negosiasi, termasuk 33 perubahan pada Title I, tiga judul tambahan, 23 bagian yang membahas pendanaan ilegal, serta lebih dari 30 perubahan yang melibatkan CFTC.

Jika Clarity Act gagal, Demokrat menanggung apa yang terjadi setelahnya: lebih dari 100 perubahan yang diarahkan Demokrat terbuang, konsumen tanpa perlindungan federal sama sekali, tidak ada aturan pengungkapan, tidak ada persyaratan delisting untuk pelaku buruk, terjebak dalam sistem yang sama tanpa regulasi yang sudah merugikan orang Amerika…

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 12 September 2026

Draf terbaru ini juga memuat ketentuan untuk menentukan kapan protokol kripto yang tidak benar-benar terdesentralisasi perlu mendaftar ke CFTC dan mematuhi persyaratan Undang-Undang Kerahasiaan Perbankan. Perubahan lain menyempitkan beberapa ketentuan DeFi untuk menargetkan transaksi komoditas digital spot dan tunai.

Namun, penggambaran Lummis mencerminkan sudut pandang Partai Republik untuk meloloskan RUU tersebut, bukan deskripsi netral tentang perselisihannya.

Kritikus dari kalangan Demokrat masih memiliki keberatan terkait etika, perlindungan anti pencucian uang, dan bagian lain dari kerangka regulasi. Kelompok perbankan juga mengemukakan kekhawatiran terpisah, termasuk potensi dampak produk kripto dan stablecoin terhadap simpanan bank tradisional.

Jadi perbedaan pendapat ini bukan hanya soal apakah kripto harus memiliki aturan. Sebagian besar perdebatan berkaitan dengan apa isi aturan-aturan tersebut dan perlindungan mana yang harus tetap bertahan dalam legislasi final.

Baca juga: Harga XRP Mungkin Siap Mengalami Lonjakan Besar Dengan atau Tanpa CLARITY Act

Siapa yang diuntungkan Jika CLARITY Act Gagal?

Perdebatan itu telah memunculkan pertanyaan lain di kalangan komunitas kripto.

X Finance Bull bertanya siapa yang sebenarnya diuntungkan jika regulasi kripto AS dibiarkan tidak jelas, jika CLARITY Act gagal.

Seorang anggota komunitas XRP sekaligus insinyur perangkat lunak, Vincent Van Code, menawarkan satu jawaban: bursa kripto yang sudah mapan.

Hanya satu kelompok yang diuntungkan jika Clarity Act gagal, yaitu bursa-bursa seperti Coinbase. Kalau dipikirkan, Clarity secara hukum akan mengizinkan banyak bank dan institusi untuk masuk dan menyediakan layanan kripto tanpa risiko, sehingga secara langsung memengaruhi persaingan bursa kripto. Saya berharap ironi itu…

— Vincent Van Code (@vincent_vancode) 12 September 2026

Argumennya adalah ketidakpastian regulasi menciptakan hambatan yang membuat bank dan lembaga keuangan tradisional lainnya lebih sulit masuk ke pasar aset digital. Jika undang-undang komprehensif memberi lembaga-lembaga tersebut aturan yang lebih jelas untuk menawarkan produk dan layanan kripto, mereka bisa menjadi pesaing yang jauh lebih kuat bagi bursa yang ada.

Berdasarkan teori itu, mempertahankan status quo bisa secara tidak langsung melindungi perusahaan seperti Coinbase dari persaingan tambahan.

Ada logika ekonomi di balik poin yang lebih luas itu. Ketidakpastian regulasi dapat meningkatkan biaya hukum, kepatuhan, dan operasional bagi lembaga keuangan yang mempertimbangkan bisnis kripto baru. Kerangka hukum yang lebih jelas dapat memudahkan lebih banyak perusahaan keuangan tradisional untuk ikut berpartisipasi.

Namun mengatakan kegagalan CLARITY Act “hanya menguntungkan” bursa seperti Coinbase terlalu jauh.

Coinbase sendiri telah menghabiskan bertahun-tahun untuk mengadvokasi regulasi kripto AS yang lebih jelas dan mendukung upaya kongres untuk membentuk struktur pasar aset digital. Bursa yang sudah ada juga menghadapi biaya besar akibat ketidakpastian regulasi, termasuk risiko litigasi dan kompleksitas kepatuhan.

Sementara itu, bank-bank tradisional tidak sepenuhnya antusias terhadap legislasi yang saat ini berjalan. Kelompok perbankan secara aktif melobi senator terkait ketentuan yang mereka yakini dapat mengancam simpanan dan mengubah persaingan antara bank dan perusahaan kripto.

Gambaran persaingan karena itu lebih rumit daripada sekadar bank versus bursa.

Untuk berita kripto dan prediksi harga lainnya, klik di sini.

Berlangganan kanal YouTube kami untuk pembaruan kripto harian, wawasan pasar, dan analisis dari para ahli.

Posting Crypto News: Senator Lummis Memperingatkan Apa yang Terjadi Jika CLARITY Act Gagal muncul pertama kali di CaptainAltcoin.