🧧🔥🧧🔥🧧🔥 Belakangan ini pergerakannya benar-benar bolak-balik untuk menguji; berikut saya ingatkan agar memverifikasi terjadinya “breakout” yang benar dengan 3 indikator bantu: CVD Spot (Cumulative Volume Delta, selisih akumulatif buy/sell aktif): amati apakah breakout digerakkan oleh order beli aktif di spot atau oleh leverage kontrak. Jika CVD spot dan harga kontrak sama-sama mencetak high baru, peluang breakout yang benar sangat besar; jika hanya kontrak yang ditarik naik sementara CVD spot mendatar, biasanya itu breakout palsu. SR-Flip (konfirmasi resistensi berubah jadi support): setelah breakout terjadi, tunggu first retracement pada timeframe 5M/15M. Jika saat harga melakukan retracement ke area resistensi high sebelumnya muncul penyusutan volume dan tidak menembus turun (tidak break), maka itu mengonfirmasi bahwa resistensi telah berhasil beralih menjadi support—ini adalah titik masuk sisi kanan (right-side) yang sangat aman. Liquidation Heatmap (peta panas likuidasi): jika di atas high kunci terkumpul pool likuidasi short berjumlah besar (Liquidation Pool), lalu setelah harga menembus area tersebut jika OI mengalami penurunan tajam seperti jurang (cliff drop), berarti likuidasi sudah selesai dan momentum untuk trading jangka pendek pada dasarnya sudah habis. Ikuti saya, jawabannya 1 bawa $SOL angpao. 🧧🔥🧧🔥🧧🔥
Kaca kosong sudah😊 Minum seteguk anggur merah dengan santai, tidak serakah mabuk, hanya mencari jeda agar rileks sejenak. Fluktuasi pasar punya siklusnya sendiri, dan saat ini, semuanya hanya milik seulas merah di dalam cangkir itu. #币圈 #k线 $BTC
Apakah kamu benar-benar cocok untuk mengandalkan trading sebagai mata pencaharian? Bersambung [II]
② Gaya hidupmu, apakah benar cocok dengan trading yang sedang kamu lakukan sekarang?
Ini juga hal yang menurutku banyak orang abaikan.
Setiap orang punya ritme hidup yang berbeda.
Ada yang tidur dan bangun lebih awal; ada yang terbiasa begadang dan bangun siang; ada yang bekerja pada siang hari; ada yang bekerja pada malam hari; ada juga yang hanya punya waktu tetap dua jam dalam sehari untuk memantau chart.
Tapi banyak orang saat memilih cara trading, sama sekali tidak mempertimbangkan gaya hidup mereka.
Hanya melihat orang lain melakukan apa, lalu ikut melakukan.
Ini sangat mudah menimbulkan masalah.
Misalnya: kamu sebenarnya setiap pagi sedang paling bersemangat, namun kamu justru tidak melakukan sesi Asia, dan malah memaksa menahan sampai malam untuk melakukan sesi Eropa.
Akibatnya, saat sudah malam, kamu sudah sangat lelah.
Fokus menurun, penilaian jadi melambat, dan kontrol emosi juga makin buruk.
Lalu masalah w-mu sebenarnya adalah:
“Apakah saya tidak cocok untuk trading?”
Belum tentu.
Kemungkinan besar yang terjadi adalah:
Kamu salah memilih jam trading yang sesuai dengan dirimu.
Sebaliknya pun sama.
Kalau memang kamu tipe yang suka begadang,
dan performa terbaikmu ada pada malam hari,
tapi kamu memaksakan diri bangun pagi untuk melakukan sesi Asia.
Tidurmu setiap hari kurang,
dan sampai di tengah trading, otakmu bahkan tidak jernih.
Dalam kondisi seperti ini, tentu saja kamu akan sangat sulit untuk tetap stabil dalam jangka panjang.
Jadi, tidak semua orang seharusnya trading pada waktu yang sama.
Kalau kamu tertarik dengan trading, silakan tinggalkan komentar di kolom komentar atau gabung ke ruang obrolan untuk berdiskusi bersama, belajar bersama, dan berkembang bersama. #AnthropicCEO呼吁放缓AI发展 #SEC收到灰度莱特币信托转ETF申请
Kalian sudah yakin pada sebuah koin, mengamatinya lama sekali, tapi terus tidak membelinya. Akhirnya harganya terus naik; semakin naik, kalian makin tidak berani untuk membeli. Sampai suatu hari kalian akhirnya tidak tahan dan langsung masuk. Begitu beli, malah langsung turun.
Atau sebaliknya: kalian memegang sebuah koin yang terus turun. Makin turun, kalian makin enggan untuk menjual. Akhirnya suatu hari kalian tidak sanggup lagi—lalu dipotong (stop cut). Baru saja dipotong, koin itu langsung naik.
Seolah-olah pasar mengincar uang receh kalian. Kalian beli, maka turun; kalian jual, maka naik. Presisinya keterlaluan.
Dulu aku selalu mengira ini karena keberuntungan yang buruk, atau karena teknikku belum sampai. Tapi baru kemudian aku sadar: sesungguhnya bukan begitu. Kalian selalu membeli di puncak dan menjual di titik terendah, karena kalian berpikir sama seperti kebanyakan orang.
Pasar menghasilkan uang dari mayoritas orang. Ketika sebagian besar orang tidak bisa menahan diri untuk ingin membeli, itu adalah puncaknya. Saat sebagian besar orang tidak sanggup lagi untuk ingin menjual, itu adalah dasar.
Karena kalian sama seperti mayoritas, otomatis kalian jadi pihak yang akhirnya “dikeruk” (jadi korban).
Jadi, soal trading, kadang perlu dipikirkan dengan cara terbalik.
Saat kalian sangat ingin membeli, tahan dulu—mungkin kalian bisa menghindari puncaknya;
Saat kalian sangat ingin menjual, tahan lebih lama—mungkin kalian bisa bertahan melewati dasar.
Tentu, kedengarannya mudah, tapi melakukannya tidak mudah. Setelah bertahun-tahun trading, aku sendiri pun masih kadang-kadang mengulangi kesalahan yang sama. Soal sifat manusia, tidak bisa diubah begitu saja.
Tapi setidaknya, kalian harus tahu apa kelemahan kalian,
Setelah tahu, barulah bisa pelan-pelan diperbaiki.
Malam pukul sembilan aku akan ngobrol di ruang chat tentang "cara mengatasi mindset mengejar kenaikan (buy) dan membunuh (sell) saat panik"—murni berbagi, bukan ajakan sinyal. Kalau kalian mau ikut, masuk ke halaman utama (profil)ku.
UU CLARITY: pemungutan suara prosedural 15 September
🚨 15 September, Crypto berpotensi menghadapi pemungutan suara di Kongres AS yang paling penting tahun ini. Tapi jelaskan dulu: Ini bukan Undang-Undang CLARITY yang akhirnya disahkan. melainkan pintu gerbang pertama yang lebih penting— pemungutan suara prosedural di Senat. batasnya: 60 suara. Saat ini, Partai Republik memiliki 53 kursi. Artinya, bahkan jika seluruh Partai Republik mendukung, secara teori tetap diperlukan setidaknya 7 suara lintas partai agar rancangan undang-undang tersebut benar-benar dapat dibawa untuk masuk ke tahap pembahasan resmi di Senat. Mengapa seluruh pasar Crypto harus memperhatikan hal ini? Karena yang sebenarnya ingin diselesaikan oleh Undang-Undang CLARITY adalah sebuah masalah yang telah diperdebatkan selama bertahun-tahun di industri Crypto AS:
🚨 BNB tiba-tiba turun 4%, BTC bertahan di $78K, sementara satu jalur lain justru meledak berlawanan arah.
Hari ini pasar mulai terasa agak berbeda.
Dalam beberapa hari terakhir, yang kita lihat terus-menerus adalah:
$BTC bergerak menyamping.
$ETH relatif bertahan.
$BNB jelas mengungguli pasar.
Tapi hari ini—
hubungan kekuatan mendadak berubah.
$BTC masih berosilasi di sekitar $78K.
$ETH bertahan di sekitar $2,47K.
Padahal beberapa hari lalu salah satu aset besar terkuat, $BNB, justru mengalami koreksi yang cukup terlihat, sekitar 4%.
Bersamaan dengan itu:
ZEC justru naik sekitar 5%.
Ini memberi tahu saya sinyal yang sangat penting:
dana tidak hilang, dana sedang berpindah tempat.
Sekarang pasar makin tidak mirip:
“BTC naik → semua koin ikut naik.”
Melainkan lebih seperti:
BTC bergerak menyamping → dana terus mencari hotspot baru.
BNB Chain.
DeFi.
jalur privasi.
Lalu langkah berikutnya siapa?
Inilah hal yang paling layak diperhatikan saat ini.
Karena kondisi makro sebenarnya tidak terlalu ringan:
🛢️ harga minyak masih di atas $100
📈 imbal hasil obligasi global terus naik
🏦 keputusan suku bunga The Fed makin dekat
📊 PPI / CPI akan segera diumumkan
Secara teori, kondisi seperti ini seharusnya menekan aset berisiko.
Namun di dalam Crypto, masih terus muncul gejolak yang bersifat lokal.
Ini mengindikasikan pasar mungkin sedang beralih dari:
“BUY EVERYTHING”
menjadi:
“FIND THE WINNER”.
Jadi sekarang saya tidak akan langsung menolak BNB hanya karena turun 4% dalam sehari, dan saya juga tidak akan mengejar hanya karena ada koin yang naik dalam sehari.
Saya justru ingin mengamati:
🟠 BTC: apakah bisa terus menjaga fondasi pergerakan pasar?
🟣 ETH: apakah konsolidasi setelah kenaikan 37% bisa berubah menjadi terobosan berikutnya?
🟡 BNB: koreksi kali ini hanya pendinginan, atau akhir dari tren ekosistem?
🔥 Altcoins: ke mana tujuan berikutnya dana?
PPI, CPI, dan FOMC berikutnya,
tidak diragukan lagi kemungkinan besar akan menentukan arah besar untuk putaran berikutnya.
Tapi sebelum itu—
ROTATION sudah mulai.
👇 Kalau sekarang hanya boleh pilih satu, menurutmu siapa yang paling dulu meledak di putaran berikutnya?
📌 Mengapa DeFi tidak hanya membutuhkan “suku bunga tetap”, tetapi juga “jatuh tempo yang tetap”?
Setelah terus meneliti @TermMax , menurut saya hal yang layak diperhatikan bukan cuma membuat suku bunga pinjaman terkunci, melainkan juga memperkenalkan waktu jatuh tempo (Maturity) yang jelas.
DeFi dengan suku bunga mengambang lebih fokus pada “berapa APY saat ini”, tetapi bagi orang yang benar-benar mengelola dana, ada dua pertanyaan yang sama-sama penting:
Berapa lama suku bunga ini bisa bertahan? Kapan biaya dana saya dipastikan?
TermMax menggabungkan suku bunga tetap dengan jatuh tempo tetap, sehingga pihak pemberi pinjaman dan peminjam—saat membangun posisi—dapat mengetahui dengan lebih jelas jangka waktu, suku bunga, serta perkiraan biaya atau imbal hasil dana.
Ini pada dasarnya membuat pinjam-meminjam on-chain mulai menampilkan struktur jangka waktu yang mirip dengan pasar pendapatan tetap tradisional.
Bagi DeFi, saya rasa langkah ini sangat penting.
Karena pasar keuangan yang lebih matang tidak boleh hanya memiliki APY yang terus berubah; pengguna juga perlu bisa mengalokasikan dana, mengelola risiko, dan menyusun strategi berdasarkan berbagai jangka waktu.
Dari sudut pandang ini, eksplorasi @TermMax bukan hanya mencoba menghadirkan produk pinjaman baru, melainkan berupaya melengkapi salah satu infrastruktur yang selama ini kurang dalam DeFi untuk jangka panjang:
Suku bunga yang dapat diprediksi + waktu yang jelas.
📌 DeFi tidak hanya mengejar APY yang lebih tinggi—“kepastian” juga merupakan sebuah nilai.
Baru-baru ini saya memperhatikan @TermMax, dan salah satu hal yang menurut saya menarik adalah, mereka membawa mekanisme tradisional di keuangan konvensional yang umum ditemui: “suku bunga tetap + tenor yang tetap” ke dalam pasar pinjaman di blockchain.
Dalam DeFi lending tradisional, suku bunga biasanya berubah seiring dengan dinamika penawaran dan permintaan dana di pasar. Bagi pengguna yang ingin merencanakan biaya atau imbal hasil dana sejak awal, fluktuasi suku bunga itu sendiri menjadi variabel yang perlu dipertimbangkan.
Pemikiran TermMax justru lebih tegas: melalui pasar pinjaman dengan suku bunga tetap dan tenor tetap, kedua pihak yang melakukan pinjaman dapat memahami dengan lebih jelas biaya dana dan perkiraan imbal hasil selama periode tersebut.
Saat ini, TermMax sudah menjangkau banyak ekosistem seperti Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Base, dan lainnya, sekaligus terus memperluas produk keuangan on-chain dengan berbagai tipe, termasuk Alpha, Long/Short, serta Dual Investment.
Dari perspektif yang lebih jangka panjang, jika DeFi ingin melayani kebutuhan manajemen dana yang lebih kompleks, selain likuiditas dan yield, struktur tenor suku bunga, manajemen risiko, serta prediktabilitas biaya dana juga sama pentingnya.
Pasar suku bunga tetap yang dieksplorasi oleh TermMax adalah salah satu arah bagaimana DeFi berkembang dari sekadar mengejar imbal hasil yang berfluktuasi menuju infrastruktur keuangan on-chain yang lebih matang. @TermMax #TermMax
🐂 $niulai「牛来」belakangan ini popularitasnya naik dengan cepat.
Mulai dari transaksi di rantai hingga diskusi di komunitas, $NIULAI baru-baru ini mulai menarik perhatian yang semakin besar, dan kecepatan penyebaran topik terkait pun terlihat jelas meningkat.
Pasar Meme selalu punya satu karakteristik yang menarik:
Sebuah nama, sebuah gambar, atau simbol budaya yang sederhana—semuanya dapat dengan sangat singkat membentuk konsensus komunitas.
Dan “牛来” sendiri secara alami membawa narasi yang sudah akrab di pasar kripto—**semua orang sedang menunggu bull market, lalu kapan bantengnya datang?
Ini membuat #niulai mudah menyebar dan menjadi bahan diskusi di komunitas Crypto berbahasa Tionghoa.
Namun, panasnya perhatian tetaplah panasnya perhatian, pasar tetaplah pasar.
Harga Meme biasanya sangat fluktuatif; popularitas, likuiditas, dan sentimen komunitas bisa berubah dengan cepat. Saat ini, juga sudah muncul token NIULAI dengan nama yang sama di pasar. Saat ikut berdiskusi, terutama perlu memperhatikan alamat kontrak dan informasi on-chain—jangan hanya menilai dari nama.
Tidak memprediksi harga, dan tidak membahas target level.
Hanya mencatat fenomena Meme yang sedang memanas:
“牛来” bisa sejauh apa, pada akhirnya tetap dijawab oleh pasar dan komunitas.🐂
$ATOM 7Kenaikan harian 5,4%, tetapi dalam 30 hari masih turun 1,5%
Sentimen jangka pendek terhadap ATOM tampaknya telah dinyalakan Kenaikan 7 hari mencapai 5,4%. Namun jika diperpanjang ke rentang waktu yang lebih panjang penurunan dalam 30 hari terakhir masih mencapai 1,5%. Kenaikan sementara yang berjalan seiring dengan koreksi jangka panjang mencerminkan sikap pasar yang kompleks terhadap valuasi ATOM.
Kenaikan ATOM saat ini sekitar 3%, tetapi rata-rata kenaikan 7 hari dan penyimpangan dari nilai saat ini sudah mencapai 2,3σ. Nilai ini berarti kenaikan saat ini berada pada rentang yang relatif jarang terjadi dalam sejarah di baliknya bisa jadi dorongan dari peristiwa katalis jangka pendek atau pelepasan sentimen pasar secara terkonsentrasi dalam waktu singkat. Namun jika tidak didukung fundamental yang kuat penyimpangan seperti ini mungkin sulit bertahan.
$BTC sebagai aset dengan pangsa kapitalisasi pasar 56,3% di industri kripto memiliki pengaruh yang sangat kuat dalam mengarahkan sentimen pasar. Namun harga BTC saat ini nyaris tidak bergejolak karena euforia IPO turun 0,8%. Fenomena “berita sudah keluar, pasar malah mengangkat bahu” berpotensi berarti respons pasar terhadap tren jangka pendek mulai tumpul atau pasar telah melakukan penetapan harga yang memadai untuk peristiwa terkait IPO.
Kenaikan ATOM memang terlihat mencolok, tetapi jika tidak ada dukungan data seperti TVL on-chain dan funding rate hanya mengandalkan perubahan harga untuk membuat penilaian bisa terjebak ke dalam perangkap distorsi model. Valuasi ATOM masih perlu lebih banyak dimensi data untuk diverifikasi bukan hanya berdasarkan performa harga dalam jangka pendek.
Ini dorongan dari pembelian spot atau dorongan dari dana leverage? Kamu lihat yang mana?
— Bukan saran investasi; silakan menilai sendiri dan tanggung risiko Anda.
📌 Pelacakan Tren · Edisi ke-275 · #加密热点 #灼见观察 $ATOM
Padat—itulah ciri utama pengumuman terbaru Binance.
1 bStocks sekuritas tokenisasi sebagai aset yang dijadikan jaminan dimasukkan ke dalam Binance. Pengumuman ini, jika dilihat sekilas, tampak seperti langkah lanjutan untuk mengeksplorasi ceruk tokenized securities Namun jika ditelisik lebih dalam, hal ini menandakan tekad Binance untuk mempercepat pembangunan di bidang TradFi.
Bursa Binance menambahkan pasangan perdagangan 1 bStocks yang semakin memperkaya pilihan trading spot. Ini sejalan dengan beberapa lini produk terkait TradFi yang sebelumnya sudah ada—termasuk kontrak perpetual—membentuk keterkaitan yang mengisyaratkan Binance sedang membangun ekosistem yang terhubung erat dengan pasar keuangan tradisional.
Binance Futures akan meluncurkan kontrak perpetual USDⓈ-Margined DOSUSDT. Ini bukan peristiwa yang berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari peluncuran kontrak perpetual GRVTUSDT pada 31 Juli serta beragam kontrak perpetual terkait TradFi yang akan segera tayang pada 6 Agustus. Serangkaian pengumuman menunjukkan percepatan kemampuan Binance di bidang derivatif keuangan tradisional.
Gelombang pengumuman yang begitu padat ini—bertolak belakang dengan strategi bursa kripto yang biasanya lebih berhati-hati dalam memperluas lini produk keuangan tradisional. Binance terus meluncurkan banyak kontrak terkait TradFi dan bStocks mungkin bukan sekadar aksi spekulasi jangka pendek, melainkan keputusan strategis untuk mengintegrasikan keuangan tradisional.
Meski demikian, sambil melihat “akselerasi” ini juga penting untuk menyadari risikonya. Efek pengganda (leverage) pada kontrak perpetual, dengan sendirinya, dapat memperbesar volatilitas. Biaya (fee) belum mereda, perhatikan posisi leverage.
Bagaimana percepatan penataan TradFi oleh Binance akan memengaruhi keseluruhan peta pasar kripto?
— Bukan nasihat investasi; silakan menilai sendiri dan menanggung risiko Anda sendiri.
$UNI 24 jam volume transaksi mencapai 8,38 juta unit, namun harga justru turun 7,66% meski berlawanan arah.
Harga saat ini berada di kisaran $3,56 Tertinggi 24 jam $3,86, terendah $3,45. Volume transaksi mencapai 8,38 juta unit namun harga tidak ikut naik secara bersamaan, malah bergerak turun.
Dari performa lintas beberapa periode, UNI dalam 7 hari terakhir mengalami penurunan sebesar 13,4% penurunan 30 hari sebesar 2,9%. Ini berarti tren penurunan jangka pendek sudah terbentuk namun dalam jangka panjang, penurunan UNI tidak tergolong terlalu drastis.
Di pasar saat ini, nilai transaksi untuk koin-koin utama seperti $BTC , $ETH , dan SOL semuanya lebih tinggi daripada UNI menunjukkan adanya perbedaan tingkat perhatian dana.
UNI jatuh tajam, tetapi tidak ada kejadian yang jelas baik atau buruk yang menjadi penopang. Ini membuat kita bertanya-tanya pasar sedang memperdagangkan apa? Apakah dana sedang menguji ketahanan pasar, atau sedang menyusun suatu strategi?
Apakah deviasi ini berarti UNI sedang memasuki tahap baru? Ataukah ini hanya fluktuasi jangka pendek?
— Bukan nasihat investasi, mohon lakukan penilaian sendiri dan tanggung risikonya.
📌 Pelacakan Tren · Edisi ke-274 · #加密热点 #灼见观察 $UNI
$XRP Harga saat ini berada di $1,02 level pertama.
XRP mencatat kenaikan 1,98% dalam 24 jam, dengan nilai transaksi 24 jam sebesar $0,08B, serta tetap berada di peringkat kelima pasar.
Namun harga XRP untuk 7 hari dan 30 hari justru turun masing-masing 3,9% dan 4,2%.
Funding rate adalah indikator penting untuk mengukur kekuatan pertarungan antara posisi long dan short. Indikator ini menunjukkan apakah pihak long bersedia membayar premi untuk mempertahankan posisi. Jika funding rate tinggi artinya pihak long sedang masuk secara terkonsentrasi, sehingga struktur pasar bisa menjadi rapuh.
Harga XRP saat ini memang naik, namun tren jangka menengah hingga panjang menunjukkan kondisi yang melemah. Perbedaan antara panasnya jangka pendek dan tren jangka menengah/panjang ini layak diperhatikan.
Poin pengamatan: Perubahan XRP 30 hari adalah ↓4,2%. Jika dalam 24 jam ke depan harga tidak berhasil bertahan di level $1,03 perbedaan ini dapat semakin memburuk, bahkan menjadi sinyal bahwa sentimen pasar berpotensi berbalik.
Saya cenderung berpikir bahwa tanda pihak long yang masuk secara terkonsentrasi ini mungkin menanam “bibit” bagi potensi koreksi di masa mendatang.
— Bukan saran investasi. Silakan putuskan sendiri dan tanggung risiko Anda sendiri.
$NEAR hari ini naik berlawanan arah, tetapi penurunan selama 30 hari terlihat jelas. Perbedaan ini, saya perlu angkat secara khusus.
Harga saat ini berada di kisaran $1.65, dengan kenaikan 24 jam sekitar 2,8%. Volume transaksi mencapai 13,51 juta token Ini termasuk performa peningkatan volume yang jarang terjadi dalam waktu dekat.
Kenaikan kali ini, apakah hanya perbaikan lokal dari arus dana jangka pendek, bukan pembalikan tren?
Dari penurunan 30 hari, mekanisme penangkapan nilai on-chain NEAR tampaknya sudah tidak berfungsi. Dalam sebulan terakhir, harga terus turun Aliran dana di ekosistem belum mampu mendukung harga koin secara efektif.
Ini menunjukkan bahwa saat ini, pihak pengembang ekosistem atau investor proyek tersebut belum membentuk konsensus dan dukungan yang cukup.
Kenaikan dengan peningkatan volume dalam 24 jam mungkin mencerminkan perbaikan lokal pada TVL on-chain. Ini bisa jadi sebagian institusi atau “hiu” yang kembali masuk setelah penyesuaian dalam jangka pendek atau pasar kembali merasakan optimisme terhadap prospek pengembangan NEAR di masa depan.
Namun apakah perbaikan seperti ini bisa berlanjut, masih perlu diamati dari pergerakan beberapa hari ke depan.
Penurunan 7 hari masih mencapai 3,2%. Angka ini menunjukkan bahwa meskipun ada rebound jangka pendek, tekanan penurunan untuk menengah-panjang belum mereda.
Ini mungkin berarti pasar masih bersikap hati-hati terhadap prospek NEAR dalam periode menengah.
Ketika ritme rebound jangka pendek tidak selaras dengan tren menengah apakah posisi support NEAR sudah bergeser? Apakah ini karena dana sedang melakukan perbaikan lokal atau pihak proyek ekosistem sedang melakukan intervensi melalui cara seperti buyback token?
Angka ini perlu saya angkat secara khusus: penurunan 30 hari NEAR mengungkap ketidakmampuan penangkapan nilai on-chain kenaikan dengan peningkatan volume dalam 24 jam mungkin hanya perbaikan lokal; penurunan berkelanjutan selama 7 hari menunjukkan tren menengah masih belum berbalik.
Apakah pasar sudah siap menyambut siklus baru untuk NEAR? Ataukah rebound ini hanya napas sesaat?
— Bukan saran investasi; lakukan penilaian sendiri dan tanggung risiko Anda sendiri.
📌 Pelacakan Tren · Edisi ke-273 · #加密热点 #灼见观察 $NEAR
“Binance Futures Akan Meluncurkan Beberapa Kontrak Perpetual TradFi USDⓈ-Margined”
Pasar futures Binance sedang memasuki kategori aset jaminan baru. Berdasarkan pengumuman resmi Binance Futures berencana menambahkan berbagai macam kontrak perpetual USDⓈ-Margined berbasis aset keuangan tradisional Selain itu, pasar spot juga akan menambahkan 10 pasangan perdagangan bStocks serta menghadirkan sekuritas tokenized ini ke bursa futures sebagai bagian dari kumpulan aset jaminan. Rangkaian langkah ini menandai penyesuaian lain dalam struktur likuiditas pasar futures Binance.
Dengan adanya kategori aset jaminan baru, berarti kumpulan margin untuk pasar futures akan menjadi lebih beragam. Masuknya aset keuangan tradisional tidak hanya berpotensi menarik sebagian investor yang sebelumnya belum terlibat dalam pasar kripto, namun juga yang sudah familiar dengan produk keuangan tradisional yang pada akhirnya dapat, hingga batas tertentu, meningkatkan efisiensi penggunaan dana dan kedalaman likuiditas pasar futures. Dari sisi mekanisme keberagaman aset jaminan membantu menjaga tingkat leverage pasar tetap stabil saat volatilitas harga meningkat.
Dari perspektif proyeksi dampaknya, perubahan ini mungkin membawa dua efek. Di satu sisi karena likuiditas dan volatilitas harga dari aset jaminan baru berbeda dari aset kripto ini mungkin akan memengaruhi dana fee (funding rate) di pasar futures sampai batas tertentu Di sisi lain, masuknya aset-aset ini juga dapat menciptakan efek aliran dana dari pasar spot mendorong volume transaksi pada pasangan perdagangan terkait bStocks meningkat. Namun hingga saat ini belum ada data yang jelas yang menunjukkan bahwa perubahan ini sudah tercermin dalam perilaku pasar.
Bagaimana aset jaminan baru ini akan membentuk kembali lanskap likuiditas pasar futures Binance? Jawabannya mungkin perlu menunggu pengamatan selama beberapa minggu ke depan terkait perubahan funding rate, volume transaksi kontrak, dan tingkat penggunaan margin. Tetapi yang pasti rangkaian langkah ini sedang mendorong pasar futures Binance untuk terus berkembang ke arah yang lebih beragam, dan semakin dekat dengan pasar keuangan tradisional.
— Bukan saran investasi, silakan menilai sendiri dan menanggung risiko Anda sendiri.