#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
🚨 RUU yang dapat menentukan token tata kelola mana yang akan diklasifikasikan ulang minggu depan.

Dengan hanya segelintir orang yang membahas tag ini saat ini, ada peluang nyata bagi pelopor di sini—tapi hanya jika cara penyajiannya akurat, karena ini persis jenis cerita yang bisa dibesar-besarkan menjadi clickbait.

Senator Cynthia Lummis merilis versi revisi dari Undang-Undang CLARITY (tercatat di Kongres sebagai H.R. 3633) menjelang pemungutan suara prosedural Senat yang dijadwalkan pada 15 September. Perubahan utamanya: RUU ini akan menciptakan kategori hukum yang disebut "protokol perdagangan non-deentralized finance" (non- DeFi), yang didefinisikan sebagai protokol di mana seseorang atau kelompok yang terkoordinasi dapat secara material mengubah fungsionalitas protokol, aturan, atau konsensus—sebagai lawan dari protokol yang berjalan murni pada kode transparan yang sudah ditetapkan sebelumnya tanpa pihak pengendali. Protokol yang masuk ke kategori "non-deentralized" tersebut harus mendaftar ke CFTC, mengikuti aturan berbasis aktivitas SEC dan CFTC yang mencakup pendaftaran, pelaksanaan, dan keterbukaan informasi, serta mematuhi persyaratan anti pencucian uang (anti-money laundering) dalam Undang-Undang Kerahasiaan Bank (Bank Secrecy Act) yang dijalankan oleh Kementerian Keuangan (Treasury). Perangkat lunak dan blockchain yang mendasarinya sendiri tidak diwajibkan mendaftar hanya karena sudah ada—kewajiban tersebut melekat pada pengendali yang dapat diidentifikasi, bukan pada kodenya.

Inilah bagian yang paling penting untuk akurasi: pemungutan suara 15 September adalah pemungutan suara cloture, artinya hanya memutuskan apakah Senat akan membuka perdebatan atas RUU tersebut. Dibutuhkan 60 suara, sehingga Partai Republik memerlukan dukungan dari Demokrat mengingat adanya perbedaan terbuka mengenai ketentuan etika, perlindungan AML, dan istilah terkait stablecoin. Meloloskan cloture tidak sama dengan RUU tersebut menjadi undang-undang — ada perbedaan nyata antara "Senat mulai membahas ini" dan "regulasi DeFi sedang terjadi," dan mencampuradukkan keduanya adalah cara paling umum membuat jenis cerita ini menjadi terlalu berlebihan.

Penilaian jujur: jika pada akhirnya hal ini lolos dalam bentuk yang mendekati seperti sekarang, token yang terkait dengan protokol yang memiliki pengendali tata kelola yang dapat diidentifikasi — di mana sebuah yayasan, tim, atau multisig terkoordinasi dapat secara material mengubah cara protokol beroperasi — adalah yang paling mungkin menghadapi pertanyaan klasifikasi "tidak terdesentralisasi". DOT dan POL sama-sama memiliki tata kelola serta mekanisme upgrade yang terlihat, sehingga keduanya merupakan kandidat yang wajar untuk dipantau, meskipun masih terlalu dini untuk mengatakan protokol spesifik mana yang akan tercakup sampai badan-badan terkait menulis aturan-aturan aktual berbasis aktivitas.

Jika ini lolos, token tata kelola mana menurut Anda yang pertama kali menghadapi pertanyaan klasifikasi — $DOT , $POL , atau sesuatu yang lain sama sekali?

$BTC

Bukan nasihat keuangan atau hukum — ini adalah ringkasan dari rancangan undang-undang yang diusulkan, bukan prediksi hasilnya.

#TencentBackedEnflameToStartTradingAfter$911MIPO
#CPIWatch
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross