đŸššÂ« Les entreprises d’IA jouent avec nos vies. »

đŸ—ŁïžC’est avec ces mots que Jacob Coxon, chercheur britannique de 27 ans, vient d’annoncer son dĂ©part d’Anthropic

🧠Pendant trois ans, il a travaillĂ© sur le prĂ©-entraĂźnement des modĂšles chez deux des entreprises les plus puissantes du secteur, OpenAI puis Anthropic.

⚠Selon lui, aucune des deux entreprises « n’agit de maniĂšre responsable ». Toutes seraient engagĂ©es dans une course pour dĂ©velopper une superintelligence capable, Ă  terme, de s’amĂ©liorer elle-mĂȘme. Une compĂ©tition qui pousserait les laboratoires Ă  avancer toujours plus vite, mĂȘme lorsque leurs propres chercheurs ne savent pas exactement comment contrĂŽler les systĂšmes qu’ils dĂ©veloppent.

👀Plus inquiĂ©tant encore, Coxon affirme que certains des chercheurs et dirigeants qui dĂ©veloppent ces technologies pensent rĂ©ellement qu’une IA extrĂȘmement avancĂ©e pourrait reprĂ©senter une menace existentielle pour l’humanitĂ© avant la fin de la dĂ©cennie. Et selon lui, ces inquiĂ©tudes seraient parfois exprimĂ©es beaucoup plus clairement en privĂ© qu’en public.

⚔Chaque entreprise pourrait avoir intĂ©rĂȘt Ă  ralentir, mais aucune ne veut prendre le risque de laisser les autres prendre de l’avance.

đŸ§Â« Accepter cette course et entrer dans l’“endgame” est un pari dĂ©mesurĂ© qui ne devrait pas ĂȘtre dĂ©cidĂ© depuis le Slack d’une entreprise privĂ©e. »

✅Et Coxon n’est pas totalement isolĂ©. Evan Hubinger, responsable chez Anthropic d’une Ă©quipe travaillant sur l’alignement, a publiquement soutenu une partie de son constat. Il estime personnellement Ă  plus de 10 % le risque qu’une IA provoque l’extinction humaine dans la prochaine $FF
$MET
$OPEN