Builder Tidak Perlu Satu AI Pemenang 🤖
Investor bisa memilih sisi lewat infrastruktur AI seperti Bittensor $TAO dan The Graph $GRT.
Builder tidak harus begitu.
Pasar terus menanyakan apakah Claude, Gemini, GPT, atau Grok yang akan menang, tapi sebuah aplikasi tidak perlu satu pemenang permanen.
Satu model mungkin cocok untuk alur kerja riset, sementara model lain lebih baik untuk coding, kecepatan, atau biaya.
Mengunci satu agen pada satu penyedia membuat setiap perubahan kualitas model menjadi masalah integrasi lain, dan peringkat model bergerak terlalu cepat untuk loyalitas seperti itu.
Pengaturan yang lebih baik memberi builder satu koneksi dan memungkinkan mereka memilih yang bekerja untuk setiap tugas.
LLM Gateway milik Bankr dibangun berdasarkan gagasan itu.
Fable 5.1 dan GPT-6 Astra kini tersedia bersama model dari Anthropic, Google, OpenAI, xAI, dan penyedia lainnya.
Builder bisa mengakses semuanya lewat satu antarmuka sambil tetap mempertahankan integrasi SDK OpenAI atau Anthropic yang sudah ada.
Mereka bisa memantau pemakaian berdasarkan model, beralih penyedia, dan menggunakan failover otomatis saat rute utama tidak tersedia.
Inferensi dapat didanai dari biaya peluncuran token atau dibayar dengan aset pendukung yang sudah tersimpan di dompet. Itu menghilangkan dua keputusan dari proses pembuatan.
Tidak ada tumpukan penagihan terpisah untuk setiap penyedia, dan tidak perlu mempertaruhkan produk pada satu perusahaan AI.
Sebuah gateway tidak membuat setiap model sama-sama berguna, dan kebijakan privasi dari hulu tetap penting, tetapi ia memungkinkan builder membuat pilihan berdasarkan pekerjaan yang dikerjakan, bukan berdasarkan pengaturan pembayaran.
Menurut saya, di sanalah perlombaan AI menjadi lebih berguna bagi developer crypto.
Lebih banyak kompetisi antar model, dengan lebih sedikit gesekan bagi orang yang membangun di atasnya.
#AI #Infrastructure
Investor bisa memilih sisi lewat infrastruktur AI seperti Bittensor $TAO dan The Graph $GRT.
Builder tidak harus begitu.
Pasar terus menanyakan apakah Claude, Gemini, GPT, atau Grok yang akan menang, tapi sebuah aplikasi tidak perlu satu pemenang permanen.
Satu model mungkin cocok untuk alur kerja riset, sementara model lain lebih baik untuk coding, kecepatan, atau biaya.
Mengunci satu agen pada satu penyedia membuat setiap perubahan kualitas model menjadi masalah integrasi lain, dan peringkat model bergerak terlalu cepat untuk loyalitas seperti itu.
Pengaturan yang lebih baik memberi builder satu koneksi dan memungkinkan mereka memilih yang bekerja untuk setiap tugas.
LLM Gateway milik Bankr dibangun berdasarkan gagasan itu.
Fable 5.1 dan GPT-6 Astra kini tersedia bersama model dari Anthropic, Google, OpenAI, xAI, dan penyedia lainnya.
Builder bisa mengakses semuanya lewat satu antarmuka sambil tetap mempertahankan integrasi SDK OpenAI atau Anthropic yang sudah ada.
Mereka bisa memantau pemakaian berdasarkan model, beralih penyedia, dan menggunakan failover otomatis saat rute utama tidak tersedia.
Inferensi dapat didanai dari biaya peluncuran token atau dibayar dengan aset pendukung yang sudah tersimpan di dompet. Itu menghilangkan dua keputusan dari proses pembuatan.
Tidak ada tumpukan penagihan terpisah untuk setiap penyedia, dan tidak perlu mempertaruhkan produk pada satu perusahaan AI.
Sebuah gateway tidak membuat setiap model sama-sama berguna, dan kebijakan privasi dari hulu tetap penting, tetapi ia memungkinkan builder membuat pilihan berdasarkan pekerjaan yang dikerjakan, bukan berdasarkan pengaturan pembayaran.
Menurut saya, di sanalah perlombaan AI menjadi lebih berguna bagi developer crypto.
Lebih banyak kompetisi antar model, dengan lebih sedikit gesekan bagi orang yang membangun di atasnya.
#AI #Infrastructure
