DIA vs Chainlink.
Mari kita bandingkan tanpa mengubahnya menjadi perang penggemar.
Chainlink jelas unggul hari ini.
Ekosistemnya, integrasinya, dan ~$40B dalam oracle TVS berada pada level yang berbeda dibanding DIA.
Jadi mengapa saya tetap memperhatikan DIA?
Karena bagian yang menarik bukan sekadar siapa yang punya TVS lebih besar.
Yang penting adalah cara mereka mendekati persoalan data.
Chainlink telah membangun distribusi yang sangat besar di sekitar infrastruktur oracle.
DIA mengambil pendekatan yang lebih bisa disesuaikan dan berfokus pada data.
DIA mengatakan mereka bisa mengambil data langsung dari 100+ sumber dan memungkinkan pengguna menyesuaikan sumber serta metodologi di balik feed.
Dan ada juga Lasernet.
Alih-alih menganggap komputasi oracle sebagai sesuatu yang sepenuhnya terjadi di luar chain, DIA membangun Ethereum L2 khusus untuk operasi oracle seperti agregasi data, penyaringan, dan komputasi.
Itu benar-benar pertaruhan arsitektur yang berbeda.
Apakah itu membuat DIA lebih baik daripada Chainlink?
Tidak.
Chainlink punya efek jaringan, integrasi, dan adopsi.
Namun DIA tidak perlu mengalahkan Chainlink di semua tempat.
DIA hanya perlu menjadi sangat berguna di area-area yang di situ data kustom, sumber yang transparan, dan valuasi yang terspesialisasi sangat berarti.
Di situlah menurut saya layak untuk diperhatikan.
Pasar oracle mungkin tidak berakhir dengan satu pemenang.
Mungkin ada infrastruktur yang berbeda untuk jenis data yang berbeda.
Dan itulah mengapa saya meneliti $DIA .
Bukan karena Chainlink lemah.
Tapi karena DIA sedang melakukan sesuatu yang berbeda.
Mari kita bandingkan tanpa mengubahnya menjadi perang penggemar.
Chainlink jelas unggul hari ini.
Ekosistemnya, integrasinya, dan ~$40B dalam oracle TVS berada pada level yang berbeda dibanding DIA.
Jadi mengapa saya tetap memperhatikan DIA?
Karena bagian yang menarik bukan sekadar siapa yang punya TVS lebih besar.
Yang penting adalah cara mereka mendekati persoalan data.
Chainlink telah membangun distribusi yang sangat besar di sekitar infrastruktur oracle.
DIA mengambil pendekatan yang lebih bisa disesuaikan dan berfokus pada data.
DIA mengatakan mereka bisa mengambil data langsung dari 100+ sumber dan memungkinkan pengguna menyesuaikan sumber serta metodologi di balik feed.
Dan ada juga Lasernet.
Alih-alih menganggap komputasi oracle sebagai sesuatu yang sepenuhnya terjadi di luar chain, DIA membangun Ethereum L2 khusus untuk operasi oracle seperti agregasi data, penyaringan, dan komputasi.
Itu benar-benar pertaruhan arsitektur yang berbeda.
Apakah itu membuat DIA lebih baik daripada Chainlink?
Tidak.
Chainlink punya efek jaringan, integrasi, dan adopsi.
Namun DIA tidak perlu mengalahkan Chainlink di semua tempat.
DIA hanya perlu menjadi sangat berguna di area-area yang di situ data kustom, sumber yang transparan, dan valuasi yang terspesialisasi sangat berarti.
Di situlah menurut saya layak untuk diperhatikan.
Pasar oracle mungkin tidak berakhir dengan satu pemenang.
Mungkin ada infrastruktur yang berbeda untuk jenis data yang berbeda.
Dan itulah mengapa saya meneliti $DIA .
Bukan karena Chainlink lemah.
Tapi karena DIA sedang melakukan sesuatu yang berbeda.
