Garrett Jin melakukan short ZEC pada bulan Juni dan menghasilkan 11,24 juta.
Sekarang di transaksi yang sama dia rugi 24 juta, tidak menghentikan kerugian, malah menambah 8,4 juta lagi.
Posisi on-chain terlihat jelas: short ZEC sebesar 47,72 juta dolar, harga masuk rata-rata $576, harga likuidasi $2292, floating rugi 24,76 juta. Di sebelahnya juga ada long BTC sebesar 106 juta dolar, leverage 3x, dan juga sedang merugi.
Ini bukan masalah kemampuan.
Di bulan Juni, dia memang menghasilkan uang dari short ZEC—penilaian arah mungkin saja tidak salah.
Masalahnya ada pada ukuran posisi (position sizing).
Floating rugi 24 juta membuat orang tidak bisa berpikir secara rasional. Menambah 8,4 juta untuk merata-ratakan biaya, tetapi itu hanya mendorong garis likuidasi ke tempat yang lebih tinggi, sekaligus mengunci pilihan untuk keluar.
Saya sudah melihat terlalu banyak jenis transaksi seperti ini: transaksi pertama benar, transaksi kedua karena gengsi, transaksi ketiga karena putus asa.
Kepastian (iron law) dari sistem Bátian: jika floating rugi melebihi 1,5×ATR, maka aktif memindahkan stop loss, bukan menambah posisi. Tidak menahan melawan arus (tidak anti-single), tidak merata-ratakan posisi—sistem yang menentukan.
Saya tidak tahu apakah pada akhirnya dia bisa bertahan. Tapi transaksi ini sudah bukan lagi soal trading—ini soal melunasi utang.
Sekarang di transaksi yang sama dia rugi 24 juta, tidak menghentikan kerugian, malah menambah 8,4 juta lagi.
Posisi on-chain terlihat jelas: short ZEC sebesar 47,72 juta dolar, harga masuk rata-rata $576, harga likuidasi $2292, floating rugi 24,76 juta. Di sebelahnya juga ada long BTC sebesar 106 juta dolar, leverage 3x, dan juga sedang merugi.
Ini bukan masalah kemampuan.
Di bulan Juni, dia memang menghasilkan uang dari short ZEC—penilaian arah mungkin saja tidak salah.
Masalahnya ada pada ukuran posisi (position sizing).
Floating rugi 24 juta membuat orang tidak bisa berpikir secara rasional. Menambah 8,4 juta untuk merata-ratakan biaya, tetapi itu hanya mendorong garis likuidasi ke tempat yang lebih tinggi, sekaligus mengunci pilihan untuk keluar.
Saya sudah melihat terlalu banyak jenis transaksi seperti ini: transaksi pertama benar, transaksi kedua karena gengsi, transaksi ketiga karena putus asa.
Kepastian (iron law) dari sistem Bátian: jika floating rugi melebihi 1,5×ATR, maka aktif memindahkan stop loss, bukan menambah posisi. Tidak menahan melawan arus (tidak anti-single), tidak merata-ratakan posisi—sistem yang menentukan.
Saya tidak tahu apakah pada akhirnya dia bisa bertahan. Tapi transaksi ini sudah bukan lagi soal trading—ini soal melunasi utang.
