Saya mengamati situasi Arbitrum DAO dengan cermat karena ini tampaknya bukan sekadar cerita sederhana tentang “dana disalahgunakan”, melainkan lebih seperti ujian seberapa serius tata kelola DAO dapat menegakkan akuntabilitas.
Tiga proyek DeFi — Good Entry, Limitless, dan APX Finance — kini menghadapi kemungkinan dikeluarkan dari program Arbitrum DAO di masa depan setelah Komite Watchdog mengangkat kekhawatiran tingkat tinggi atas penggunaan hibah mereka. Komite telah memberi proyek-proyek tersebut tenggat sementara hingga 10 Sept. untuk menanggapi temuan dan menyelesaikan masalah, dengan pemungutan suara Snapshot terpisah dimungkinkan jika penjelasan mereka dianggap tidak memuaskan.
Angka-angka yang terlibat berjumlah 457.553 ARB, tetapi saya pikir penting untuk tidak menganggap angka itu sebagai satu utang yang terkonfirmasi. Kasus-kasus ini melibatkan temuan yang berbeda, dan jumlah tersebut mewakili hal-hal seperti distribusi yang dipersengketakan, transfer, dan dugaan penyalahgunaan, bukan satu jumlah yang secara resmi dinyatakan dicuri atau dapat dipulihkan.
Untuk Good Entry, komite mengatakan analisisnya mengidentifikasi “142.839 ARB” yang didistribusikan kepada 1.032 pengguna yang dinilainya tidak memenuhi syarat. Komite juga menuduh adanya self-farming yang melibatkan dompet yang terhubung dengan alamat tim, serta menyatakan bahwa proyek tersebut belum memberikan klarifikasi yang cukup. Good Entry telah meminta 200.000 ARB, artinya angka pengawas tersebut berkaitan dengan sebagian hibah, bukan otomatis mencerminkan sisa saldo pembayaran kembali yang belum dipenuhi.
Tanpa batas adalah kasus yang lebih langsung. Komite menuduh bahwa “75.000 ARB” ditukar menjadi USDC dan ditransfer ke Base, sambil menyatakan bahwa pihaknya tidak dapat menghubungi anggota tim untuk klarifikasi atau pemulihan. Jumlah itu juga sesuai dengan 75.000 ARB yang diminta melalui aplikasi LTIPP-nya.
APX Finance lebih sulit untuk dipangkas menjadi satu angka pembayaran kembali. Komite mengaitkan “239.714 ARB” dengan beberapa masalah, termasuk dana yang diduga tidak digunakan di alamat treasury, transfer yang terlambat ke kontrak distributor, serta aktivitas Sybil yang diduga terkait tim. APX telah meminta 525.000 ARB, tetapi proposal tersebut tidak memberikan rincian terperinci yang menunjukkan berapa bagian dari 239.714 ARB yang terkait dengan setiap masalah individual.
Yang paling menonjol bagi saya adalah konsekuensi yang diusulkan. Ini bukan tindakan penegakan langsung di rantai (on-chain). Setiap proyek bisa menghadapi pemungutan suara Snapshot off-chain-nya sendiri, dengan larangan yang diusulkan menargetkan pendiri, anggota tim, dan kontributor terkait jika berlaku. Tujuannya adalah membuat pihak-pihak tersebut “tidak memenuhi syarat untuk program-program di masa depan yang dijalankan oleh Arbitrum DAO.”
Perbedaan itu penting. Larangan akses tata kelola tidak akan membekukan dompet, menutup protokol, atau secara langsung memulihkan dana. Sebaliknya, ia akan menggunakan akses masa depan ke program yang didanai DAO sebagai mekanisme penegakan.
Angka yang lebih luas juga menunjukkan mengapa proses ini penting. Komite Pengawas mengatakan bahwa, per 2 September, pihaknya telah menerima 90 laporan, memulihkan sekitar 532.000 ARB, dan mendistribusikan kira-kira 268.000 ARB dalam hadiah kepada pelapor.
Bagi saya, sinyal terbesar sekarang bukan angka utama 457.553 ARB. Melainkan apakah proyek-proyek ini merespons sebelum tenggat sementara 10 September dan apakah tata kelola Arbitrum benar-benar menindaklanjuti dengan pemungutan suara pengecualian jika kekhawatiran komite tetap belum terselesaikan. Itu bisa menjadi ujian yang berarti tentang seberapa besar kekuatan mekanisme pengawasan DAO benar-benar ada ketika penerima hibah gagal memberikan jawaban yang memuaskan.