Saya di sini ingin mengkritik orang ini; saya tidak menyangkal potensi kenaikan #zen, tetapi orang ini sedang mencampuradukkan konsep dan itu menjengkelkan, apalagi menekan para trader ritel yang tidak punya kemampuan verifikasi. Bahkan saya agak curiga ini dibayar oleh bandar untuk mengajak orang jadi penampung barang.
Karena kalau langsung membalas dia, saya harus mengikuti dia, jadi saya buat postingan terpisah.
Kenapa gelombang #zec ini begitu panas, sementara #zen hanya sempat agak panas sebentar, dan kapitalisasi pasarnya masih sangat rendah? Kenapa modal memilih #zec dan tidak memilih #zen?
Orang ini menyebut dalam tulisannya bahwa “dana mulai menyebar ke privacy coin berkapitalisasi kecil di bagian belakang”, saya ingin menjelaskan satu hal: Horizen pada tahun 2024 secara aktif menghapus shielded pools (privacy pools), dan pihak resmi jelas mengatakan itu dilakukan untuk menurunkan risiko regulasi. Pool privasi pada main chain dihapus.
Selain itu, pada Juli 2025, ZEN sudah menyelesaikan migrasi, main chain lama Horizen dan chain EON berhenti, dan saldo #ZEN bermigrasi ke kontrak ERC-20 di Base. Sekarang #ZEN bukan lagi struktur tipikal “aset main chain privacy coin” seperti dulu.
Artinya, #zen memang beraktivitas di jalur privasi, tetapi sangat berbeda dengan #zec. Ia sudah lama bertransformasi menjadi infrastruktur privasi / teknologi zero-knowledge / aset ekosistem Base.
Alasan kapitalisasi pasarnya rendah adalah karena hingga sekarang ia belum membuktikan ke pasar: mengapa harus membeli #zen lagi? Mengapa pengguna butuh #zen, mengapa developer tidak langsung memakai Base, dan nilai apa sebenarnya yang ditangkap token #zen?
Kalau tiga pertanyaan ini belum terjawab, maka kapitalisasi pasar saat ini belum tentu berarti undervalued. Nilainya juga cuma sekitar 3-5U.
Menurut saya, #zen bukanlah aset yang bisa dipegang jangka panjang dengan mata tertutup seperti #eth, #sol, atau #btc. Namun bisa dikatakan cocok untuk investasi kecil dengan potensi imbal hasil tinggi.
Jadi ketika orang itu berkata, “kalau dana mulai mencari #zec berikutnya, koin lama berkapitalisasi kecil seperti #zen paling mudah jadi sasaran”, itu sepenuhnya paradoks.
Walaupun kedua koin ini sama-sama bergerak di sektor privasi, sub-sektornya dan nilai investasinya sama sekali berbeda.
Orang itu bilang, “saya tidak berani bilang itu pasti meniru #zec”, ini benar-benar mencampuradukkan konsep; #zen sudah secara aktif menghapus shielded pools (privacy pools). Lalu bagaimana masih bisa meniru #zec?
Orang itu bilang, “#zec sudah membuktikan narasi ini bisa dipatok secara gila-gilaan oleh pasar”, itu paradoks; #zec didorong naik oleh beberapa institusi. Itu tidak berarti sudah benar-benar dipatok harga secara penuh. Hambatan terbesar #zec saat ini adalah bagaimana nasibnya setelah regulasi Eropa 2027 diberlakukan.
Kalau ia bisa menyelesaikan masalah regulasi, barulah bisa dikatakan dipatok secara gila-gilaan
Karena kalau langsung membalas dia, saya harus mengikuti dia, jadi saya buat postingan terpisah.
Kenapa gelombang #zec ini begitu panas, sementara #zen hanya sempat agak panas sebentar, dan kapitalisasi pasarnya masih sangat rendah? Kenapa modal memilih #zec dan tidak memilih #zen?
Orang ini menyebut dalam tulisannya bahwa “dana mulai menyebar ke privacy coin berkapitalisasi kecil di bagian belakang”, saya ingin menjelaskan satu hal: Horizen pada tahun 2024 secara aktif menghapus shielded pools (privacy pools), dan pihak resmi jelas mengatakan itu dilakukan untuk menurunkan risiko regulasi. Pool privasi pada main chain dihapus.
Selain itu, pada Juli 2025, ZEN sudah menyelesaikan migrasi, main chain lama Horizen dan chain EON berhenti, dan saldo #ZEN bermigrasi ke kontrak ERC-20 di Base. Sekarang #ZEN bukan lagi struktur tipikal “aset main chain privacy coin” seperti dulu.
Artinya, #zen memang beraktivitas di jalur privasi, tetapi sangat berbeda dengan #zec. Ia sudah lama bertransformasi menjadi infrastruktur privasi / teknologi zero-knowledge / aset ekosistem Base.
Alasan kapitalisasi pasarnya rendah adalah karena hingga sekarang ia belum membuktikan ke pasar: mengapa harus membeli #zen lagi? Mengapa pengguna butuh #zen, mengapa developer tidak langsung memakai Base, dan nilai apa sebenarnya yang ditangkap token #zen?
Kalau tiga pertanyaan ini belum terjawab, maka kapitalisasi pasar saat ini belum tentu berarti undervalued. Nilainya juga cuma sekitar 3-5U.
Menurut saya, #zen bukanlah aset yang bisa dipegang jangka panjang dengan mata tertutup seperti #eth, #sol, atau #btc. Namun bisa dikatakan cocok untuk investasi kecil dengan potensi imbal hasil tinggi.
Jadi ketika orang itu berkata, “kalau dana mulai mencari #zec berikutnya, koin lama berkapitalisasi kecil seperti #zen paling mudah jadi sasaran”, itu sepenuhnya paradoks.
Walaupun kedua koin ini sama-sama bergerak di sektor privasi, sub-sektornya dan nilai investasinya sama sekali berbeda.
Orang itu bilang, “saya tidak berani bilang itu pasti meniru #zec”, ini benar-benar mencampuradukkan konsep; #zen sudah secara aktif menghapus shielded pools (privacy pools). Lalu bagaimana masih bisa meniru #zec?
Orang itu bilang, “#zec sudah membuktikan narasi ini bisa dipatok secara gila-gilaan oleh pasar”, itu paradoks; #zec didorong naik oleh beberapa institusi. Itu tidak berarti sudah benar-benar dipatok harga secara penuh. Hambatan terbesar #zec saat ini adalah bagaimana nasibnya setelah regulasi Eropa 2027 diberlakukan.
Kalau ia bisa menyelesaikan masalah regulasi, barulah bisa dikatakan dipatok secara gila-gilaan