Pria yang menghabiskan satu dekade di pengadilan mencoba meyakinkan dunia bahwa dialah pencipta Bitcoin (bahkan menggunakan AI untuk mengarang bukti palsu)

Rabu di minggu ke-4, dan kisah ini masih terus bergulir di pengadilan saat aku menulis ini.

Sejak 2016, seorang informatikawan Australia bernama Craig Wright mengklaim sesuatu yang besar: bahwa dialah Satoshi Nakamoto, sosok (atau kelompok) di balik penciptaan Bitcoin. Kalau itu benar, ia akan menjadi pemilik sah lebih dari satu juta Bitcoin dan berhak mengatakan bahwa dialah yang menciptakan seluruh industri ini.

Komunitas kripto, sejak hari pertama, tidak mempercayainya. Mereka memberinya julukan yang melekat: "Faketoshi".

Wright tidak diam. Selama bertahun-tahun ia menggugat, berulang kali, para pengembang, jurnalis, dan platform yang berani menyebutnya pembohong di depan publik. Sampai pada 2021, sebuah kelompok bernama COPA (aliansi perusahaan kripto) memutuskan melakukan hal sebaliknya: mereka menggugatnya, agar sebuah pengadilan akhirnya bisa memutuskan, dengan bukti, apakah ceritanya memang masuk akal.

Persidangan yang dimulai pada 2024 di London itu berubah menjadi tontonan. Wright menyodorkan dokumen sebagai bukti identitasnya: kontrak, email, bahkan white paper asli Bitcoin yang diduga. Masalahnya, menurut para ahli forensik, dokumen-dokumen itu menunjukkan tanda-tanda jelas telah dimanipulasi. Pada satu titik, terungkap bahwa salah satu file ditulis dengan program yang bahkan belum ada pada tanggal yang diklaim sebagai waktu pembuatannya.

Hakim yang menangani kasus ini tidak menahan diri saat menjatuhkan putusan pada Mei 2024. Ia tegas: ia mengatakan bahwa banyak kebohongan Wright mengandung sedikit kebenaran, yang merupakan ciri seorang pembohong berpengalaman, tetapi banyak lainnya adalah kebohongan total, tanpa nuansa. Pengadilan memutuskan dengan tegas: Craig Wright bukan Satoshi Nakamoto.

Wright mencoba mengajukan banding. Dan di sinilah kisah ini menjadi makin absurd: dalam upaya bandingnya, ia mengajukan argumen hukum berdasarkan yurisprudensi yang, menurut Pengadilan Banding, sama sekali tidak ada. Kasus-kasus rekaan, dihasilkan dengan kecerdasan buatan, diajukan seolah-olah itu preseden hukum yang nyata. Pengadilan menolak banding itu tanpa ampun.

Sebelas tahun persidangan, ratusan jam di ruang sidang, reputasi hancur di depan umum, dan semua itu berakhir dengan dirinya menjadi orang pertama dalam sejarah hukum Inggris yang dibongkar memakai AI generatif untuk memalsukan bukti dalam kasus tentang siapa yang menciptakan Bitcoin.

Hal yang paling membuatku terus memikirkan kisah ini adalah pertanyaan yang menggantung: kalau memang dia Satoshi, kenapa tidak sekalian saja dia menandatangani pesan dengan salah satu kunci privat yang terkait dengan dompet-dompet Bitcoin pertama, sesuatu yang hanya bisa dilakukan oleh pencipta sejati, dan mengakhiri perdebatan dalam lima menit? Dia tidak pernah melakukannya. Tidak sekali pun dalam sebelas tahun.

Menurutmu, apakah suatu saat kita akan tahu dengan pasti siapa sebenarnya Satoshi Nakamoto, atau ini sudah menjadi misteri yang tertutup selamanya?

(Jumat lalu kita menutup minggu ke-4 dengan kisah yang sama sekali berbeda: tentang seorang pria yang kehilangan kebebasannya karena Bitcoin... dan mendapatkannya kembali berkat Bitcoin.)