Kesalahan penilaian terbesar yang dilakukan Sun Yuchen kali ini adalah mengemas sengketa perdata senilai 30 juta menjadi “kebangkitan seorang pria” secara paksa.
Apakah 30 juta itu seharusnya dikembalikan? Persidangan—bukti bicara.
Namun “aku berhak menagih uang” ≠ “aku berhak mempublikasikan kehidupan pribadi mantan ke X”.
Jangan pula jadikan “hak kaum pria”, “uang mas kawin”, “biaya pernikahan” sebagai lapisan pemanis untuk mengekspos privasi orang lain. Topik publik memang boleh dibahas, tapi jangan jadikan satu wanita tertentu sebagai bahan bakar.
Yang paling menyindir adalah: Sun Yuchen sudah menyerahkan perkara ke pengadilan, tapi kemudian lari ke internet membuka “sidang kedua”—agar ratusan juta pengguna menjadi juri.
Ini bukan pembelaan hak, melainkan mencampur proses hukum dengan vonis opini publik.
Kalau benar ada bukti, jumpa di pengadilan.
Kalau benar beralasan, tidak perlu menang dengan esai pendek.
Pada akhirnya apakah 30 juta itu bisa diambil kembali atau tidak—biarkan putusan yang menjawab.
Adapun siapa yang menang dalam perang opini ini—
Yang aku lihat hanya satu orang yang paling paham arus perhatian: untuk pertama kalinya, aku menyadari:
Arus perhatian bisa diciptakan, tapi kesimpulannya tidak pernah bisa kamu kendalikan.
（ps: tidak heran kalau katanya punya kekayaan 6,5 miliar dolar AS, tapi tidak mau membayar 50 juta dolar AS—ternyata juga “dikemas”. Faktanya, dana yang bisa dipakai saat itu juga hanya sekitar 150 juta dolar AS. Kalau diminta 50 juta dolar AS, bukannya itu seperti minta nyawanya!!!）
Apakah 30 juta itu seharusnya dikembalikan? Persidangan—bukti bicara.
Namun “aku berhak menagih uang” ≠ “aku berhak mempublikasikan kehidupan pribadi mantan ke X”.
Jangan pula jadikan “hak kaum pria”, “uang mas kawin”, “biaya pernikahan” sebagai lapisan pemanis untuk mengekspos privasi orang lain. Topik publik memang boleh dibahas, tapi jangan jadikan satu wanita tertentu sebagai bahan bakar.
Yang paling menyindir adalah: Sun Yuchen sudah menyerahkan perkara ke pengadilan, tapi kemudian lari ke internet membuka “sidang kedua”—agar ratusan juta pengguna menjadi juri.
Ini bukan pembelaan hak, melainkan mencampur proses hukum dengan vonis opini publik.
Kalau benar ada bukti, jumpa di pengadilan.
Kalau benar beralasan, tidak perlu menang dengan esai pendek.
Pada akhirnya apakah 30 juta itu bisa diambil kembali atau tidak—biarkan putusan yang menjawab.
Adapun siapa yang menang dalam perang opini ini—
Yang aku lihat hanya satu orang yang paling paham arus perhatian: untuk pertama kalinya, aku menyadari:
Arus perhatian bisa diciptakan, tapi kesimpulannya tidak pernah bisa kamu kendalikan.
（ps: tidak heran kalau katanya punya kekayaan 6,5 miliar dolar AS, tapi tidak mau membayar 50 juta dolar AS—ternyata juga “dikemas”. Faktanya, dana yang bisa dipakai saat itu juga hanya sekitar 150 juta dolar AS. Kalau diminta 50 juta dolar AS, bukannya itu seperti minta nyawanya!!!）
