Kekeliruan analogi "monyet dengan pisau kecil"
Selama periode 2017-2018 seorang kenalan di #venezuela mengatakan kepada saya bahwa kenaikan dolar yang terus-menerus disebabkan oleh agenda untuk mengganggu perekonomian negara.
Ia adalah seseorang yang sangat saya hormati, berlatar belakang MBA dari sebuah universitas Eropa, seorang profesional cerdas, sangat kompeten, dan pembaca ulung yang pernah menjabat sebagai presiden sebuah lembaga pemerintah yang kini telah tidak ada lagi.
Keyakinannya kuat, argumentatif, dan sangat persuasif sehingga ia berhasil membuat seorang kontak yang dimilikinya di #BancoCentraldeVenezuela mengizinkannya menyusun sebuah studi ekonometrik yang menunjukkan bahwa gejolak harga dalam nilai tukar sama semena-mena dan acaknya seperti perilaku "monyet dengan pisau kecil".
Dalam studinya ia juga menyatakan dengan nada dialektis bahwa AS mencetak uang ke sana kemari tanpa menderita kerasnya inflasi dan karena itu sangat bodoh jika berpikir bahwa pencetakan uang oleh pemerintah di 🇻🇪 tidak dapat memengaruhi atau berdampak pada harga dolar. Semuanya adalah hasil konspirasi pemerintah AS.
Untuk membuat kalian yang membaca artikel ini semakin terkejut, orang itu menerima pembayaran dalam dolar untuk menyusun sebuah studi "berisi" dengan banyak grafik, dugaan, dan korelasi. Sayangnya tanpa hubungan kausal yang andal maupun meyakinkan.
Saya membacanya sampai selesai. Saya bukan ekonom, apalagi memiliki kredensial akademik yang besar. Tetapi saya hanya perlu mengajukan satu argumen untuk menyebabkan seluruh paparan argumennya runtuh:
—Ketika Venezuela memiliki pasar keuangan kapitalisasi bursa yang besar, likuid, dalam, dan dengan penetrasi global yang mirip dengan AS atau setidaknya dengan bobot yang mendekati 5% dari yang dimiliki negara itu, saya akan percaya pada argumenmu tentang "mono con hojilla".
SPYB761.71-0.45%
Saat itu disebutkan, terjadilah keheningan yang berat, kelam, dan aneh, yang tanpa diragukan menandai awal dari jarak yang terbentuk setelah peristiwa 3 Januari 2026. Benar itu, bisa membuatmu mendapat masalah dengan seseorang yang menderita bias otoritas tak sadar.
Di Venezuela kami tidak memiliki budaya keuangan seperti yang dimiliki rumah tangga di AS, di mana setidaknya 50% keluarga berinvestasi di pasar modal.
Kebodohan yang kasar dan mendasar dari orang itu membuat saya teringat wawancara jenaka dan menarik yang dilakukan kepada Charlie Munger:
«Jika kamu percaya bahwa utang federal tidak penting, maka kamu juga percaya pada Ratoncito Pérez.
Jika memang begitu, kita bisa menghapus semua pajak selamanya: cukup mencetak uang dan hidup bahagia selamanya. Jelas, hal-hal tidak bekerja seperti itu.
Ada saatnya ketika mencetak uang menjadi sepenuhnya kontraproduktif.
Masalahnya adalah tidak ada yang tahu di mana batas itu, dan kita masih belum mengetahuinya. Tidak ada yang benar-benar tahu berapa banyak uang yang sudah terlalu banyak».
Sebuah pelajaran besar.
Apa yang tidak diketahui oleh para politisi Venezuela, yang secara inersial terpapar pada kriteria ideologis, yang hidup berkubang dalam retorika epik sambil menggerogoti kubangan ketidaktahuan ekonomi.
