Anda mengira semakin sering mencatat berarti Anda semakin maju, padahal itu sedang menggali lubang.
Hari ini saya membaca paper WikiSkill dari tim Google. Dengan menggabungkan pengalaman saya membangun sistem kuantitatif, saya sangat tersentuh.
━━━ Inti paper itu cuma satu kalimat ━━━
Kegagalan harus diubah menjadi aset permanen, tetapi strategi eksekusinya harus bisa direvisi.
Kebanyakan orang (termasuk saya) melakukan kesalahan yang sama: mencampur «mengapa gagal» dengan «apa yang harus dilakukan lain kali» saat mencatat. Hari ini alasan kegagalan ditulis ke catatan, besok Anda sudah mengubah cara mainnya, tapi catatannya tidak diubah. Setelah sebulan, Anda bahkan tidak tahu saat itu Anda berpikir apa.
Di paper itu ada data yang membuat saya terkejut: model kecil 9B, ketika dipadukan dengan buku pedoman terstruktur, langsung mengalahkan model mentah 27B. Model 27B ditambah buku pedoman—pada beberapa tugas, performanya melonjak dari 40% menjadi 81%. Selisih jumlah parameter jauh lebih kecil dibanding selisih dalam «cara mengorganisasi pengetahuan».
━━━ Yang lebih kejam ━━━
Model kecil menulis patch yang terlalu konservatif untuk mencegah tumbangnya—dan akibatnya, ia menghantam model top dari 50% turun langsung ke 18%.
Saya memverifikasi ini secara langsung di sistem trading saya. Di tahap awal, saat jumlah sampel hanya 4 baris, saya memblokir satu arah strategi. Hasilnya, «aturan perlindungan» ini mungkin saja telah menyetop semua peluang yang sebelumnya sebenarnya bernilai. Dengan 4 sampel, secara statistik jelas tidak berarti, tapi ia «hidup» sebagai bentuk «aturan» dan tetap berjalan di dalam sistem.
━━━ Perubahan yang saya lakukan ━━━
Semua catatan dipecah menjadi tiga lapisan:
Lintasan asli → arsip baca-saja, tidak dimodifikasi
Kognisi saat tersandung → hanya bertambah, disimpan permanen
Buku pedoman eksekusi → bisa diperbaiki kapan saja, dapat di-rollback
Sekaligus memberi label jumlah sampel pada semua aturan. n<30 diberi peringatan, n<10 diturunkan paksa—bukan dihapus, tapi tidak diberi izin untuk memicu keputusan secara mandiri.
━━━ Ingat satu hal ini ━━━
Cara bermain boleh gagal, tapi pemahaman tentang kegagalan tidak boleh ikut lenyap.
#量化交易 #交易系统 #ManajemenPengetahuan
Hari ini saya membaca paper WikiSkill dari tim Google. Dengan menggabungkan pengalaman saya membangun sistem kuantitatif, saya sangat tersentuh.
━━━ Inti paper itu cuma satu kalimat ━━━
Kegagalan harus diubah menjadi aset permanen, tetapi strategi eksekusinya harus bisa direvisi.
Kebanyakan orang (termasuk saya) melakukan kesalahan yang sama: mencampur «mengapa gagal» dengan «apa yang harus dilakukan lain kali» saat mencatat. Hari ini alasan kegagalan ditulis ke catatan, besok Anda sudah mengubah cara mainnya, tapi catatannya tidak diubah. Setelah sebulan, Anda bahkan tidak tahu saat itu Anda berpikir apa.
Di paper itu ada data yang membuat saya terkejut: model kecil 9B, ketika dipadukan dengan buku pedoman terstruktur, langsung mengalahkan model mentah 27B. Model 27B ditambah buku pedoman—pada beberapa tugas, performanya melonjak dari 40% menjadi 81%. Selisih jumlah parameter jauh lebih kecil dibanding selisih dalam «cara mengorganisasi pengetahuan».
━━━ Yang lebih kejam ━━━
Model kecil menulis patch yang terlalu konservatif untuk mencegah tumbangnya—dan akibatnya, ia menghantam model top dari 50% turun langsung ke 18%.
Saya memverifikasi ini secara langsung di sistem trading saya. Di tahap awal, saat jumlah sampel hanya 4 baris, saya memblokir satu arah strategi. Hasilnya, «aturan perlindungan» ini mungkin saja telah menyetop semua peluang yang sebelumnya sebenarnya bernilai. Dengan 4 sampel, secara statistik jelas tidak berarti, tapi ia «hidup» sebagai bentuk «aturan» dan tetap berjalan di dalam sistem.
━━━ Perubahan yang saya lakukan ━━━
Semua catatan dipecah menjadi tiga lapisan:
Lintasan asli → arsip baca-saja, tidak dimodifikasi
Kognisi saat tersandung → hanya bertambah, disimpan permanen
Buku pedoman eksekusi → bisa diperbaiki kapan saja, dapat di-rollback
Sekaligus memberi label jumlah sampel pada semua aturan. n<30 diberi peringatan, n<10 diturunkan paksa—bukan dihapus, tapi tidak diberi izin untuk memicu keputusan secara mandiri.
━━━ Ingat satu hal ini ━━━
Cara bermain boleh gagal, tapi pemahaman tentang kegagalan tidak boleh ikut lenyap.
#量化交易 #交易系统 #ManajemenPengetahuan