Dari DeFi yang Spesifik Rantai ke DeFi yang Terhubung: Mengapa Infrastruktur Itu Penting
Bayangkan memasuki sebuah pasar keuangan di mana setiap bank menggunakan sistem jalan yang sama sekali berbeda.
Tujuan Anda hanya berjarak beberapa kilometer, tetapi berpindah antar jaringan memerlukan jembatan yang berbeda, prosedur yang berbeda, dan alat yang berbeda.
Hal itu masih menjadi bagian besar dari pengalaman DeFi.
Pengguna tidak hanya berinteraksi dengan aset. Mereka berinteraksi dengan rantai, jembatan, liquidity pool (kumpulan likuiditas), router, dan mekanisme eksekusi.
Saat DeFi semakin menjadi multi-chain, ini menciptakan tantangan infrastruktur baru.
Masalahnya bukan hanya likuiditas
Likuiditas ada di banyak ekosistem.
Masalahnya adalah mengakses likuiditas itu secara efisien.
Seorang pengguna mungkin memiliki aset di satu jaringan, sementara peluang yang ia inginkan ada di tempat lain.
Secara historis, untuk memecahkan masalah itu sering kali diperlukan navigasi manual melalui jembatan dan beberapa protokol.
Eksekusi lintas-chain bertujuan untuk menyamarkan sebagian besar kompleksitas tersebut.
Alih-alih memaksa pengguna memahami infrastrukturnya, infrastruktur semakin bekerja di balik layar.
Di sinilah STON.fi menjadi menarik
STON.fi berawal dengan posisi yang kuat di dalam ekosistem TON sebagai bursa terdesentralisasi.
Namun evolusi yang lebih luas mengarah pada eksekusi lintas-chain dan infrastruktur likuiditas.
Perubahan itu penting karena TON tidak berdiri sendiri.
Masa depan DeFi TON juga akan bergantung pada seberapa mudah modal dan pengguna dapat berinteraksi dengan ekonomi blockchain yang lebih luas.
Semakin terhubung DeFi, semakin penting infrastruktur eksekusi.
Gambaran besarnya
Saya pikir pertanyaan yang menarik bukanlah:
“Blockchain mana yang akan menang?”
Melainkan:
“Infrastruktur mana yang membuat pengguna peduli lebih sedikit tentang blockchain apa yang mereka gunakan?”
Itu bisa menjadi salah satu tema yang menentukan pada tahap DeFi berikutnya.
@STONfi
@STONfi DEX ston_fi #STON.fi $STON
Jelajahi riset lainnya di blog.ston.fi
Bayangkan memasuki sebuah pasar keuangan di mana setiap bank menggunakan sistem jalan yang sama sekali berbeda.
Tujuan Anda hanya berjarak beberapa kilometer, tetapi berpindah antar jaringan memerlukan jembatan yang berbeda, prosedur yang berbeda, dan alat yang berbeda.
Hal itu masih menjadi bagian besar dari pengalaman DeFi.
Pengguna tidak hanya berinteraksi dengan aset. Mereka berinteraksi dengan rantai, jembatan, liquidity pool (kumpulan likuiditas), router, dan mekanisme eksekusi.
Saat DeFi semakin menjadi multi-chain, ini menciptakan tantangan infrastruktur baru.
Masalahnya bukan hanya likuiditas
Likuiditas ada di banyak ekosistem.
Masalahnya adalah mengakses likuiditas itu secara efisien.
Seorang pengguna mungkin memiliki aset di satu jaringan, sementara peluang yang ia inginkan ada di tempat lain.
Secara historis, untuk memecahkan masalah itu sering kali diperlukan navigasi manual melalui jembatan dan beberapa protokol.
Eksekusi lintas-chain bertujuan untuk menyamarkan sebagian besar kompleksitas tersebut.
Alih-alih memaksa pengguna memahami infrastrukturnya, infrastruktur semakin bekerja di balik layar.
Di sinilah STON.fi menjadi menarik
STON.fi berawal dengan posisi yang kuat di dalam ekosistem TON sebagai bursa terdesentralisasi.
Namun evolusi yang lebih luas mengarah pada eksekusi lintas-chain dan infrastruktur likuiditas.
Perubahan itu penting karena TON tidak berdiri sendiri.
Masa depan DeFi TON juga akan bergantung pada seberapa mudah modal dan pengguna dapat berinteraksi dengan ekonomi blockchain yang lebih luas.
Semakin terhubung DeFi, semakin penting infrastruktur eksekusi.
Gambaran besarnya
Saya pikir pertanyaan yang menarik bukanlah:
“Blockchain mana yang akan menang?”
Melainkan:
“Infrastruktur mana yang membuat pengguna peduli lebih sedikit tentang blockchain apa yang mereka gunakan?”
Itu bisa menjadi salah satu tema yang menentukan pada tahap DeFi berikutnya.
@STONfi
@STONfi DEX ston_fi #STON.fi $STON
Jelajahi riset lainnya di blog.ston.fi
