AbdullRauf
8.2k Posting
AbdullRauf
Square TerverifikasiHi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Perdagangan Terbuka
Pedagang dengan Frekuensi Tinggi
1.3 Tahun
1.1K+ Mengikuti
30.7K+ Pengikut
27.5K+ Disukai
Posting
Portofolio
Semua
Kuotasi
Video
Live
PINNED
DUKUNGAN ANDA = TERIMA KASIH KAMI. 2000 HADIAH, MULAI! 🚀🎁💐
Square Family, kalian keren! 🧧 Untuk merayakan ANDA, kami membagikan 2000 HADIAH. Ayo!
Cara ikut serta:
👉 Ikuti kami
👉 Bagikan postingan ini
👉 Komentar “666”
Pengundian acak. Menang besar. Daftar sekarang!
Square Family, kalian keren! 🧧 Untuk merayakan ANDA, kami membagikan 2000 HADIAH. Ayo!
Cara ikut serta:
👉 Ikuti kami
👉 Bagikan postingan ini
👉 Komentar “666”
Pengundian acak. Menang besar. Daftar sekarang!
pergi
Tapu13
·
--
SABTU — NIKMATI PERJALANANNYA☀️
Pekan ini tentang kerja keras. Hari ini tentang menikmati perjalanan, mengisi ulang energimu, dan memberi ruang bagi ide-ide baru.
🎁 Amplop Merah Sabtu SUDAH AKTIF
Manfaatkan kesempatanmu, ambil kejutan kecil hari ini, dan bagikan suasana baik kepada komunitas. 🧧🍀
Santai sedikit. Bermimpi lebih besar. Terus melangkah maju. 💛
Mendoakan seluruh Keluarga Tapu Sabtu yang penuh kebahagiaan, keberuntungan, serta sukses 🚀
Pekan ini tentang kerja keras. Hari ini tentang menikmati perjalanan, mengisi ulang energimu, dan memberi ruang bagi ide-ide baru.
🎁 Amplop Merah Sabtu SUDAH AKTIF
Manfaatkan kesempatanmu, ambil kejutan kecil hari ini, dan bagikan suasana baik kepada komunitas. 🧧🍀
Santai sedikit. Bermimpi lebih besar. Terus melangkah maju. 💛
Mendoakan seluruh Keluarga Tapu Sabtu yang penuh kebahagiaan, keberuntungan, serta sukses 🚀
prof
Prof Denial
·
--
Saya memberi hadiah $DOGE 🐶 kepada komunitas kita sebagai hadiah BESAR tanda apresiasi.
💛ambil sebelum hadiahnya hilang.💛
💛Jangan tunggu dan lewatkan kesempatanmu! 💛
💛ambil sebelum hadiahnya hilang.💛
💛Jangan tunggu dan lewatkan kesempatanmu! 💛
Sara
Sara_ k
·
--
Join here 👈
$BNB
$BNB
najaf
NAJAF_加密 143
·
--
Solana (SOL): Mesin Kripto Berkecepatan Tinggi 🚀
Solana adalah salah satu mata uang kripto teratas, saat ini diperdagangkan sekitar $85 dengan kapitalisasi pasar yang besar sehingga menempatkannya dengan kuat di antara jaringan layer-1 teratas.
Mengapa Penting:
⚡ Kecepatan Sangat Tinggi: Memproses ribuan transaksi per detik melalui mekanisme Proof-of-History yang unik.
💸 Biaya Mikro: Transaksi rata-rata hanya memerlukan pecahan sen, sehingga pembayaran mikro menjadi praktis.
🌐 Hub Ekosistem: Menggerakkan DeFi, NFT, dan aplikasi Web3 dalam skala besar.
Solana menyelesaikan masalah penskalaan kripto, menggabungkan kecepatan, keterjangkauan, dan kegunaan.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
Solana adalah salah satu mata uang kripto teratas, saat ini diperdagangkan sekitar $85 dengan kapitalisasi pasar yang besar sehingga menempatkannya dengan kuat di antara jaringan layer-1 teratas.
Mengapa Penting:
⚡ Kecepatan Sangat Tinggi: Memproses ribuan transaksi per detik melalui mekanisme Proof-of-History yang unik.
💸 Biaya Mikro: Transaksi rata-rata hanya memerlukan pecahan sen, sehingga pembayaran mikro menjadi praktis.
🌐 Hub Ekosistem: Menggerakkan DeFi, NFT, dan aplikasi Web3 dalam skala besar.
Solana menyelesaikan masalah penskalaan kripto, menggabungkan kecepatan, keterjangkauan, dan kegunaan.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
junia
J U N I A
·
--
komentar "ya" dan 🤑 klaim hadiah
meiqi
小美琪 Meiqi
·
--
🧧🎁 Hari ini $ETH 红包 sudah tayang! 🎁🧧
✅ Ikuti aku: @小美琪 Meiqi
💬 Komentari “ETH” untuk mengklaim红包 $ETH 红包-mu sekarang juga!
🎁 Klik tautan di bawah untuk bergabung ke ruang obrolan dan membuka hadiah ekstra $ETH 红包! 👇
🔗https://app.binance.com/uni-qr/9P7YHffB
⏰ Klaim waktu terbatas—siapa cepat dia dapat!
🍀 Jangan lupa cek postingan yang disematkan untuk lebih banyak Etherium 红包 yang menunggumu! 🧧✨
✅ Ikuti aku: @小美琪 Meiqi
💬 Komentari “ETH” untuk mengklaim红包 $ETH 红包-mu sekarang juga!
🎁 Klik tautan di bawah untuk bergabung ke ruang obrolan dan membuka hadiah ekstra $ETH 红包! 👇
🔗https://app.binance.com/uni-qr/9P7YHffB
⏰ Klaim waktu terbatas—siapa cepat dia dapat!
🍀 Jangan lupa cek postingan yang disematkan untuk lebih banyak Etherium 红包 yang menunggumu! 🧧✨
jannat
JANNAT BM_
·
--
BERIKUTAN HADIAH🎁 KOTAK 🎁🎁🎁🎁 BTTC 🧧🧧🧧 KLAIM
zona
Z O N E P R I M E
·
--
Bullish🎉🎁 ZONE PRIME BTC SURPRISE DROP! 🎁🎉
✨ Angpao sudah penuh dan siap untuk dibuka! ✨
👇 Langkah Mudah untuk Berpartisipasi 👇
❤️ Ikuti ZONE PRIME
🔁 Like & Share
💬 Komentar “BTC”
🚀 Tetap aktif untuk ronde hadiah berikutnya!
#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #BİNANCE
✨ Angpao sudah penuh dan siap untuk dibuka! ✨
👇 Langkah Mudah untuk Berpartisipasi 👇
❤️ Ikuti ZONE PRIME
🔁 Like & Share
💬 Komentar “BTC”
🚀 Tetap aktif untuk ronde hadiah berikutnya!
#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #BİNANCE
tekno
Techno BNB
·
--
Klaim ✨ $PEPE ✨
#PEPE
#pepe
#pepe⚡
#PEPE
#pepe
#pepe⚡
bobby
Bobbypk
·
--
Bullish✨Tom Lee berpikir ETH sebesar $6.000 pada akhir tahun bukanlah hal yang terlalu jauh—menurutnya itu justru semacam taruhan yang cukup aman. Ia mendasarkan itu pada rasio ETH/BTC yang bergerak naik dari 0,03 ke 0,04, yang jujur saja masih cukup jauh dari puncaknya di 0,08 pada 2021.
Jadi apa yang berubah kali ini? Ia tidak terlalu fokus pada koin meme atau mania NFT. Lee menunjuk pada hal-hal utilitas dunia nyata seperti tokenisasi dan agen AI yang benar-benar bekerja. Sistem pembayaran saat ini belum dibangun untuk membuat mesin bisa saling memindahkan uang dengan mudah, dan ia percaya Ethereum punya peluang menjadi “jalan raya” default untuk semua transaksi otomatis tersebut.
Ia juga mengamati potensi pemicu: RUU CLARITY yang akan datang pada bulan September. Memang itu bisa menjadi katalis, tapi meski tidak lanjut, ia menilai ETH tetap berada di posisi yang solid.
Lalu ada pertanyaan yang lebih besar yang beredar: Apakah institusi akan merangkul sistem kepatuhan yang lebih terizinkan dan lebih privat, atau mereka akan tetap bertahan pada “lapangan bermain” Ethereum yang publik dan transparan? Percakapan itu hanya akan semakin memanas seiring aktivitas yang digerakkan agen semakin meningkat. Jadi, arahnya akan ke mana?
#NIL @Ethereum #NYSilverFuturesDrop3%
#ETH
Jadi apa yang berubah kali ini? Ia tidak terlalu fokus pada koin meme atau mania NFT. Lee menunjuk pada hal-hal utilitas dunia nyata seperti tokenisasi dan agen AI yang benar-benar bekerja. Sistem pembayaran saat ini belum dibangun untuk membuat mesin bisa saling memindahkan uang dengan mudah, dan ia percaya Ethereum punya peluang menjadi “jalan raya” default untuk semua transaksi otomatis tersebut.
Ia juga mengamati potensi pemicu: RUU CLARITY yang akan datang pada bulan September. Memang itu bisa menjadi katalis, tapi meski tidak lanjut, ia menilai ETH tetap berada di posisi yang solid.
Lalu ada pertanyaan yang lebih besar yang beredar: Apakah institusi akan merangkul sistem kepatuhan yang lebih terizinkan dan lebih privat, atau mereka akan tetap bertahan pada “lapangan bermain” Ethereum yang publik dan transparan? Percakapan itu hanya akan semakin memanas seiring aktivitas yang digerakkan agen semakin meningkat. Jadi, arahnya akan ke mana?
#NIL @Ethereum #NYSilverFuturesDrop3%
#ETH
pergi
AbdullRauf
·
--
DUKUNGAN ANDA = TERIMA KASIH KAMI. 2000 HADIAH, MULAI! 🚀🎁💐
Square Family, kalian keren! 🧧 Untuk merayakan ANDA, kami membagikan 2000 HADIAH. Ayo!
Cara ikut serta:
👉 Ikuti kami
👉 Bagikan postingan ini
👉 Komentar “666”
Pengundian acak. Menang besar. Daftar sekarang!
Square Family, kalian keren! 🧧 Untuk merayakan ANDA, kami membagikan 2000 HADIAH. Ayo!
Cara ikut serta:
👉 Ikuti kami
👉 Bagikan postingan ini
👉 Komentar “666”
Pengundian acak. Menang besar. Daftar sekarang!
Terverifikasi
Awalnya aku mengira dua model transaksi di Dusk hanyalah pengaturan privasi. Publik atau privat. Satu sakelar. Pilihan yang sederhana.
Namun perbedaannya lebih dalam dari itu.
Moonlight bekerja seperti Ethereum. Akunmu memiliki nonce. Setiap transaksi menambahkannya secara publik. Siapa pun bisa melihat saldo, riwayat, dan urutanmu. Nonce adalah penghitung. Ia juga merupakan jejak.
Phoenix bekerja dengan cara yang berbeda. Tidak ada akun. Tidak ada saldo yang terlihat. Tidak ada pencacah berurutan. Sebagai gantinya, saat kamu membelanjakan sebuah catatan, kamu menghasilkan sebuah nullifier. Jaringan mencatat nullifier itu dan mengetahui catatan tersebut sudah hilang. Tapi jaringan tidak bisa menautkan nullifier itu kembali ke catatan dari mana ia berasal. Pembelanjaannya bisa dibuktikan. Identitas dari apa yang dibelanjakan tidak.
Pembedaan itu penting lebih dari yang terdengar. Di Moonlight, riwayat transaksimu adalah kisah yang bisa dibaca. Di Phoenix, jaringan tahu bahwa bab-bab sedang ditulis tanpa tahu isi dari bab tersebut.
Yang terus kupikirkan adalah institusi-institusi mana yang sebenarnya menginginkan model yang mana. Sebuah bank yang memproses penyelesaian mungkin memerlukan Moonlight untuk jejak audit. Sebuah dana yang menjalankan strategi mungkin memerlukan Phoenix untuk menghindari front-running. Keduanya bisa hidup di rantai yang sama. Tidak ada yang memaksa yang lain untuk berkompromi.
Yang tidak bisa kutemukan di dokumentasi adalah bagaimana regulator memperlakukan nullifier sebagai bukti. Nonce membuktikan urutan. Nullifier membuktikan pembelanjaan tanpa mengungkap catatannya. Apakah keduanya setara secara hukum dalam konteks kepatuhan?
Menurutmu bagaimana—ketika regulator meminta bukti transaksi, apakah nullifier memenuhi persyaratan, atau justru hanya mengajukan pertanyaan yang lebih sulit?
#dusk $DUSK @Dusk
Namun perbedaannya lebih dalam dari itu.
Moonlight bekerja seperti Ethereum. Akunmu memiliki nonce. Setiap transaksi menambahkannya secara publik. Siapa pun bisa melihat saldo, riwayat, dan urutanmu. Nonce adalah penghitung. Ia juga merupakan jejak.
Phoenix bekerja dengan cara yang berbeda. Tidak ada akun. Tidak ada saldo yang terlihat. Tidak ada pencacah berurutan. Sebagai gantinya, saat kamu membelanjakan sebuah catatan, kamu menghasilkan sebuah nullifier. Jaringan mencatat nullifier itu dan mengetahui catatan tersebut sudah hilang. Tapi jaringan tidak bisa menautkan nullifier itu kembali ke catatan dari mana ia berasal. Pembelanjaannya bisa dibuktikan. Identitas dari apa yang dibelanjakan tidak.
Pembedaan itu penting lebih dari yang terdengar. Di Moonlight, riwayat transaksimu adalah kisah yang bisa dibaca. Di Phoenix, jaringan tahu bahwa bab-bab sedang ditulis tanpa tahu isi dari bab tersebut.
Yang terus kupikirkan adalah institusi-institusi mana yang sebenarnya menginginkan model yang mana. Sebuah bank yang memproses penyelesaian mungkin memerlukan Moonlight untuk jejak audit. Sebuah dana yang menjalankan strategi mungkin memerlukan Phoenix untuk menghindari front-running. Keduanya bisa hidup di rantai yang sama. Tidak ada yang memaksa yang lain untuk berkompromi.
Yang tidak bisa kutemukan di dokumentasi adalah bagaimana regulator memperlakukan nullifier sebagai bukti. Nonce membuktikan urutan. Nullifier membuktikan pembelanjaan tanpa mengungkap catatannya. Apakah keduanya setara secara hukum dalam konteks kepatuhan?
Menurutmu bagaimana—ketika regulator meminta bukti transaksi, apakah nullifier memenuhi persyaratan, atau justru hanya mengajukan pertanyaan yang lebih sulit?
#dusk $DUSK @Dusk
Privasi yang ditempelkan pada EVM bukanlah hal yang sama dengan privasi yang dibangun sejak awal.#dusk
AbdullRauf
·
--
Awalnya saya mengira menambahkan privasi ke lingkungan EVM sama dengan membangun privasi sejak awal. Dari luar, keduanya terlihat mirip. Namun di dalamnya tidak.
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat bertahan. Aktivitas terakumulasi. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi dapat menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaan sebenarnya lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan, dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa memperdagangkan dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang diperdagangkan.
Ini bukanlah kekurangan dalam desain. EVM berbasis akun itu praktis untuk pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah kesalahpahaman. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya secara diam-diam membatasi seluruh janji itu?
#dusk $DUSK @Dusk
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat bertahan. Aktivitas terakumulasi. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi dapat menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaan sebenarnya lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan, dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa memperdagangkan dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang diperdagangkan.
Ini bukanlah kekurangan dalam desain. EVM berbasis akun itu praktis untuk pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah kesalahpahaman. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya secara diam-diam membatasi seluruh janji itu?
#dusk $DUSK @Dusk
Terverifikasi
Saya dulu melihat desain konsensus yang baru dan menanyakan satu hal terlebih dahulu. Bagaimana seorang penyerang bisa merusaknya?
Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu. Dengan Succinct Attestation, skenarionya berubah. Bayangkan Anda sudah terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya. Anda juga memberikan suara untuk blok saat ini. Apakah Anda membantu blok saat ini agar berhasil dan mengambil hadiah suara, atau tetap diam sehingga iterasi gagal dan posisi Anda sebagai generator di masa depan membaik?
Itulah Masalah Insentif Generator Masa Depan. Masalah ini tidak datang dari luar. Masalah ini berasal dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.
Respons Dusk adalah membentuk ulang insentif tersebut. Pisahkan hadiah untuk generator dan pemilih. Keluarkan generator iterasi berikutnya dari pemungutan suara saat ini. Batasi berapa banyak iterasi yang dapat berjalan.
Ada kompromi. Setiap aturan insentif tambahan menambah asumsi lain yang masih harus tetap berlaku di bawah tekanan.
Permainan sebenarnya di bawah kriptografi adalah apakah langkah paling rasional tetap menjadi langkah yang jujur.
#dusk $DUSK @Dusk
Mempelajari Dusk mengubah kebiasaan itu. Dengan Succinct Attestation, skenarionya berubah. Bayangkan Anda sudah terpilih untuk menghasilkan sebuah blok pada iterasi berikutnya. Anda juga memberikan suara untuk blok saat ini. Apakah Anda membantu blok saat ini agar berhasil dan mengambil hadiah suara, atau tetap diam sehingga iterasi gagal dan posisi Anda sebagai generator di masa depan membaik?
Itulah Masalah Insentif Generator Masa Depan. Masalah ini tidak datang dari luar. Masalah ini berasal dari insentif yang tersedia bagi peserta yang sah.
Respons Dusk adalah membentuk ulang insentif tersebut. Pisahkan hadiah untuk generator dan pemilih. Keluarkan generator iterasi berikutnya dari pemungutan suara saat ini. Batasi berapa banyak iterasi yang dapat berjalan.
Ada kompromi. Setiap aturan insentif tambahan menambah asumsi lain yang masih harus tetap berlaku di bawah tekanan.
Permainan sebenarnya di bawah kriptografi adalah apakah langkah paling rasional tetap menjadi langkah yang jujur.
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK Turun 93%… Namun Tetap Menjalin Kemitraan dan Memiliki Pipeline Penerbitan Senilai €200M+ Mayoritas Protokol di Harga Ini Tidak Punya
AbdullRauf
·
--
Habiskan waktu untuk mencoba membaca dua sinyal yang mengarah ke arah berbeda. Harga turun sembilan puluh tiga persen dari titik tertingginya sepanjang masa. Kemitraan NPEX sudah aktif. Ada pipeline penerbitan yang terkonfirmasi senilai lebih dari dua ratus juta euro. Upgrade Boreas telah dikirim pada bulan Mei. Dua gambar itu tidak berada dalam narasi yang sama. Yang pertama menunjukkan proyek yang gagal mempertahankan momentum peluncurannya. Yang kedua menunjukkan proyek yang terus dibangun sementara harga menurun. Token infrastruktur punya masalah ketepatan waktu yang tidak dimiliki pasar ekuitas. Harga saham sebuah perusahaan dan pendapatannya biasanya bergerak ke arah yang sama dari waktu ke waktu. Harga token sebuah protokol dan penggunaan nyatanya bisa menyimpang selama bertahun-tahun. Harga mencerminkan apa yang dipikirkan trader hari ini. Penggunaan mencerminkan apa yang diputuskan institusi berbulan-bulan lalu. Yang tidak bisa saya rekonsiliasi adalah kesenjangan antara angka penerbitan yang terkonfirmasi dan volume perdagangan harian. Dua ratus juta euro dalam pipeline dibandingkan tiga setengah juta dalam volume harian adalah jarak yang jauh. Entah penerbitan itu belum sampai ke rantai, atau volume bukanlah ukuran yang tepat. @Dusk memiliki kemitraan yang sebagian besar protokol pada harga ini tidak memilikinya. Apakah itu pada akhirnya akan muncul dalam harga atau hanya masuk ke buku sejarah adalah pertanyaan yang tidak pernah dirancang untuk dijawab oleh grafik harga. Ketika harga dan adopsi menyimpang sejauh ini, yang mana yang berbohong?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya mengira menambahkan privasi ke lingkungan EVM adalah hal yang sama seperti membangun privasi sejak awal. Dari luar, keduanya tampak mirip. Namun di dalamnya tidak.
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat tetap ada. Aktivitas menumpuk. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi bisa menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaannya menjadi lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa bertransaksi dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang mereka transaksikan.
Ini bukan cacat dalam desain. EVM berbasis akun praktis bagi pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah salah paham. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya diam-diam membatasi seluruh janji?
#dusk $DUSK @Dusk
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat tetap ada. Aktivitas menumpuk. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi bisa menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaannya menjadi lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa bertransaksi dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang mereka transaksikan.
Ini bukan cacat dalam desain. EVM berbasis akun praktis bagi pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah salah paham. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya diam-diam membatasi seluruh janji?
#dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya mengira menambahkan privasi ke lingkungan EVM sama dengan membangun privasi sejak awal. Dari luar, keduanya terlihat mirip. Namun di dalamnya tidak.
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat bertahan. Aktivitas terakumulasi. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi dapat menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaan sebenarnya lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan, dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa memperdagangkan dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang diperdagangkan.
Ini bukanlah kekurangan dalam desain. EVM berbasis akun itu praktis untuk pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah kesalahpahaman. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya secara diam-diam membatasi seluruh janji itu?
#dusk $DUSK @Dusk
Model akun EVM membawa asumsi struktural. Alamat bertahan. Aktivitas terakumulasi. Bahkan ketika transaksi individual dienkripsi, akun itu sendiri menjadi pola dari waktu ke waktu. Hedger menambahkan kerahasiaan di atas model tersebut. Data transaksi dapat menjadi tidak dapat dipahami. Struktur akun tetap terlihat.
Jadi pertanyaan sebenarnya lebih sempit. Saat Hedger mengenkripsi sebuah transaksi, apa yang sebenarnya disembunyikan, dan apa yang tidak? Jumlah dan logika internal mungkin tetap privat. Fakta bahwa akun ini berinteraksi dengan kontrak tersebut pada waktu ini sering kali masih terlihat. Dalam keuangan yang teregulasi, siapa memperdagangkan dengan siapa dan kapan bisa sama pentingnya dengan apa yang diperdagangkan.
Ini bukanlah kekurangan dalam desain. EVM berbasis akun itu praktis untuk pengembang. Hedger adalah lapisan privasi yang nyata. Risikonya adalah kesalahpahaman. Lapisan privasi yang dinilai berlebihan oleh orang bisa lebih berbahaya daripada tidak ada lapisan privasi sama sekali.
Apakah kerahasiaan tingkat transaksi memberi institusi perlindungan yang cukup, atau apakah model akun di bawahnya secara diam-diam membatasi seluruh janji itu?
#dusk $DUSK @Dusk
Awalnya saya mengira tampil di papan peringkat sudah cukup.
Saya menghabiskan waktu untuk memeriksa aturan dan menyadari verifikasi adalah gerbang yang sebenarnya.
Hari ini adalah satu-satunya kesempatan.
Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Complete & Verify.
Lewati langkah ini dan peringkat menjadi tidak berarti
Kerja tenang untuk konfirmasi tetap menentukan siapa yang benar-benar dibayar.
@TermMax
#TermMax
Saya menghabiskan waktu untuk memeriksa aturan dan menyadari verifikasi adalah gerbang yang sebenarnya.
Hari ini adalah satu-satunya kesempatan.
Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Complete & Verify.
Lewati langkah ini dan peringkat menjadi tidak berarti
Kerja tenang untuk konfirmasi tetap menentukan siapa yang benar-benar dibayar.
@TermMax
#TermMax
Terverifikasi
Habiskan waktu untuk mencoba membaca dua sinyal yang mengarah ke arah berbeda. Harga turun sembilan puluh tiga persen dari titik tertingginya sepanjang masa. Kemitraan NPEX sudah aktif. Ada pipeline penerbitan yang terkonfirmasi senilai lebih dari dua ratus juta euro. Upgrade Boreas telah dikirim pada bulan Mei. Dua gambar itu tidak berada dalam narasi yang sama. Yang pertama menunjukkan proyek yang gagal mempertahankan momentum peluncurannya. Yang kedua menunjukkan proyek yang terus dibangun sementara harga menurun. Token infrastruktur punya masalah ketepatan waktu yang tidak dimiliki pasar ekuitas. Harga saham sebuah perusahaan dan pendapatannya biasanya bergerak ke arah yang sama dari waktu ke waktu. Harga token sebuah protokol dan penggunaan nyatanya bisa menyimpang selama bertahun-tahun. Harga mencerminkan apa yang dipikirkan trader hari ini. Penggunaan mencerminkan apa yang diputuskan institusi berbulan-bulan lalu. Yang tidak bisa saya rekonsiliasi adalah kesenjangan antara angka penerbitan yang terkonfirmasi dan volume perdagangan harian. Dua ratus juta euro dalam pipeline dibandingkan tiga setengah juta dalam volume harian adalah jarak yang jauh. Entah penerbitan itu belum sampai ke rantai, atau volume bukanlah ukuran yang tepat. @Dusk memiliki kemitraan yang sebagian besar protokol pada harga ini tidak memilikinya. Apakah itu pada akhirnya akan muncul dalam harga atau hanya masuk ke buku sejarah adalah pertanyaan yang tidak pernah dirancang untuk dijawab oleh grafik harga. Ketika harga dan adopsi menyimpang sejauh ini, yang mana yang berbohong?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya