Bukan keduanya, dan koreksi setelah itu juga tidak benar-benar ulah dia.
Hal pertama yang patut disebut: aksi unjuk rasa ini tidak pernah menjadi permainan The Fed. $BTC >Beranjak dari $64K ke $80K pada pengumuman pembelian obligasi oleh Treasury, bukan karena apa pun yang dikatakan The Fed. Jadi, pertanyaan nyata yang mengemuka jelang Jackson Hole bukan apakah Warsh bersikap hawkish atau dovish, melainkan apakah Warsh akan menandakan bahwa The Fed mendukung program pembelian tersebut.
Tidak. Ia justru berjalan ke arah sebaliknya.
Judul yang sedang ramai dibicarakan adalah bahwa ia berkomitmen pada target 2% dan mengatakan ia tidak melihat adanya perubahan tren dalam inflasi meski angka PCE dan CPI melemah. Agak hawkish. Reaksi langsungnya moderat: terjadi penurunan singkat di bawah $80K dan imbal hasil tenor pendek mulai naik.
Penyusulan itulah bagian yang sebenarnya paling menyakitkan. BTC sekarang sekitar $77,400, turun lebih dari 3%, dan berada tepat di EMA 50-mingguan dekat $77,250. Itu level yang disorot analis sebagai level yang harus dipertahankan agar tren naik tetap terjaga, dan sekarang sedang diuji menjelang penutupan bulanan. Ini tentang penempatan posisi dan pengambilan profit menemukan level, bukan soal pidato.
Tapi satu kalimat yang tidak ada yang mengutip—itulah yang penting untuk jangka panjang. Warsh bilang forward guidance sudah "terlalu lama dipakai".
Pikirkan dampaknya. Selama dua dekade, pidato persis seperti ini adalah tempat para ketua The Fed menyampaikan langkah berikutnya. Warsh memakainya untuk mengumumkan bahwa dia tidak akan menyampaikan apa pun sebelumnya. Komit pada disiplin, bukan pada keputusan.
Kalau dia benar-benar maksud itu, maka seluruh skenario positioning untuk pidato The Fed berhenti bekerja. Peristiwa Fed jadi rendah informasi, dan hanya cetakan data yang menjadi hal yang benar-benar menggerakkan apa pun. Lebih buruk untuk orang yang trading berita, lebih baik untuk orang yang trading level.
Jadi perhatikan penutupan bulanan dan $77,250, bukan podiumnya👀
