Posting
Ketika saya pertama kali memeriksa @Walrus 🦭/acc , saya mengira ekonominya akan terasa seperti penyimpanan awan. Unggah lebih banyak dan bayar secara proporsional. Kebiasaan AWS yang lama sulit dihilangkan. Tetapi Walrus beroperasi di arena yang lebih sulit dengan node terdesentralisasi yang dapat terputus, pergeseran insentif, dan tanpa jaring keselamatan pusat.
AWS berkembang dengan skala yang tak terbatas dan penyediaan berlebih. Walrus tidak dapat mengandalkan itu. Sebagai gantinya, ia menggunakan pengkodean penghapusan melalui desain Red Stuff-nya untuk mencapai sekitar empat hingga lima kali redundansi. Itu mungkin terdengar tinggi, tetapi dibandingkan dengan sepuluh kali atau lebih replikasi penuh yang banyak dibutuhkan sistem terdesentralisasi untuk ketahanan nyata, itu jauh lebih efisien.
Biaya tambahan itu membeli ketahanan statistik. Data masih dapat direkonstruksi bahkan jika sebagian besar node menghilang. Skenario kegagalan ini telah diuji secara stres, dan matematika dasar telah terbukti dapat diandalkan.
Penyimpanan dibayar di awal dalam epoch tetap daripada ditagih melalui pengukuran bulanan. Ini menempatkan risiko langsung pada desain protokol dan menjaga insentif tetap ketat. Tidak ada ruang untuk pertumbuhan yang didorong oleh subsidi seperti yang diandalkan penyedia terpusat selama bertahun-tahun.
Pada awal 2026, penyimpanan terdesentralisasi menarik modal serius. Walrus mengumpulkan sekitar 140 juta dolar dari pendukung utama termasuk Standard Crypto dan a16z crypto, mencapai valuasi mendekati 2 miliar dolar. Ini tidak didorong oleh hype tetapi oleh tujuan untuk memberikan ketersediaan data yang dapat diandalkan tanpa biaya tambahan yang berlebihan.
Kontrasnya jelas. AWS dioptimalkan untuk kemudahan karena dapat membayar. Walrus dioptimalkan untuk ketahanan karena harus. Dalam dunia yang dibentuk oleh AI dan sistem onchain yang menuntut ketahanan data jangka panjang, fokus pada kelangsungan hidup mungkin menentukan apa yang benar-benar bertahan.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS berkembang dengan skala yang tak terbatas dan penyediaan berlebih. Walrus tidak dapat mengandalkan itu. Sebagai gantinya, ia menggunakan pengkodean penghapusan melalui desain Red Stuff-nya untuk mencapai sekitar empat hingga lima kali redundansi. Itu mungkin terdengar tinggi, tetapi dibandingkan dengan sepuluh kali atau lebih replikasi penuh yang banyak dibutuhkan sistem terdesentralisasi untuk ketahanan nyata, itu jauh lebih efisien.
Biaya tambahan itu membeli ketahanan statistik. Data masih dapat direkonstruksi bahkan jika sebagian besar node menghilang. Skenario kegagalan ini telah diuji secara stres, dan matematika dasar telah terbukti dapat diandalkan.
Penyimpanan dibayar di awal dalam epoch tetap daripada ditagih melalui pengukuran bulanan. Ini menempatkan risiko langsung pada desain protokol dan menjaga insentif tetap ketat. Tidak ada ruang untuk pertumbuhan yang didorong oleh subsidi seperti yang diandalkan penyedia terpusat selama bertahun-tahun.
Pada awal 2026, penyimpanan terdesentralisasi menarik modal serius. Walrus mengumpulkan sekitar 140 juta dolar dari pendukung utama termasuk Standard Crypto dan a16z crypto, mencapai valuasi mendekati 2 miliar dolar. Ini tidak didorong oleh hype tetapi oleh tujuan untuk memberikan ketersediaan data yang dapat diandalkan tanpa biaya tambahan yang berlebihan.
Kontrasnya jelas. AWS dioptimalkan untuk kemudahan karena dapat membayar. Walrus dioptimalkan untuk ketahanan karena harus. Dalam dunia yang dibentuk oleh AI dan sistem onchain yang menuntut ketahanan data jangka panjang, fokus pada kelangsungan hidup mungkin menentukan apa yang benar-benar bertahan.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Penafian: Berisi opini pihak ketiga. Bukan nasihat keuangan. Dapat berisi konten bersponsor. Baca S&K.