ETHcryptohub

🎁🎁🎁🎁 Hadiah untuk Semua 🎁🎁🎁🎁

Komentar: Ya

SUKAI + Ikuti + Repost

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

#Ethcryptohub
$BNB $BTC

#dusk $DUSK @Dusk
Yang menarik bagi saya tentang Dusk adalah bahwa gagasan besarnya bukan sekadar menempatkan aset keuangan di sebuah blockchain. Masalah yang lebih sulit adalah membuat infrastruktur sesuai dengan cara kerja keuangan teregulasi yang sebenarnya. Institusi membutuhkan privasi, akses yang terkontrol, penyelesaian yang jelas, serta kemampuan untuk mengungkap informasi ketika diperlukan. Dusk membangun potongan-potongan ini dalam satu lingkungan yang sama, alih-alih memperlakukannya sebagai lapisan yang terpisah.

Bagian privasi terasa lebih penting daripada yang mungkin terlihat. Ledger publik dapat membuat transaksi lebih mudah untuk diverifikasi, tetapi mengekspos setiap saldo, posisi, dan perdagangan tidak praktis bagi banyak bisnis keuangan. Dusk menggunakan transfer rahasia, zero-knowledge proofs, dan selective disclosure agar informasi tetap terlindungi sambil tetap tersedia bagi pihak-pihak yang membutuhkannya.

Yang membuat infrastruktur ini lebih menarik bagi saya adalah bagaimana bagian-bagian tersebut saling terhubung. Kontrol identitas dan akses dapat menentukan siapa yang diizinkan untuk berpartisipasi, aturan aset dapat mengendalikan bagaimana sesuatu bergerak, dan settlement deterministik dapat membuat transaksi final menjadi dapat diprediksi. Pengembang juga dapat menggunakan tooling EVM yang familiar melalui DuskEVM, alih-alih harus meninggalkan alat yang sudah mereka kenal.

Itulah bagian yang menurut saya mudah diabaikan orang. Tokenisasi aset relatif sederhana dibandingkan dengan membangun kembali pasar di sekelilingnya. Penerbitan, kelayakan investor, transfer, settlement, pelaporan, dan pengungkapan semuanya harus bekerja bersama. Dusk berupaya menjadikan kebutuhan-kebutuhan tersebut sebagai bagian dari infrastruktur itu sendiri.

Bagi saya, tesis yang lebih besar adalah apakah pendekatan ini dapat membuat keuangan on-chain menjadi praktis untuk aset yang tidak bisa beroperasi dengan visibilitas publik penuh. Jika pasar yang teregulasi bergerak onchain dalam skala besar, akankah infrastruktur yang menang adalah yang memiliki pengguna paling banyak, atau yang paling baik menangani aturan yang sudah menjadi ketergantungan pasar-pasar tersebut?

2

1

1

2

2

2

3

2

1

4

2

2

1

1

2

1

#dusk $DUSK @Dusk
Saat saya melihat $DUSK , menurut saya kegunaannya menjadi lebih masuk akal ketika Anda berhenti memperlakukan token itu hanya sebagai sesuatu yang bisa disimpan. Token ini punya dua tugas di dalam jaringan: membayar transaksi dan eksekusi, serta membantu mengamankan jaringan melalui staking. Itu membuat token memiliki hubungan langsung dengan aktivitas yang terjadi di Dusk.

Sisi gasnya cukup jelas. Setiap transaksi menggunakan gas, dan biaya dibayarkan dengan DUSK. Jadi ketika orang benar-benar memakai jaringan, DUSK menjadi bagian dari biaya dasar untuk melakukan sesuatu secara onchain. Bagi saya, ini lebih bermakna dibandingkan kegunaan yang keberadaannya terutama karena sebuah proyek memutuskan untuk menempelkan fitur pada tokennya.

Staking menambahkan lapisan lain. Minimal 1.000 DUSK diperlukan untuk direct staking, dengan provisioner ikut berpartisipasi dalam usulan blok (block proposal) dan validasi. Provisioner aktif bisa menerima imbalan dari emisi DUSK yang baru sekaligus biaya transaksi. Ada juga jalur staking-pool bagi pengguna yang tidak ingin mengoperasikan infrastrukturnya sendiri.

Yang saya anggap penting adalah bahwa dua penggunaan ini menghubungkan token ke dua sisi jaringan yang berbeda. Gas menghubungkan DUSK dengan pemakaian, sedangkan staking menghubungkannya dengan keamanan dan partisipasi. Namun, keduanya tidak menjamin adanya permintaan. Pertanyaan sesungguhnya adalah apakah aktivitas jaringan yang benar-benar terjadi tumbuh cukup besar sehingga utilitas ini menjadi berarti, bahkan di luar token itu sendiri.

Bagi saya, bagian yang layak diperhatikan adalah: apakah DUSK menjadi lebih bermanfaat karena orang benar-benar menggunakan dan mengamankan jaringan, bukan karena token itu saja diberi lebih banyak fitur?