Usulan Solana untuk menggandakan tingkat disinflasi tahunannya telah lolos melalui pemungutan suara tata kelola dengan dukungan 67%, sehingga jaringan ini berada di jalur untuk mengurangi penerbitan yang diproyeksikan $SOL sebanyak 18,9 juta token selama enam tahun.
Usulan inflasi Solana lolos tipis dengan suara yang diperlukan
Dasbor resmi tata kelola Solana menunjukkan bahwa SGP-0002, yang disebut Double Disinflation, menyelesaikan pemungutan suara dengan 176,29 juta SOL yang mendukung, mewakili 67% dari total saham yang berpartisipasi.
Sebanyak 66,19 juta SOL lagi, atau 25,16%, menentang usulan tersebut, sementara 20,63 juta SOL, atau 7,84%, abstain. Partisipasi pemungutan suara mencapai 60,7%, yang mewakili 433,49 juta SOL dan melampaui kuorum sepertiga yang disyaratkan berdasarkan aturan tata kelola Solana.
Dalam proses tata kelola Solana, sebuah proposal lolos jika setidaknya satu pertiga dari stake jaringan berpartisipasi dan dua pertiga dari seluruh suara stake yang berpartisipasi memilih mendukung. Abstain dihitung terhadap keduanya—partisipasi dan total yang digunakan untuk menghitung dukungan—sehingga SGP-0002 hanya sedikit di atas ambang yang diperlukan yaitu 66,67%.
Hasil ini memberikan mandat berbobot-berdasarkan-stake untuk melanjutkan disinflasi yang lebih cepat. Namun, ini tidak langsung mengurangi penerbitan SOL karena SGP menetapkan arah preferensi jaringan, sementara Dokumen Peningkatan Solana merinci perubahan teknis yang diperlukan untuk menjalankannya.
SIMD-0550, yang ditulis oleh kontributor Helius Lostin dan 0xIchigo, akan meningkatkan laju penurunan inflasi SOL setiap tahun dari 15% menjadi 30%. Alih-alih memotong tingkat inflasi saat ini menjadi setengah sekaligus, proposal ini akan membuat inflasi turun dua kali lebih cepat dari tingkatnya ketika perubahan menjadi aktif.
Menurut spesifikasi SIMD-0550, Solana akan mencapai tingkat inflasi terminal yang sudah ada sebesar 1,5% dalam sekitar 2,8 tahun, dibandingkan 5,7 tahun berdasarkan jadwal saat ini. Para penulis memperkirakan perubahan tersebut akan menghapus 18,9 juta SOL dari proyeksi penerbitan selama enam tahun, atau sekitar 2,6% dari pasokan yang diperkirakan di bawah jadwal saat ini.
Disinflasi yang lebih cepat masih memerlukan penerapan teknis
Meskipun dasbor tata kelola menandai SGP-0002 sebagai telah diselesaikan, SIMD-0550 tetap berada di bawah “Review” dalam repositori dokumen perbaikan milik Solana Foundation pada saat penulisan. Kolom fitur dokumen juga tidak mengidentifikasi implementasi yang selesai atau jadwal aktivasi.
Sebelum aktivasi mainnet, klien validator harus menambahkan dan mendukung feature gate bernama double_disinflation_rate. Dokumen teknis menyatakan bahwa fitur ini akan diaktifkan pada batas epoch, dengan jadwal yang lebih cepat diterapkan pada hadiah dari epoch berikutnya.
Para pengembang merancang perubahan ini agar penerbitan tetap berkelanjutan saat aktivasi, menurut SIMD-0550. Solana akan kembali menambatkan rumus inflasinya pada slot aktivasi, mencegah penurunan langsung pada tingkat tersebut atau perubahan retrospektif pada hadiah yang sudah diperoleh.
Karena hadiah inflasi memengaruhi kapitalisasi bank Solana dan bank hash, setiap klien validator harus menghitung jadwal baru dengan cara yang sama. Perbedaan antara implementasi dapat menyebabkan node mencapai status jaringan yang saling bertentangan, sehingga membuat proposal ini menjadi perubahan tingkat konsensus, bukan sekadar penyesuaian sederhana pada pengaturan validator.
Dokumen teknis menyatakan bahwa feature gate harus tetap ada secara permanen dalam perangkat lunak klien agar node yang memutar ulang riwayat Solana dapat menerapkan tingkat inflasi yang benar sebelum dan sesudah aktivasi. Hadiah dari epoch yang telah selesai akan tetap tidak berubah.
Solana sebelumnya mempertimbangkan SIMD-0228, yang mengaitkan emisi dengan partisipasi staking alih-alih mengikuti jadwal pengurangan tetap. Proposal tersebut gagal mencapai kuorum pada Maret 2025 setelah validator dan peserta lain mengangkat kekhawatiran tentang pendapatan staking, ekonomi validator, dan kompleksitas model.
SIMD-0550 menggunakan jadwal tetap yang tidak merespons perubahan pada partisipasi staking. Para penulis mengatakan desain tersebut akan mempertahankan jalur inflasi yang dapat diprediksi sekaligus menghindari penurunan mendadak yang dapat memberi tekanan langsung pada pendapatan validator.
Proposal resource-fee gagal mencapai dukungan dua pertiga
Bersamaan dengan SGP-0002, para pemilih Solana menolak SGP-0003, proposal Resource and Inclusion Fee, meskipun partisipasinya 61,14%.
Rekap akhir menunjukkan dukungan 53,9%, penolakan 18,92%, dan abstain 27,18%. Dukungan dengan demikian turun hampir 13 poin persentase di bawah ambang dua pertiga.
SGP-0003 meminta validator dan delegator untuk mendukung SIMD-0553, yang akan menggantikan model flat base-fee Solana dengan inclusion fee sebesar 2.500 lamport dan biaya terpisah berdasarkan sumber daya yang diminta oleh setiap transaksi. Validator akan menerima inclusion dan priority fees, sementara protokol akan membakar seluruh porsi yang berbasis sumber daya.
Saat ini, Solana mengenakan base fee sebesar 5.000 lamport per tanda tangan, dibagi rata antara pembakaran dan pembayaran kepada validator penghasil blok, menurut dokumentasi jaringan. Priority fees sepenuhnya diberikan kepada validator.
Model biaya SIMD-0553 mengusulkan tiga tahap resource-fee. Dengan menggunakan aktivitas jaringan Mei 2026, para penulis memperkirakan pembakaran harian 1.500 hingga 1.800 SOL pada tahap pertama, 3.750 hingga 4.500 SOL pada tahap kedua, dan 7.500 hingga 9.000 SOL pada tarif akhir. Saat ini, Solana membakar sekitar 648 SOL per hari melalui flat fee.
Bahkan pada tingkat yang diusulkan paling tinggi, dokumen memperkirakan pembakaran tambahan setara dengan sekitar 0,5% dari pasokan setiap tahun dibandingkan tingkat inflasi sekitar 3,8%. Karena itu, SIMD-0553 tidak memproyeksikan bahwa model biaya saja akan membuat SOL menjadi aset net-deflasi.
Biaya transaksi juga akan bervariasi sesuai dengan sumber daya jaringan yang diminta. Proposal memperkirakan bahwa pemungutan suara validator sederhana bisa menelan biaya 12,3% lebih rendah, sementara satu swap Pump.fun berprioritas nol yang dijadikan contoh bisa menghadapi kenaikan 3.150%. Aplikasi yang menetapkan batas komputasi jauh di atas kebutuhan sebenarnya akan membayar lebih karena biaya akan menggunakan sumber daya yang diminta, bukan jumlah yang akhirnya benar-benar dikonsumsi.