Semua Orang Bertanya Apakah Bitcoin Bisa Mencapai $100.000. Tapi Bagaimana Jika Itu Pertanyaan yang Salah?
CZ baru-baru ini mengemukakan kemungkinan yang jauh lebih besar: bagaimana jika pada akhirnya Bitcoin menjadi lebih penting daripada emas?
Kebanyakan orang akan langsung mengubahnya menjadi prediksi harga, tapi menurut saya ceritanya yang lebih menarik ada di tempat lain. Selama bertahun-tahun, Bitcoin terutama digerakkan oleh investor ritel. Lalu institusi datang. ETF menyusul. Perusahaan publik mulai memasukkan Bitcoin ke neraca mereka. Tahap berikutnya mungkin akhirnya adalah pemerintah, dan jika itu terjadi, seluruh percakapan seputar Bitcoin akan berubah.
Emas sudah punya berabad-abad untuk menjadi aset cadangan global. Negara-negara sudah memiliki sistem yang mapan untuk membelinya, menyimpannya, menilainya, dan menjadikannya bagian dari cadangan nasional. Bitcoin masih membangun infrastruktur itu. Jadi mungkin pertanyaan sebenarnya sekarang bukan lagi apakah Bitcoin bisa mencapai $100.000, $200.000, atau bahkan $1 juta. Pertanyaan yang lebih besar adalah apa yang terjadi ketika pemerintah mulai bertanya berapa banyak Bitcoin yang harus mereka miliki, bukan lagi apakah mereka sebaiknya memiliki Bitcoin sama sekali.
Perbedaan itu penting karena sumber permintaannya berubah sepenuhnya. Modal ritel adalah satu skala. Modal institusional adalah skala lain. Modal berdaulat adalah tingkat yang sama sekali berbeda.
Dan jika pada akhirnya Bitcoin menjadi pesaing serius bagi emas, peluangnya mungkin tidak berhenti hanya di BTC. Modal jarang masuk ke kripto dan menetap di satu tempat selamanya. Biasanya dimulai dari Bitcoin, lalu perhatian perlahan meluas ke infrastruktur, aplikasi, dan ekosistem besar seperti ETH, BNB, dan SOL.
Mungkin pasar bull (kenaikan) besar berikutnya tidak akan sekadar datang dari lebih banyak orang yang membeli kripto. Mungkin itu akan datang dari kelas pembeli yang sepenuhnya berbeda yang memasuki pasar.
Dan mungkin pertanyaan paling penting dari semuanya adalah ini:
Apa yang terjadi ketika memiliki nol Bitcoin mulai terlihat lebih berisiko daripada memiliki sebagian?
CZ baru-baru ini mengemukakan kemungkinan yang jauh lebih besar: bagaimana jika pada akhirnya Bitcoin menjadi lebih penting daripada emas?
Kebanyakan orang akan langsung mengubahnya menjadi prediksi harga, tapi menurut saya ceritanya yang lebih menarik ada di tempat lain. Selama bertahun-tahun, Bitcoin terutama digerakkan oleh investor ritel. Lalu institusi datang. ETF menyusul. Perusahaan publik mulai memasukkan Bitcoin ke neraca mereka. Tahap berikutnya mungkin akhirnya adalah pemerintah, dan jika itu terjadi, seluruh percakapan seputar Bitcoin akan berubah.
Emas sudah punya berabad-abad untuk menjadi aset cadangan global. Negara-negara sudah memiliki sistem yang mapan untuk membelinya, menyimpannya, menilainya, dan menjadikannya bagian dari cadangan nasional. Bitcoin masih membangun infrastruktur itu. Jadi mungkin pertanyaan sebenarnya sekarang bukan lagi apakah Bitcoin bisa mencapai $100.000, $200.000, atau bahkan $1 juta. Pertanyaan yang lebih besar adalah apa yang terjadi ketika pemerintah mulai bertanya berapa banyak Bitcoin yang harus mereka miliki, bukan lagi apakah mereka sebaiknya memiliki Bitcoin sama sekali.
Perbedaan itu penting karena sumber permintaannya berubah sepenuhnya. Modal ritel adalah satu skala. Modal institusional adalah skala lain. Modal berdaulat adalah tingkat yang sama sekali berbeda.
Dan jika pada akhirnya Bitcoin menjadi pesaing serius bagi emas, peluangnya mungkin tidak berhenti hanya di BTC. Modal jarang masuk ke kripto dan menetap di satu tempat selamanya. Biasanya dimulai dari Bitcoin, lalu perhatian perlahan meluas ke infrastruktur, aplikasi, dan ekosistem besar seperti ETH, BNB, dan SOL.
Mungkin pasar bull (kenaikan) besar berikutnya tidak akan sekadar datang dari lebih banyak orang yang membeli kripto. Mungkin itu akan datang dari kelas pembeli yang sepenuhnya berbeda yang memasuki pasar.
Dan mungkin pertanyaan paling penting dari semuanya adalah ini:
Apa yang terjadi ketika memiliki nol Bitcoin mulai terlihat lebih berisiko daripada memiliki sebagian?