Singkatnya, menurutku alasan #tapeout bisa dimainkan adalah:

1、 Pihak proyek ini sangat jago; strategi mereka sangat sistematis, bukan amatiran yang belum makan garam. Amatiran jelas tidak akan kita mainkan.

Entah itu komunitas yang terdesentralisasi atau kelompok “ekor bulu” yang menjalankan proyek run-off/float drip, pokoknya mereka sudah jago dalam urusan bisnis, tekniknya matang dan cara mainnya berpengalaman. Main dengan pihak proyek seperti ini jauh lebih baik daripada bermain amatiran yang belum berpengalaman.

2、 Saat ini, dengan begini saja, mereka sudah mengumpulkan ‘aura’ sekelas miliaran dolar.

Bahkan tim yang hanya mengalirkan dana (liquidity) pun, pada saat seperti ini, di dalam tim tetap saja sama-sama ‘ngegas’ (overexcited). Rapat internal juga akan menghasilkan keputusan untuk ‘buat lebih besar, dapatkan lebih banyak uang’. Orang yang diminta menyiram terlalu dini akan dimarahi dalam rapat internal saat itu.

3、 Menganalisis para pendatang di barisan depan, penambang lama, dan sebagainya itu tidak ada artinya. Lihat saja struktur kepingnya—tidak jauh berbeda dengan meme-meme lain. Buang waktu.

Yang paling bermakna dan yang membedakan adalah asal-muasal konsensus, juga proses terbentuknya konsensus, proses replikasi konsensus, dan proses terjadinya pecahan/kaskade. Misalnya banteng sudah datang, pihak proyeknya sejak lama sudah kabur; paling cuma dapat untung beberapa puluh ribu U kira-kira.

Dia melihat panas dan sudut pandang dari banteng yang datang, tapi dia tidak melihat nilai sebenarnya dari IP banteng itu. Dia juga tidak melihat prospek replikasi dan kaskade IP ini. Jadi sebagai pihak proyek, wajar kalau mereka ‘pantaster’ dipotong oleh pasar dan trader ritel.

Sekalian bilang ya: setiap putaran pasar bullish awal (牛初/awal banteng), selalu ada kasus di mana pihak proyek dicuri/diambil oleh pasar dan trader ritel. Setelah pihak proyek jual habis, mereka pergi dengan senang hati. Begitu ritel ambil alih, lalu ngegas sampai 30x, 100x, itu banyak sekali.

#tapeout sumber konsensusnya berasal dari “rangkaian di rantai (on-chain) dan imajinasi yang berkembang”; inilah asal-muasal konsensusnya. Apa pun yang CZ posting di X itu hanya semacam pendorong saja.

Sumber konsensus ini, menurut pendapatku pribadi, adalah gen yang minimal sudah “berkembang” sampai ukuran volumenya mencapai miliaran dolar.

4、 @Blonskr Persona “anak kecil” ini sangat keren; menurutku pribadi nilainya 90 poin, sisanya 10 poin untuk dilihat nanti. Apakah itu benar anak SMA usia enam belas tahun, atau ada tim di belakang yang mendukung—apakah hal-hal penting itu?

Menurutku, hanya persona ini yang paling penting. Persona ini menanamkan “gen internal” ke dalam cerita bisnis dan terjadinya pecahan/kaskade konsensus.

Dan orang itu juga begitu rajin; entah itu dia sendiri atau sekelompok orang, pokoknya persona yang dia buat itu sudah sangat bagus.

5、 Pada akhirnya tetap saja ini proyek di dunia koin, proyek keuangan kripto. Seperti yang semua orang sudah tahu, semua proyek keuangan itu seperti skema Ponzi (ponzi scheme); dunia koin juga tidak terkecuali. Jadi mengkritik poin ini jadi makin tidak ada gunanya. Soal piringan (pola serupa), hitungan pukul genderang lalu orang berganti, menyiram supaya jadi penonton—pokoknya semua itu buang waktu.

Kalau sampai pasar saham juga dihitung, dari satu per satu, mana yang tidak percaya dulu baru jual lalu percaya lagi baru jual?

Kita semua ini makhluk tua berusia ribuan tahun; jangan sok polos, jangan pretending ‘perjaka’, tolong ya.

6、 Satu-satunya pertanyaan yang bermakna adalah: berapa banyak dana yang bisa diambil tanpa merasa sayang untuk bermain?

Kalau ada, baru ada baiknya dipertimbangkan untuk main. Lagipula ukuran para penambang di barisan depan sekarang juga tidak terlalu besar; dengan sedikit saja dana, kamu bisa langsung masuk ke top 100 holder.

Kalau saja miliaran dolar? Kalau sampai melebihi Ordi?

Kalau kamu perlu menggerakkan dana cadangan, bahkan harus meminjam uang, maka cepat-cepat kerja bangunan (kerja keras buat cari uang). Ini tidak cocok buat kamu.