Wang kecil meletakkan laporan keuangan yang ada di tangannya, mengusap pelipisnya, dan kesulitan yang dia hadapi membuat saya menyadari: jawaban dari blockchain mungkin tersembunyi dalam kontradiksi sehari-hari ini.
Melihat blockchain dari kantor
Baru-baru ini saya berbicara dengan Wang kecil dari departemen keuangan sebuah perusahaan perdagangan, mendengarnya mengeluh tentang tantangan keseimbangan yang halus dalam pekerjaannya. Dia harus melaporkan setiap detail transaksi perusahaan kepada bank untuk memenuhi persyaratan kepatuhan, tetapi pada saat yang sama harus melindungi rahasia bisnis agar tidak bocor. Situasi yang sulit ini tiba-tiba mengingatkan saya pada satu kontradiksi inti yang telah ada lama di bidang blockchain.
Saya menemukan bahwa kita sering mengucapkan "desentralisasi" dan "transparansi", tetapi jika kita pikirkan dengan seksama, ketika institusi besar mempertimbangkan untuk menempatkan aset inti mereka di blockchain, mereka menghadapi masalah yang sama seperti yang dihadapi oleh Wang kecil, bukan? Transparansi penuh berarti pengungkapan rahasia bisnis, dan ini mungkin salah satu alasan mengapa banyak institusi keuangan tradisional enggan menggunakan blockchain.
Dusk di mata saya: Pertumbuhan yang lambat dan bertahap
Saya pribadi selalu menghargai tim yang bisa bekerja dengan tenang. Kesan pertama saya tentang Dusk adalah "tidak terburu-buru". Dari penetapan proyek pada tahun 2018 hingga peluncuran mainnet pada tahun 2026, waktu yang dibutuhkan adalah delapan tahun penuh, dalam industri yang mengejar ritme cepat, kesabaran ini terlihat sangat istimewa.
Saya mengamati bahwa banyak proyek antusias menciptakan tren pasar, tetapi Dusk tampaknya lebih fokus pada penerapan teknologi. Ketika saya mendalami jalur teknologi mereka, saya menemukan bahwa "perlahan" sebenarnya adalah strategi—mereka memilih untuk terlebih dahulu menyelesaikan masalah teknologi dan kepatuhan yang paling sulit, bukan terburu-buru untuk masuk ke pasar.
Perkembangan mereka mengingatkan saya pada pepatah Tiongkok, "Mengasah alat tidak mengganggu pekerja kayu." Dari tahun 2018 hingga 2022, ketika proyek lain mengejar tren pasar, mereka secara diam-diam menyelesaikan pengembangan komponen inti seperti mesin privasi Hedger, kontrak pintar XSC, dan mekanisme konsensus SBA.
Saya melihat terobosan inti yang menarik: privasi yang dapat diaudit
Saya merasa bahwa poin teknis yang paling menarik dari Dusk adalah protokol Citadel. Ini mengusulkan konsep yang tampaknya bertentangan tetapi sangat diperlukan—"privasi yang dapat diaudit". Dalam pemikiran tradisional, privasi sering kali berarti tidak dapat dilacak, tetapi aktivitas keuangan di dunia nyata harus mematuhi regulasi.
Saya percaya bahwa kehalusan dari protokol Citadel terletak pada penggunaan teknologi zero-knowledge proof untuk mencapai keseimbangan ini. Pengguna dapat menyelesaikan verifikasi KYC di luar rantai, lalu menghasilkan bukti matematis. Saat bertransaksi, mereka hanya perlu menyerahkan bukti ini, yang memenuhi persyaratan kepatuhan sambil melindungi privasi pengguna.
Pemikiran desain ini mengingatkan saya pada beberapa skenario dalam kehidupan nyata. Seperti saat kita menggunakan salinan identitas untuk urusan, biasanya kita akan mencantumkan di salinan tersebut "hanya untuk tujuan tertentu", protokol Citadel seperti "bukti identitas terbatas" di dunia blockchain.
Potensi aplikasi yang saya perhatikan dan tantangan nyata
Dari apa yang saya ketahui, kemitraan Dusk dengan bursa berlisensi Belanda NPEX sangat representatif. NPEX berencana untuk men-tokenisasi lebih dari 300 juta euro obligasi, ekuitas swasta, dan sekuritas nyata lainnya ke dalam blockchain. Transaksi aset ini secara default dienkripsi di Dusk, tetapi regulator dapat menghasilkan laporan audit lengkap melalui kunci khusus.
Saya percaya jika model ini berhasil, mungkin akan menarik lebih banyak lembaga keuangan tradisional untuk mencoba bisnis di blockchain. Namun, saya juga melihat beberapa tantangan: lingkungan regulasi masih terus berubah, kecepatan adopsi teknologi baru oleh institusi biasanya cukup lambat, dan kompetisi di bidang ini juga semakin meningkat.
Pandangan saya adalah, keunggulan teknologi perlu diubah menjadi nilai bisnis yang nyata. Meskipun Dusk memiliki inovasi secara teknis, keberhasilan akhirnya masih bergantung pada seberapa banyak aset nyata yang memilih untuk berjalan di jaringannya, dan apakah aset tersebut dapat membentuk ekosistem perdagangan yang aktif.
Beberapa pemikiran pribadi saya: "Jalan Tengah" blockchain
Setelah mengamati jalur perkembangan Dusk, saya mendapatkan ide: Mungkin masa depan blockchain tidak hanya terletak pada desentralisasi total atau kepatuhan total, tetapi pada menemukan jalan tengah yang dapat melindungi privasi sekaligus memenuhi regulasi.
Seperti perusahaan Xiao Wang yang perlu melindungi rahasia dagangnya dan juga harus mematuhi peraturan bank, dunia blockchain juga perlu mempertimbangkan kedua aspek tersebut. Saya percaya, terlalu menekankan transparansi atau terlalu menekankan privasi dapat membatasi aplikasi skala besar dari blockchain.
Dalam hal ini, saya merasa Dusk memberikan arah percobaan yang menarik. Ia tidak mengejar ideal desentralisasi ekstrem, dan juga tidak sepenuhnya berkompromi dengan sistem keuangan tradisional, tetapi berusaha untuk membangun standar teknis baru yang memungkinkan keduanya dapat lebih baik terintegrasi.
Detail yang saya perhatikan: Tata letak di luar teknologi
Selain solusi teknis, saya juga memperhatikan bahwa Dusk telah bekerja di beberapa aspek yang tampaknya "pinggiran" tetapi sebenarnya penting. Misalnya, mereka menjalin kemitraan mendalam dengan Chainlink untuk menyelesaikan masalah oracle, meluncurkan DuskEVM yang kompatibel dengan Solidity untuk menurunkan hambatan bagi pengembang, dan jelas merancang dengan tujuan mematuhi peraturan MiCA Uni Eropa.
Pilihan-pilihan ini membuat saya merasa bahwa tim Dusk mempertimbangkan masalah secara komprehensif. Dalam proyek blockchain, meskipun teknologi yang maju itu penting, pembangunan ekosistem, pengalaman pengembang, dan persiapan kepatuhan juga sama pentingnya. Apakah suatu proyek bisa berhasil seringkali bergantung pada kelemahannya, bukan kelebihannya.
Pandangan pribadi saya adalah, saat mengevaluasi suatu proyek blockchain, kita tidak seharusnya hanya melihat white paper teknologinya atau tren harga tokennya, tetapi juga harus melihat pengaturan dan investasi mereka di bidang "non-teknis" tersebut.
Tetap mengamati: Biarkan waktu menguji nilai
Untuk proyek seperti Dusk, saya merasa menjaga pengamatan adalah sikap yang perlu. Ideologi inti dan jalur teknisnya secara logis konsisten, serta cocok dengan kebutuhan nyata, tetapi apakah akhirnya akan berhasil, masih memerlukan waktu untuk mengujinya.
Saya cukup setuju dengan strategi mereka yang memilih untuk fokus pada teknologi terlebih dahulu, baru kemudian ke pasar, terutama dalam konteks regulasi yang semakin jelas saat ini. Namun, saya juga akan memperhatikan perkembangan ekosistem mereka, kemajuan kerjasama institusi, dan efek nyata dari penerapan teknologinya.
Dalam industri blockchain yang cepat berubah, pengalaman saya adalah: Dalam jangka pendek melihat narasi, dalam jangka menengah melihat teknologi, dan dalam jangka panjang melihat ekosistem dan kepatuhan. Dusk tampaknya memilih jalur yang lebih fokus pada perkembangan jangka menengah dan panjang, jalur ini memiliki banyak tantangan, tetapi jika berhasil, mungkin akan membangun parit pertahanan yang cukup kokoh.
Setelah berbincang dengan Xiao Wang, saya berjalan pulang, merenungkan topik lama namun segar tentang privasi dan kepatuhan. Baik perusahaan perdagangan tradisional maupun proyek blockchain baru sama-sama mencari titik keseimbangan antara keduanya. Dan saya percaya, solusi yang benar-benar berharga sering kali adalah yang mampu memahami kompleksitas dunia nyata, bukan hanya pilihan benar atau salah. Dusk memberi saya inspirasi: Di antara transparansi absolut dan privasi absolut, terdapat area tengah yang menunggu untuk dijelajahi, dan area ini mungkin kunci untuk teknologi blockchain benar-benar diterima oleh publik.
📣 Analisis di atas hanya mewakili pemikiran pribadi saya berdasarkan informasi publik dan pengamatan industri, tidak merupakan saran investasi.