El límite de 21 millones de Bitcoin vuelve a estar en debate. Y esta vez no es ruido, es Adam Back contra Peter Todd. 👀
Para quien no lo sepa: Peter Todd reactivó esta semana su argumento a favor de una recompensa de bloque permanente, es decir, cuestionar si Bitcoin debería seguir emitiendo BTC más allá del límite de 21M para sostener la seguridad de la red a largo plazo una vez que las recompensas por minería lleguen a cero.
Adam Back, uno de los nombres más respetados del espacio (y referencia directa de Satoshi en el whitepaper), se opone con fuerza. Para él, tocar el límite de 21 millones no es un ajuste técnico más, es romper la promesa fundacional que hace que Bitcoin sea Bitcoin.
Lo que me parece interesante no es quién "tiene la razón", sino lo que revela el debate: a medida que se acerca el año 2140 (cuando se mina el último BTC), esta conversación sobre sostenibilidad de la seguridad de la red va a volver una y otra vez. No es la primera vez que se plantea, y no será la última.
La pregunta de fondo es simple pero incómoda: ¿el valor de Bitcoin está en su escasez absoluta e inmutable, o en su capacidad de adaptarse si la red algún día lo necesita?
¿Ustedes en qué bando están: los 21 millones son intocables, o hay que dejar la puerta abierta al debate? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
Para quien no lo sepa: Peter Todd reactivó esta semana su argumento a favor de una recompensa de bloque permanente, es decir, cuestionar si Bitcoin debería seguir emitiendo BTC más allá del límite de 21M para sostener la seguridad de la red a largo plazo una vez que las recompensas por minería lleguen a cero.
Adam Back, uno de los nombres más respetados del espacio (y referencia directa de Satoshi en el whitepaper), se opone con fuerza. Para él, tocar el límite de 21 millones no es un ajuste técnico más, es romper la promesa fundacional que hace que Bitcoin sea Bitcoin.
Lo que me parece interesante no es quién "tiene la razón", sino lo que revela el debate: a medida que se acerca el año 2140 (cuando se mina el último BTC), esta conversación sobre sostenibilidad de la seguridad de la red va a volver una y otra vez. No es la primera vez que se plantea, y no será la última.
La pregunta de fondo es simple pero incómoda: ¿el valor de Bitcoin está en su escasez absoluta e inmutable, o en su capacidad de adaptarse si la red algún día lo necesita?
¿Ustedes en qué bando están: los 21 millones son intocables, o hay que dejar la puerta abierta al debate? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
