Trump kini berada di zona ketegangan sistemik — tidak hanya politik, tetapi juga psikologis. Ini bukan tentang krisis keputusan, tetapi tentang krisis regulasi. Dia dengan jelas merasakan batas-batas yang dapat diterima, namun perasaan ini bukanlah produk dari refleksi atau analisis strategis. Itu terbentuk pada tingkat pola adaptif awal — secara otomatis, fisik, hampir pra-intelektual.
Dalam kasus seperti itu, lebih tepat untuk berbicara bukan tentang "manipulasi" sebagai alat yang sadar, tetapi tentang regulasi afek yang tidak sadar melalui interaksi eksternal. Apa yang dalam diskursus sehari-hari disebut sebagai penyalahgunaan, dalam arti psikodinamik sering kali merupakan akibat dari ketidakstabilan internal kronis dan kebutuhan untuk mempertahankan kontrol atas lingkungan dengan cara apa pun.
Ini menjelaskan penolakannya yang prinsipil terhadap kesepakatan yang kaku, pakta, 'perjanjian' favoritnya, dan kewajiban formal dalam interaksi dengan Putin. Kontrak formal berarti batas. Dan batas adalah tempat di mana kecemasan kehilangan kontrol dapat teraktualisasi. Trump merasakannya secara intuitif dan menghindarinya tanpa mengartikulasikannya secara sadar. Menariknya, Iran tampaknya salah membaca dinamika ini, mencampuradukkan pengurangan ketegangan yang instingtif dengan strategi politik — dan terjebak dalam perangkap afektif. Tetapi Iran bukanlah negara yang kaya sumber daya dan cenderung pada hubungan dan dukungan yang erat dari luar. (kesalahan atribusi dan sebagai konsekuensinya — pilihan strategis yang salah. Taruhan pada penyediaan material dan kedermawanan bergantung dari sekutu)
Jika dilihat lebih dalam, model perilaku ini cocok dengan logika perkembangan kepribadian dalam sistem keluarga ambivalen. Figur ibu yang lembut dan emosional rentan di satu sisi dan ayah yang keras, dominan, dan otoriter di sisi lainnya. Bagi anak, ini berarti satu hal: yang akan bertahan adalah mereka yang mampu membaca ketegangan dengan cepat dan meredakan konflik dengan mengubah peran. Tanpa pemahaman — tetapi dengan bereaksi.
Di sini terbentuk bukan "Saya" yang refleksif, tetapi "Saya" yang reaktif adaptif. Selanjutnya, di usia dewasa, mekanisme ini tidak diintegrasikan, tetapi hanya semakin rumit. Di tengah proses regresif yang berkaitan dengan usia, mereka muncul sebagai posisi korban yang mempertahankan diri melalui reaksi eksternal. Dalam psikodinamik klasik, ini dibedakan dengan cukup jelas:
abreaksi — adalah pengalaman ulang yang sadar dari pengalaman traumatis dengan pelepasan afek,
sementara itu, pengulangan (acting out) — adalah reproduksi tidak sadar dari skenario traumatis dalam tindakan. (Dengan siklus, — sekali lagi dan sekali lagi - tanpa akhir)
Pada Trump, kita berhadapan dengan pengulangan. Perilakunya tidak diarahkan pada kesadaran atau integrasi pengalaman — itu diarahkan pada pengurangan ketegangan internal di sini dan sekarang. Ini adalah perbedaan prinsip dari abreaksi agresif yang ditunjukkan oleh agresor dari Kremlin (dalam perannya yang superior dalam tandem — sebagai figur utama yang bertindak, menunjukkan, mengajarkan, dan memimpin), di mana afek meletus dalam bentuk impuls destruktif yang langsung. Namun, pada Trump, bentuk infantil masih mendominasi — reaksi yang demonstratif dan teatrikal, yang berpotensi dapat berevolusi menjadi pelepasan maniak yang lebih keras. (dalam konsep proses "pendewasaan" eksklusifnya dan penguasaan model reaksi yang lebih dewasa — dalam bentuk tipikal "abreaksi")
Momen kunci yang sering terlewat dari analisis politik: perilaku Trump tidak diarahkan secara sengaja dalam arti klasik. Itu tidak dibangun sebagai rantai keputusan. Ini lebih merupakan serangkaian reaksi otomatis terhadap rangsangan, sumber yang sering kali terletak di luar dirinya sendiri. Itulah sebabnya dia tidak mampu meninggalkan ruang nyata untuk bermanuver dalam interaksi dengan Putin — secara psikologis dia tergantung pada "lokus rangsangan" eksternal yang ditetapkan oleh Putin. Dan mengambil jeda berarti — kehilangan kontrol dan tersisih dari permainan. Yang sangat berbahaya baginya! (Dengan mempertimbangkan kebutuhan kompensatori narsisistiknya)
Cara tipikalnya berinteraksi dengan realitas adalah pengujian proyektif. Dia memasukkan rangsangan yang mencolok dan sering kali absurd ke dalam medan sosial dan mengamati di mana sistem mulai retak. Dari sudut pandang karakterologi, ini sangat sesuai dengan kombinasi akentuasi demonstratif, hipertim, dan eksitabilitas menurut Leongard. Ditambah dengan bakat akting yang ekspresif dan impulsif — dan kita mendapatkan sosok yang berfungsi lebih sebagai regulator panggung dari afeknya sendiri dalam pantulan dari massa, daripada sebagai subjek politik klasik.
Fungsi refleksi mendalam dalam dirinya berkembang dengan lemah. Pemikiran cenderung pada stereotip, refleks kondisional, dan pola reaksi yang berulang. Itulah sebabnya dia secara intuitif membutuhkan figur di sekitar yang berfungsi sebagai penstabil realitas eksternal — orang-orang yang mampu mempertahankan kerangka rasional di tempat di mana dia sendiri tidak dapat melakukannya. (Satu-satunya penghubung yang tepat di sini adalah M. Rubio, yang jelas dia hargai tanpa syarat. Potensi alat diplomatik dalam interaksi dengan UE)
Dan dalam arti ini, Trump bukanlah penyebab, melainkan gejala. Gejala dari sistem yang pada momen kritis ternyata lebih peka terhadap afek daripada terhadap pemikiran.
