Strategi Layer2 yang berfokus pada rollup Ethereum tidak gagal karena teknologi, tetapi karena insentif desentralisasi tidak pernah selaras dengan model bisnis Layer2.
Saat Ethereum mulai meningkatkan skala Layer1 secara langsung, jaringan Layer2 dengan tujuan umum kehilangan pembenaran inti mereka dan menghadapi krisis relevansi struktural.
Hanya Layer2 yang khusus yang menawarkan diferensiasi yang jelas seperti privasi, latensi ultra rendah, atau eksekusi spesifik aplikasi yang dapat bertahan dalam era narasi pasca rollup.
BAGAIMANA PETA JALAN YANG BERFOKUS PADA ROLLUP MENJADI SATU-SATUNYA PILIHAN ETHEREUM DAN TARUHAN TERBESARNYA
Untuk memahami mengapa artikel terbaru Vitalik Buterin penting, perlu kembali ke momen ketika Ethereum pertama kali berkomitmen pada masa depan yang terpusat pada rollup. Keputusan ini tidak diambil dari preferensi teoretis. Itu berasal dari tekanan.
Antara 2018 dan 2021, Ethereum menghadapi kontradiksi yang semakin besar. Di satu sisi, permintaan untuk ruang blok meningkat pesat karena DeFi, NFT, dan spekulasi di rantai. Di sisi lain, biaya menjalankan node penuh meningkat, dan komunitas sangat menolak solusi apa pun yang secara signifikan akan meningkatkan persyaratan perangkat keras. Meningkatkan lapisan dasar secara langsung sulit secara politik dan berisiko sosial.
Rollup muncul sebagai kompromi yang memuaskan semua orang di atas kertas. Layer1 Ethereum dapat tetap konservatif dan aman. Jaringan Layer2 akan menangani eksekusi dan skala. Dalam teori, sistem Layer2 ini pada akhirnya akan mewarisi model keamanan Ethereum dan terdesentralisasi seiring waktu. Gagasan tentang rollup sebagai "pecahan Ethereum" menjadi narasi dominan.
Peta jalan ini bukan hanya rencana teknis. Itu menjadi kontrak sosial. Pengembang membangunnya. Investor membiayainya. Media memperkuatnya. Layer2 bukan hanya metode penskalaan. Itu dibingkai sebagai takdir Ethereum.
Pada saat itu, taruhan itu masuk akal. Ethereum tidak dapat berkembang dengan cepat tanpa mempertaruhkan fragmentasi. Layer1 yang bersaing muncul dengan throughput lebih tinggi dan pengalaman pengguna yang lebih sederhana. Peta jalan yang terpusat pada rollup memungkinkan Ethereum untuk menunda pilihan sulit sambil mempertahankan inti ideologisnya.
Tetapi tertanam dalam pilihan ini adalah asumsi yang kemudian terbukti rapuh. Itu mengasumsikan bahwa proyek Layer2 akan secara sukarela bergerak menuju desentralisasi yang dalam bahkan ketika melakukannya bertentangan dengan insentif bisnis mereka. Itu mengasumsikan bahwa waktu sendiri akan menyelesaikan konsentrasi pemerintahan. Itu mengasumsikan keselarasan di mana keselarasan tidak pernah ditegakkan.
Ini adalah taruhan strategis asli. Ethereum mengalihdayakan kompleksitas eksekusi ke jaringan eksternal sambil mempercayai bahwa nilai jangka panjang akan memandu evolusi mereka. Dalam retrospeksi, ini kurang merupakan rencana teknis dan lebih merupakan tindakan iman.
MENGAPA DESENTRALISASI LAYER2 TERHENTI DAN MENGAPA ITU TIDAK PERNAH HANYA MASALAH TEKNIS
Selama bertahun-tahun, desentralisasi yang lambat di Layer2 dijelaskan sebagai masalah kematangan. Tim berargumen bahwa sentralisasi awal diperlukan untuk keselamatan dan efisiensi. Para kritikus diminta untuk bersabar. Kerangka berbasis tahap diperkenalkan untuk menandakan kemajuan.
Namun kenyataan yang tidak nyaman adalah bahwa desentralisasi terhenti bukan hanya karena kesulitan teknis, tetapi juga karena ketidakselarasan insentif. Kontrol atas sequencer berarti kontrol atas urutan transaksi dan pendapatan biaya. Otoritas pemerintahan memberikan fleksibilitas regulasi. Sistem multisig mengurangi risiko operasional.
Beralih menuju minimisasi kepercayaan penuh menghilangkan keuntungan ini. Ini memperkenalkan ketidakpastian dan mengurangi opsi. Dari perspektif operator Layer2, desentralisasi bukanlah peningkatan. Itu adalah pengorbanan.
Inilah mengapa banyak jaringan Layer2 tetap terpusat secara struktural jauh setelah fase awal mereka berakhir. Tidak terpusat sementara, tetapi dengan sengaja. Sistem ini memberi penghargaan pada kontrol, bukan pelepasan.
Ethereum mentolerir ini karena alternatifnya terasa lebih buruk. Selama jaringan Layer2 memberikan biaya yang lebih rendah dan throughput yang lebih tinggi, ekosistem menerima kesenjangan antara teori dan kenyataan. Narasi desentralisasi masa depan bertindak sebagai perisai terhadap pengawasan yang lebih dalam.
Artikel terbaru Vitalik ini memecahkan perisai ini. Dengan menyatakan secara jelas bahwa desentralisasi Layer2 telah berkembang jauh lebih lambat dari yang diharapkan, ia mengubah isu tersebut menjadi kegagalan strategis daripada penundaan sementara. Perbedaan ini penting.
Setelah desentralisasi diakui sebagai pilihan daripada pencapaian, seluruh pembenaran terpusat pada rollup melemah. Jaringan Layer2 berhenti terlihat seperti perpanjangan Ethereum dan mulai terlihat seperti sistem independen yang meminjam kredibilitas Ethereum.
Pada saat itu, pertanyaannya berubah. Tidak lagi apakah Layer2 dapat terdesentralisasi suatu hari nanti. Ini adalah apakah Ethereum harus terus memberikan mereka status lapisan penskalaan resmi sambil menyerap risiko dari keputusan desain mereka.
KETIKA ETHEREUM MEMILIH UNTUK MENGSKALAKAN DIRINYA, JANJI LAYER2 YANG ASLI RUNTUH
Selama setahun terakhir, tindakan Ethereum telah secara diam-diam menandakan pergeseran jauh sebelum kata-kata itu tiba. Peningkatan bertahap pada batas gas. Optimisasi lapisan eksekusi. Pergerakan bertahap dari pembuktian pengetahuan nol lebih dekat ke lapisan dasar. Ini bukan perubahan kosmetik.
Mereka mewakili pembalikan dari asumsi sebelumnya bahwa Layer1 harus tetap minimal dengan segala cara. Ethereum sekarang bersedia menerima lebih banyak tanggung jawab di lapisan dasar untuk mendapatkan kembali koherensi dan kontrol.
Pergeseran ini secara fundamental mengubah proposisi nilai jaringan Layer2 tujuan umum. Jika biaya transaksi Layer1 mendekati biaya Layer2, dan jika kesenjangan kinerja terus menyusut, maka pembenaran utama untuk Layer2 menghilang.
Pengguna tidak memilih arsitektur. Mereka memilih pengalaman. Jika lapisan dasar menjadi cukup murah dan cepat, sedikit pengguna yang akan mentolerir kompleksitas tambahan dalam menjembatani likuiditas yang terfragmentasi dan beberapa lingkungan eksekusi.
Pengembang menghadapi kalkulasi yang sama. Membangun di Layer2 hanya masuk akal jika itu menawarkan sesuatu yang berbeda secara berarti. Jika itu hanya mereplikasi Ethereum dengan langkah tambahan, itu menjadi liabilitas daripada keuntungan.
Artikel Vitalik dapat dibaca sebagai pengakuan resmi bahwa peran awal yang diberikan kepada Layer2 telah selesai. Rollup berfungsi sebagai jembatan selama periode ketika Ethereum tidak dapat berkembang secara langsung. Periode itu sedang berakhir.
Ini tidak berarti bahwa semua jaringan Layer2 akan menghilang. Ini berarti bahwa legitimasi mereka sekarang harus diperoleh melalui diferensiasi daripada diwarisi melalui asosiasi.
Implikasinya tidak nyaman tetapi jelas. Ethereum tidak lagi melihat Layer2 sebagai masa depan lapisan eksekusinya. Ia melihat mereka sebagai lingkungan opsional dengan berbagai derajat kepercayaan dan relevansi.
APA YANG SURVIVES DAN APA YANG TIDAK DALAM NARASI PASCA ROLLUP
Jika peta jalan yang terpusat pada rollup tidak lagi menjadi tulang punggung masa depan Ethereum, maka ekosistem harus mengatur dirinya sendiri sesuai. Tidak semua jaringan Layer2 menghadapi nasib yang sama.
Layer2 tujuan umum yang ada terutama untuk menawarkan transaksi Ethereum yang lebih murah menghadapi risiko eksistensial paling besar. Proposisi nilai mereka terkikis seiring dengan perbaikan Layer1. Desentralisasi mereka tetap tidak lengkap. Model ekonomi mereka bergantung pada lalu lintas yang berkelanjutan yang mungkin tidak terwujud.
Sebaliknya, Layer2 khusus masih memiliki jalur ke depan. Jaringan yang fokus pada privasi, latensi ultra rendah, aplikasi non-finansial, atau eksekusi spesifik aplikasi dapat membenarkan keberadaan mereka. Mereka menyediakan kemampuan yang tidak dirancang untuk dioptimalkan oleh Layer1 Ethereum dalam jangka pendek.
Perbedaan kunci adalah niat. Layer2 yang bertahan tidak akan memposisikan diri mereka sebagai masa depan Ethereum. Mereka akan memposisikan diri mereka sebagai pelengkap Ethereum.
Transisi ini juga memaksa penilaian kembali bagi para investor. Banyak valuasi Layer2 dibangun di atas asumsi relevansi struktural permanen. Asumsi itu tidak lagi berlaku. Apa yang tersisa adalah kualitas eksekusi, diferensiasi, dan permintaan nyata.
Vitalik tidak menyatakan akhir dari Layer2. Ia menghapus legitimasi default mereka. Pasar akan melakukan sisanya.
Dalam jangka panjang, koreksi ini mungkin memperkuat Ethereum. Dengan mengambil kembali jalur penskalaan intinya dan memperjelas peran jaringan eksternal, Ethereum mengurangi ketidakpastian sistemik. Ia memperdagangkan ketidaknyamanan jangka pendek untuk koherensi jangka panjang.
Kebenaran yang tidak nyaman adalah bahwa kesalahan terbesar Ethereum bukanlah memilih Layer2. Itu adalah mengasumsikan bahwa mengalihdayakan masa depannya akan mempertahankan nilainya. Asumsi itu sekarang telah ditinggalkan.
Bagi peserta dalam ekosistem, pertanyaannya tidak lagi bersifat teoritis. Ini praktis. Jaringan mana yang menawarkan nilai nyata di luar keamanan yang dipinjam. Dan mana yang hanya pernah didukung oleh narasi yang sekarang telah mencapai akhirnya.
"Vitalik Mengakui Kesalahan Strategis saat Ethereum Mulai Mengakhiri Narasi Layer2" artikel ini pertama kali diterbitkan di (CoinRank).
