#dusk $DUSK @Dusk
Sebelumnya, saya mengira sebuah token hanya perlu melakukan satu hal dengan baik: bergerak ketika diperintahkan. Selebihnya terasa seperti masalah aplikasi.
Melihat apa yang sebenarnya harus dilakukan keamanan selama masa hidupnya, saya menemukan tiga momen ketika sebuah token harus menolak.
Yang pertama adalah menolak akun kedua. Pemegang yang disetujui tidak seharusnya memegang posisi di beberapa tempat, karena daftar pemegang saham harus menjawab satu pertanyaan dengan jelas: berapa banyak orang ini memiliki. Bobot suara, ambang pelaporan, dan batas kepemilikan semuanya akan rusak jika orang yang sama diam-diam duduk di lima wallet. Itu bertentangan langsung dengan kebiasaan yang telah dilatih oleh kripto kepada kita, di mana memisahkan alamat adalah praktik yang baik.
Yang kedua adalah menolak uang Anda. Beberapa instrumen membatasi seberapa banyak yang boleh diambil oleh satu pemegang, dan batas itu ditulis dalam dokumen hukum, bukan diciptakan oleh seorang pengembang. Jika batas itu hanya ada dalam kebijakan, seseorang memeriksa setelahnya dan membongkar pelanggarannya. Jika batas itu ada di dalam aset, transfer tidak pernah selesai dan tidak ada yang perlu dibongkar.
Yang ketiga adalah menolak untuk ada. Obligasi jatuh tempo. Unit reksa dana ditebus. Instrumen itu tidak diserahkan kepada pemilik akhir dan dibiarkan di sana—instrumen itu diselesaikan lalu dimusnahkan, karena kewajiban di baliknya telah dilunasi.
Yang saya anggap menonjol adalah bahwa ketiga hal ini tidak ada dalam sebagian besar penjelasan tokenisasi, yang berhenti pada penerbitan dan perdagangan seolah-olah itulah bagian yang menarik.
Yang tidak bisa saya nilai adalah bagaimana yang ketiga itu berperilaku ketika pembayaran terjadi di luar rantai (off-chain) dan pemusnahan terjadi di rantai (on-chain). Tampaknya itu adalah tempat paling mudah bagi dua catatan untuk saling bergeser.
Mulai dari sini, saya berhenti melihat token sebagai wadah untuk nilai. Untuk aset-aset ini, token lebih mirip buku pedoman (rulebook) yang kebetulan dapat dialihkan.
Sebelumnya, saya mengira sebuah token hanya perlu melakukan satu hal dengan baik: bergerak ketika diperintahkan. Selebihnya terasa seperti masalah aplikasi.
Melihat apa yang sebenarnya harus dilakukan keamanan selama masa hidupnya, saya menemukan tiga momen ketika sebuah token harus menolak.
Yang pertama adalah menolak akun kedua. Pemegang yang disetujui tidak seharusnya memegang posisi di beberapa tempat, karena daftar pemegang saham harus menjawab satu pertanyaan dengan jelas: berapa banyak orang ini memiliki. Bobot suara, ambang pelaporan, dan batas kepemilikan semuanya akan rusak jika orang yang sama diam-diam duduk di lima wallet. Itu bertentangan langsung dengan kebiasaan yang telah dilatih oleh kripto kepada kita, di mana memisahkan alamat adalah praktik yang baik.
Yang kedua adalah menolak uang Anda. Beberapa instrumen membatasi seberapa banyak yang boleh diambil oleh satu pemegang, dan batas itu ditulis dalam dokumen hukum, bukan diciptakan oleh seorang pengembang. Jika batas itu hanya ada dalam kebijakan, seseorang memeriksa setelahnya dan membongkar pelanggarannya. Jika batas itu ada di dalam aset, transfer tidak pernah selesai dan tidak ada yang perlu dibongkar.
Yang ketiga adalah menolak untuk ada. Obligasi jatuh tempo. Unit reksa dana ditebus. Instrumen itu tidak diserahkan kepada pemilik akhir dan dibiarkan di sana—instrumen itu diselesaikan lalu dimusnahkan, karena kewajiban di baliknya telah dilunasi.
Yang saya anggap menonjol adalah bahwa ketiga hal ini tidak ada dalam sebagian besar penjelasan tokenisasi, yang berhenti pada penerbitan dan perdagangan seolah-olah itulah bagian yang menarik.
Yang tidak bisa saya nilai adalah bagaimana yang ketiga itu berperilaku ketika pembayaran terjadi di luar rantai (off-chain) dan pemusnahan terjadi di rantai (on-chain). Tampaknya itu adalah tempat paling mudah bagi dua catatan untuk saling bergeser.
Mulai dari sini, saya berhenti melihat token sebagai wadah untuk nilai. Untuk aset-aset ini, token lebih mirip buku pedoman (rulebook) yang kebetulan dapat dialihkan.
